값 u가 k/nm의 치수를 갖는다는 것은 그래프에 표시되어 있습니다. 여기서 k는 Ludwig Boltzmann 상수입니다. 그것은 [J / K * m]입니다. 그래서: 나는 이것이 무엇을 의미하고 왜 그런지 전혀 모릅니다. 그것은 권력이나 에너지와 아무 관련이 없습니다. 명백합니다.
그 옆에만 더 정확한 공식이 있습니다. 그러나 그림 아래의 캡션은 여전히 \u200b\u200b파장에 대한 흑체 복사의 힘의 의존성'-넌센스를 죽입니다.
공식에서 다음과 같이 작성됩니다. "여기서 u(λ, T)는 단위 입체각당 수직 방향의 단위 파장 간격에서 방사 표면의 단위 면적당 방사 전력입니다(SI 단위: J s−1 m −2 m−1 sr−1)." - 누가 이 바보들이 자신들의 공식에서 스테라디안(참조)을 어디서 보았는지 말해 줄 수 있습니까?
그리고 예, en.wikipedia.org/wiki/Planck_Formula페이지의 공식을진실과 비교하십시오. 바보들은 정방형 대신 정육면체에 빛의 속력을 분모로 써서 일반 물리학 교과서의 공식조차 왜곡한다. 그것은 그들이 다시 쓰고 있는 것을 이해하는 것뿐만 아니라 다시 쓰기의 정확성에 대해서도 이해하는 것입니다. 결과가 k/nm와 같은 넌센스라는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
음, 물론) 카드가 공개 될 것입니다. Sat와 Not Sat를 구별하거나 따옴표에서 당신의 방식으로 구별 할 수 있는지 궁금합니다.
동의합니다. 파일을 준비합니다. 바람직하게는 각각 두 개의 숫자 열이 있는 두 개의 파일입니다. 288개의 막대가 있다고 가정해 보겠습니다. 글쎄, 또는 144. 조건부로 누구의 표시와 함께. 즉, 예를 들어 첫 번째 열은 EURUSD이고 두 번째 열은 EURJPY라는 것을 알고 있습니다. 즉, 다른 통화를 통해 하나의 통화입니다. 그리고 나는 이것이 두 열에서 서로를 통해 하나라고 생각하지 않을 것입니다. 첫 번째 열에서는 분자에 있고 두 번째 열에는 분모가 있습니다.
Dr.F. : AgreeAgreeed, 파일 준비 . 바람직하게는 각각 두 개의 숫자 열이 있는 두 개의 파일입니다. 288개의 막대가 있다고 가정해 보겠습니다. 글쎄, 또는 144. 조건부로 누구의 표시와 함께. 즉, 예를 들어 첫 번째 열은 EURUSD이고 두 번째 열은 EURJPY라는 것을 알고 있습니다. 즉, 다른 통화를 통해 하나의 통화입니다. 그리고 나는 이것이 두 열에서 서로를 통해 하나라고 생각하지 않을 것입니다. 첫 번째 열에서는 분자에 있고 두 번째 열에는 분모가 있습니다.
글쎄, 이런 .... 이니셔티브가 망했어. 이니시에이터 naz의 t. 제가 직접 부탁했어요 (.. 그럼 줍겠습니다. 며칠 뒤에 제가 너무 게을러서 지금은 어지럽혀서 20페이지부터 이것저것 어설프게 하기 시작했어요. 그만 두지 마세요.
값 u가 k/nm의 치수를 갖는다는 것은 그래프에 표시되어 있습니다. 여기서 k는 Ludwig Boltzmann 상수입니다. 그것은 [J / K * m]입니다. 그래서: 나는 이것이 무엇을 의미하고 왜 그런지 전혀 모릅니다. 그것은 권력이나 에너지와 아무 관련이 없습니다. 명백합니다.
그 옆에만 더 정확한 공식이 있습니다. 그러나 그림 아래의 캡션은 여전히 \u200b\u200b파장에 대한 흑체 복사의 힘의 의존성'-넌센스를 죽입니다.
공식에서 다음과 같이 작성됩니다. "여기서 u(λ, T)는 단위 입체각당 수직 방향의 단위 파장 간격에서 방사 표면의 단위 면적당 방사 전력입니다(SI 단위: J s−1 m −2 m−1 sr−1)." - 누가 이 바보들이 자신들의 공식에서 스테라디안(참조)을 어디서 보았는지 말해 줄 수 있습니까?
그리고 예, en.wikipedia.org/wiki/Planck_Formula페이지의 공식을진실과 비교하십시오. 바보들은 정방형 대신 정육면체에 빛의 속력을 분모로 써서 일반 물리학 교과서의 공식조차 왜곡한다. 그것은 그들이 다시 쓰고 있는 것을 이해하는 것뿐만 아니라 다시 쓰기의 정확성에 대해서도 이해하는 것입니다. 결과가 k/nm와 같은 넌센스라는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
18세기 프랑스 고생물학자 퀴비에가 과학계에 도입한 상관관계라는 용어에 대한 자신만의 정의를 내리고 싶습니까? 또는 상관관계라는 용어가 다르게 해석되는 링크를 제공할 수도 있습니다.
Dr.F. : 먼저 파일을 준비하는 것이 더 논리적입니다. 그러면 결과에 따라 내 알고리즘을 반복하려는 시도를 엉망으로 만들지 여부가 명확해질 것입니다. 어쩌면 그는 현실과 무작위 소음을 구별하지 못한다면 당신을 실망시킬 것입니다.
실험의 순도가 되려면 무엇이 무엇인지 구체적으로 알 필요는 없으며 ZHU ZHA AU 또는 이와 유사한 쌍의 조건부 이름과의 상관 관계 순서만 알면 됩니다. Avals. Gy-Gy에 대한 이니셔티브를 작성하는 것이 가능할 수도 있지만 위의 4가지 사항에 따르면. 어쨌든 그는 제안한 첫 번째 사람이었습니다))). 게으름, 지금은 시간이 없지만 빨리 컷을 알고 싶습니다.
Dr.F. : 동의동의, 파일을 준비합니다. 바람직하게는 각각 두 개의 숫자 열이 있는 두 개의 파일입니다. 288개의 막대가 있다고 가정해 보겠습니다. 글쎄, 또는 144. 조건부로 누구의 표시와 함께. 즉, 예를 들어 첫 번째 열은 EURUSD이고 두 번째 열은 EURJPY라는 것을 알고 있습니다. 즉, 다른 통화를 통해 하나의 통화입니다. 그리고 나는 이것이 두 열에서 서로를 통해 하나라고 생각하지 않을 것입니다. 첫 번째 열에서는 분자에 있고 두 번째 열에는 분모가 있습니다.
글쎄, 왜 그런 카드를 여는거야 .... 그 전에 생성 된 토에 대해 이야기하고 유일한 옵션으로 같은 것을 보내면 그가 나갈 수 있다고 말할 것입니다. 그가 이미 위에서 이것에 대해 말했기 때문에 그는 앉을 것입니다. 이를 위해 4가지 혼합물을 만들어 혼동을 줄 것을 제안했습니다. https://www.mql5.com/en/forum/en/54199/page33
글쎄, 왜 그런 카드를 여는 겁니까 .... 생성 된 sb에 대해 이전에 말한 다음 같은 것을 보내면 그는 나갈 수 있습니다. 그는 sb에서 작동하지 않을 것이라고 말할 것입니다. 그는 이미 위에서 이것에 대해 이야기했기 때문에 꺼져. 이를 위해 4가지 혼합물을 만들어 혼동을 줄 것을 제안했습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/143682/page33
작동하지 않았다는 것은 무엇을 의미합니까? 공식 자체 파괴))))? 유일한 질문은 QC가 무엇인지입니다. 그리고 저자가 속임수를 쓰는 이유는 무엇입니까? 그는 아무것도 팔지 않는 것 같습니다)
Wikipedia에는 할 말이 많습니다. 예를 들어:
en.wikipedia.org/wiki/Planck_radiation_law
값 u가 k/nm의 치수를 갖는다는 것은 그래프에 표시되어 있습니다. 여기서 k는 Ludwig Boltzmann 상수입니다. 그것은 [J / K * m]입니다. 그래서: 나는 이것이 무엇을 의미하고 왜 그런지 전혀 모릅니다. 그것은 권력이나 에너지와 아무 관련이 없습니다. 명백합니다.
위키에는 en.wikipedia.org/wiki/Absolutely_black_body 라는 기사도 있습니다.
그 옆에만 더 정확한 공식이 있습니다. 그러나 그림 아래의 캡션은 여전히 \u200b\u200b파장에 대한 흑체 복사의 힘의 의존성'-넌센스를 죽입니다.
공식에서 다음과 같이 작성됩니다. "여기서 u(λ, T)는 단위 입체각당 수직 방향의 단위 파장 간격에서 방사 표면의 단위 면적당 방사 전력입니다(SI 단위: J s−1 m −2 m−1 sr−1)." - 누가 이 바보들이 자신들의 공식에서 스테라디안(참조)을 어디서 보았는지 말해 줄 수 있습니까?
그리고 예, en.wikipedia.org/wiki/Planck_Formula 페이지의 공식을 진실과 비교하십시오. 바보들은 정방형 대신 정육면체에 빛의 속력을 분모로 써서 일반 물리학 교과서의 공식조차 왜곡한다. 그것은 그들이 다시 쓰고 있는 것을 이해하는 것뿐만 아니라 다시 쓰기의 정확성에 대해서도 이해하는 것입니다. 결과가 k/nm와 같은 넌센스라는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
갈 것이다, 갈 것이다. 원본 데이터를 왜곡하는 방법을 밝히고 원본 데이터 자체도 제시하기 위해 결과로 답변 한 후에 만 질문합니다. 왜곡 알고리즘이 따옴표의 특성을 왜곡하지 않는지 확인합니다.
음, 물론) 카드가 공개 될 것입니다. Sat와 Not Sat를 구별하거나 따옴표에서 당신의 방식으로 구별 할 수 있는지 궁금합니다. 정확히 이 스레드에서 논의된 내용입니다. FOREX 차트를 PRNG와 구별하는 방법은 무엇입니까?
음, 물론) 카드가 공개 될 것입니다. Sat와 Not Sat를 구별하거나 따옴표에서 당신의 방식으로 구별 할 수 있는지 궁금합니다.
AgreeAgreeed, 파일 준비 . 바람직하게는 각각 두 개의 숫자 열이 있는 두 개의 파일입니다. 288개의 막대가 있다고 가정해 보겠습니다. 글쎄, 또는 144. 조건부로 누구의 표시와 함께. 즉, 예를 들어 첫 번째 열은 EURUSD이고 두 번째 열은 EURJPY라는 것을 알고 있습니다. 즉, 다른 통화를 통해 하나의 통화입니다. 그리고 나는 이것이 두 열에서 서로를 통해 하나라고 생각하지 않을 것입니다. 첫 번째 열에서는 분자에 있고 두 번째 열에는 분모가 있습니다.
글쎄, 이런 .... 이니셔티브가 망했어. 이니시에이터 naz의 t. 제가 직접 부탁했어요 (.. 그럼 줍겠습니다. 며칠 뒤에 제가 너무 게을러서 지금은 어지럽혀서 20페이지부터 이것저것 어설프게 하기 시작했어요. 그만 두지 마세요.
Wikipedia에는 할 말이 많습니다. 예를 들어:
en.wikipedia.org/wiki/Planck_radiation_law
값 u가 k/nm의 치수를 갖는다는 것은 그래프에 표시되어 있습니다. 여기서 k는 Ludwig Boltzmann 상수입니다. 그것은 [J / K * m]입니다. 그래서: 나는 이것이 무엇을 의미하고 왜 그런지 전혀 모릅니다. 그것은 권력이나 에너지와 아무 관련이 없습니다. 명백합니다.
위키에는 en.wikipedia.org/wiki/Absolutely_black_body 라는 기사도 있습니다.
그 옆에만 더 정확한 공식이 있습니다. 그러나 그림 아래의 캡션은 여전히 \u200b\u200b파장에 대한 흑체 복사의 힘의 의존성'-넌센스를 죽입니다.
공식에서 다음과 같이 작성됩니다. "여기서 u(λ, T)는 단위 입체각당 수직 방향의 단위 파장 간격에서 방사 표면의 단위 면적당 방사 전력입니다(SI 단위: J s−1 m −2 m−1 sr−1)." - 누가 이 바보들이 자신들의 공식에서 스테라디안(참조)을 어디서 보았는지 말해 줄 수 있습니까?
그리고 예, en.wikipedia.org/wiki/Planck_Formula 페이지의 공식을 진실과 비교하십시오. 바보들은 정방형 대신 정육면체에 빛의 속력을 분모로 써서 일반 물리학 교과서의 공식조차 왜곡한다. 그것은 그들이 다시 쓰고 있는 것을 이해하는 것뿐만 아니라 다시 쓰기의 정확성에 대해서도 이해하는 것입니다. 결과가 k/nm와 같은 넌센스라는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
18세기 프랑스 고생물학자 퀴비에가 과학계에 도입한 상관관계라는 용어에 대한 자신만의 정의를 내리고 싶습니까? 또는 상관관계라는 용어가 다르게 해석되는 링크를 제공할 수도 있습니다.
먼저 파일을 준비하는 것이 더 논리적입니다. 그러면 결과에 따라 내 알고리즘을 반복하려는 시도를 엉망으로 만들지 여부가 명확해질 것입니다. 어쩌면 그는 현실과 무작위 소음을 구별하지 못한다면 당신을 실망시킬 것입니다.
실험의 순도가 되려면 무엇이 무엇인지 구체적으로 알 필요는 없으며 ZHU ZHA AU 또는 이와 유사한 쌍의 조건부 이름과의 상관 관계 순서만 알면 됩니다. Avals. Gy-Gy에 대한 이니셔티브를 작성하는 것이 가능할 수도 있지만 위의 4가지 사항에 따르면. 어쨌든 그는 제안한 첫 번째 사람이었습니다))). 게으름, 지금은 시간이 없지만 빨리 컷을 알고 싶습니다.
동의동의, 파일을 준비합니다. 바람직하게는 각각 두 개의 숫자 열이 있는 두 개의 파일입니다. 288개의 막대가 있다고 가정해 보겠습니다. 글쎄, 또는 144. 조건부로 누구의 표시와 함께. 즉, 예를 들어 첫 번째 열은 EURUSD이고 두 번째 열은 EURJPY라는 것을 알고 있습니다. 즉, 다른 통화를 통해 하나의 통화입니다. 그리고 나는 이것이 두 열에서 서로를 통해 하나라고 생각하지 않을 것입니다. 첫 번째 열에서는 분자에 있고 두 번째 열에는 분모가 있습니다.
엑셀에서
첫 번째 열 ED, 두 번째 DY, 세 번째 EY=ED*DY (PRNG 엑셀)
엑셀에서
첫 번째 열 ED, 두 번째 DY, 세 번째 EY=ED*DY
글쎄, 왜 그런 카드를 여는거야 .... 그 전에 생성 된 토에 대해 이야기하고 유일한 옵션으로 같은 것을 보내면 그가 나갈 수 있다고 말할 것입니다. 그가 이미 위에서 이것에 대해 말했기 때문에 그는 앉을 것입니다. 이를 위해 4가지 혼합물을 만들어 혼동을 줄 것을 제안했습니다. https://www.mql5.com/en/forum/en/54199/page33
글쎄, 왜 그런 카드를 여는 겁니까 .... 생성 된 sb에 대해 이전에 말한 다음 같은 것을 보내면 그는 나갈 수 있습니다. 그는 sb에서 작동하지 않을 것이라고 말할 것입니다. 그는 이미 위에서 이것에 대해 이야기했기 때문에 꺼져. 이를 위해 4가지 혼합물을 만들어 혼동을 줄 것을 제안했습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/143682/page33