사이버네틱스의 장치에 대해 수행하는 것처럼 여기에서 전통적인 방식은 거의 적합하지 않습니다. 에이전트를 나타내는 블록이 너무 많습니다. 통계 물리학의 접근 방식이 더 건설적인 것 같습니다. 먼저 군중의 평균을 구한 다음 블록 다이어그램을 작성합니다. 그러나 이 작업은 이미 매우 이론적인 작업이며 개인적으로 여전히 이해할 수 없는 부분이 있습니다. 예를 들어 진동 에너지를 규모로 계층화하는 수학적 메커니즘은 무엇입니까? 이론적으로 참가자의 재정적 기회, 인식, 투자 지평의 스펙트럼은 다소 연속적이지만 행동의 결과로 상당히 명확하게 정의된 중첩 수준 파동이 있는 구조가 획득됩니다.
그러나 어쨌든 올바르게 추측 된 구조 계획은 실제로 수년간 이익을 보장하므로 작업해야합니다.
당신은 매트 장치의 적용 가능성을 증명하기 위해 시장 계획을 올바른 계획에 "맞추려고" 노력하고 있지만 근본적으로 다른 프로세스입니다.
당신이 무한한 유동성을 가진 "포렉스 디렉터"(당신의 스레드의 첫 페이지에서 체가 당신에게 쓴 것) 또는 적어도 세계에서 가장 큰 은행이나 헤지 펀드 중 하나라면, 당신은 그곳에서 당신의 "관리 " 들어오는 신호와 그 변환으로 인용문에 영향을 미칩니다. 그러나 실제로는 들어오는 신호만 모니터링하고 거기에서 패턴을 찾으려고 합니다.
당신은 매트 장치의 적용 가능성을 증명하기 위해 시장 계획을 올바른 계획에 "맞추려고" 노력하고 있지만 근본적으로 다른 프로세스입니다.
당신이 무한한 유동성을 가진 "포렉스 디렉터"(당신의 스레드의 첫 페이지에서 체가 당신에게 쓴 것) 또는 적어도 세계에서 가장 큰 은행이나 헤지 펀드 중 하나라면, 당신은 그곳에서 당신의 "관리 " 들어오는 신호와 그 변환으로 인용문에 영향을 미칩니다. 그러나 실제로는 들어오는 신호만 모니터링하고 거기에서 패턴을 찾으려고 합니다.
eka 당신이 버린 한 힙에 모두 ....
왜 'FX 디렉터'라는 말도 안되는 말이 머릿속에 그려지나요???
.
작업은 사용 가능한 실제 데이터를 기반으로 관찰된 프로세스의 적절한 모델을 구축하는 것입니다.
입력 - 출력 - OC - ...
왜요? --- 먼저 이해를 위해 다음 설명을 위해.
세부 사항 및 시장에 따라 다릅니다. 예를 들어:
세부 사항 및 시장에 따라 다릅니다. 예를 들어:
일반적인 믿음과 달리 과도한 세부 사항은 상처를 줄뿐입니다.
이 계획을 분석을 위해 소화 가능한 형태로 가져오도록 합시다.
첫 번째 단계로 다음 변환을 수행합니다.
.
이미 이 첫 번째 단계를 통해 PF 유형을 지정하여 매개변수 식별을 수행할 수 있습니다.
이 계획은 나에게 이상하고 이해할 수 없습니다. 우리는 외환에 대해 이야기하고 있습니다. 외환 - 은행 간. 모든 참가자는 은행과 국가의 중앙 은행입니다. 중앙 은행은 유동성 공급자이자 소비자 역할을 할 수 있습니다.
이 계획은 부엌에 올 때 있어야 할 장소입니다. 유동성 공급자와 소비자가 있습니다.
또한 내가 쓴 피드백은 은행 간 시장에서 정확하게 발생합니다. 그것은 단순히 부엌에 존재하지 않으므로 "주방"거래에 대한 가격을 "관리"하기위한 다양한 옵션을 그리는 것은 의미가 없습니다.
이 계획은 나에게 이상하고 이해할 수 없습니다. 우리는 외환에 대해 이야기하고 있습니다. 외환 - 은행 간. 모든 참가자는 은행과 국가의 중앙 은행입니다. 중앙 은행은 유동성 공급자이자 소비자 역할을 할 수 있습니다.
이 계획은 부엌에 올 때 있어야 할 장소입니다. 유동성 공급자와 소비자가 있습니다.
또한 내가 쓴 피드백은 은행 간 시장에서 정확하게 발생합니다. 그것은 단순히 부엌에 존재하지 않으므로 "주방"거래에 대한 가격을 "관리"하기위한 다양한 옵션을 그리는 것은 의미가 없습니다.
주방 / 비 주방은 어떻습니까 ...
추상적 사고를 켭니다.
그러나 나는 누군가를 설득 할 임무가 없습니다 ...
주방 / 비 주방은 어떻습니까 ...
추상적 사고를 켭니다.
그러나 나는 누군가를 설득 할 임무가 없습니다 ...
당신은 매트 장치의 적용 가능성을 증명하기 위해 시장 계획을 올바른 계획에 "맞추려고" 노력하고 있지만 근본적으로 다른 프로세스입니다.
당신이 무한한 유동성을 가진 "포렉스 디렉터"(당신의 스레드의 첫 페이지에서 체가 당신에게 쓴 것) 또는 적어도 세계에서 가장 큰 은행이나 헤지 펀드 중 하나라면, 당신은 그곳에서 당신의 "관리 " 들어오는 신호와 그 변환으로 인용문에 영향을 미칩니다. 그러나 실제로는 들어오는 신호만 모니터링하고 거기에서 패턴을 찾으려고 합니다.
당신은 매트 장치의 적용 가능성을 증명하기 위해 시장 계획을 올바른 계획에 "맞추려고" 노력하고 있지만 근본적으로 다른 프로세스입니다.
당신이 무한한 유동성을 가진 "포렉스 디렉터"(당신의 스레드의 첫 페이지에서 체가 당신에게 쓴 것) 또는 적어도 세계에서 가장 큰 은행이나 헤지 펀드 중 하나라면, 당신은 그곳에서 당신의 "관리 " 들어오는 신호와 그 변환으로 인용문에 영향을 미칩니다. 그러나 실제로는 들어오는 신호만 모니터링하고 거기에서 패턴을 찾으려고 합니다.
eka 당신이 버린 한 힙에 모두 ....
왜 'FX 디렉터'라는 말도 안되는 말이 머릿속에 그려지나요???
.
작업은 사용 가능한 실제 데이터를 기반으로 관찰된 프로세스의 적절한 모델을 구축하는 것입니다.
eka 당신이 버린 한 힙에 모두 ....
왜 'FX 디렉터'라는 말도 안되는 말이 머릿속에 그려지나요???
.
작업은 사용 가능한 실제 데이터를 기반으로 관찰된 프로세스의 적절한 모델을 구축하는 것입니다.
)))) 추상적 사고를 포함했습니다. 음, "이사"를 비교적 유동성이 큰 시장 참가자로 교체하십시오.
다음 두 가지 요소 중 하나 이상을 알고 있으면 이 프로세스의 모델을 구축할 수 있습니다.
1. 주요 시장 참여자를 모두 또는 모두 알고 있습니다.
2. 당신은 금융 자산의 가격을 형성하는 주요 요소의 전부 또는 전부를 알고 있습니다. 당신은 그것들을 모릅니다.
)))) 추상적 사고를 포함했습니다. 음, "이사"를 비교적 유동성이 큰 시장 참가자로 교체하십시오.
다음 두 가지 요소 중 하나 이상을 알고 있으면 이 프로세스의 모델을 구축할 수 있습니다.
1. 주요 시장 참여자를 모두 또는 모두 알고 있습니다.
2. 당신은 금융 자산의 가격을 형성하는 주요 요소의 전부 또는 전부를 알고 있습니다. 당신은 그것들을 모릅니다.
식별 방법을 알고 있습니까? 나는 당신이 그들을 모르는 것을 참조하십시오.