최소 위상의 FIR 필터 - 페이지 19

 
FAGOTT :

거래에서 DSP를 성공적으로 사용한 예가 있습니까?

1. 당신은 계량 경제학자로 거래의 정점에 도달했습니까?그렇다면 모든 구석에서 자랑하지 않겠습니까?

수익성있는 거래를 시작하려고 할 때 견적을 찾고 있습니까?

명령을 내리기 위한 명령 표시 유도는 무엇입니까?

나는 당신을 위해 대답 할 것입니다 - 신호 및 다른 것은 없습니다.

신호 감지, 수학적으로 소화 가능한 형태로 표현, 처리, 측정, 체계화-분류, 의사 결정은 여러 관련 작업에 의해 수행됩니다.

(수학적 의미에서 개발되고 엄격한) 분야:

레이더, 무선 공학, DSP, 통계, TAU, 계량 경제학 , 계측 - 목록을 직접 추가하십시오.

막연한 생각 때문에 목록에서 특정 분야를 삭제하는 것은 합리적이지 않습니다.

 
sergeyas :

1. 당신은 계량 경제학자로 거래의 정점에 도달했습니까?그렇다면 모든 구석에서 자랑하지 않겠습니까?

수익성있는 거래를 시작하려고 할 때 견적을 찾고 있습니까?

명령을 내리기 위한 명령 표시 유도는 무엇입니까?

나는 당신을 위해 대답 할 것입니다 - 신호 및 다른 것은 없습니다.

신호 감지, 수학적으로 소화 가능한 형태로 표현, 처리, 측정, 체계화-분류, 의사 결정은 여러 관련 분야에서 수행됩니다.

레이더, 무선 공학, DSP, 통계, TAU, 계량 경제학 - 목록을 직접 추가하십시오.

막연한 생각 때문에 목록에서 특정 분야를 삭제하는 것은 합리적이지 않습니다.

아니요, 수학적 통계와 이론 은 동일하지만. 이건... 글쎄... 난... 일종의... 자랑스러워

신호

이 목록은 무엇입니까? 나는 추상적인 목록이 아니라 거래 수단 목록에 관심이 있습니다. 목록, 막연한 아이디어 등에 대해 공허한 추론을 할 필요가 없습니다.

"서로 보완할 수 있음" - 성공적인 사용의 예는 무엇입니까? 나는 "트랙터"가지를 연구했지만 첫 번째 여단은 용감한 사람들의 죽음으로 현장에 떨어졌습니다. 제2여단이 가는 길인데 아직까지 성과가 없고 솔직히 이런 시장 계획으로 공황 상태에 빠졌습니다... 더 있는 건 없나요?

 
FAGOTT :

아니요, 수학적 통계와 이론가이지만 이것은 동일합니다. 이건... 글쎄... 난... 일종의... 자랑스러워

신호

이 목록은 무엇입니까? 나는 추상적인 목록이 아니라 거래 수단 목록에 관심이 있습니다. 목록, 막연한 아이디어 등에 대해 공허한 추론을 할 필요가 없습니다.

"서로 보완할 수 있음" - 성공적인 사용의 예는 무엇입니까? 나는 "트랙터"가지를 연구했지만 첫 번째 여단은 용감한 사람들의 죽음으로 현장에 떨어졌습니다. 제2여단이 가는 길인데 아직까지 성과가 없고 솔직히 이런 시장 계획으로 공황 상태에 빠졌습니다... 더 있는 건 없나요?

물론 포럼 참가자의 99%를 넘었다면 기쁩니다.

그러면 여기서 무엇을 찾으십니까?

글쎄, 그것에 대해 자세히 자랑하고 너무 폭발적이라면 나머지를 보여주고 가르치십시오.

다른 사람들은 또한 특정 업적과 도구를 공유할 수 있습니다.

아무도 감사를 위해(또한 돈을 위해) 이 일을 할 의무는 없습니다.

 
sergeyas :

물론 포럼 참가자의 99%를 넘었다면 기쁩니다.

그러면 여기서 무엇을 찾으십니까?

글쎄, 그것에 대해 자세히 자랑하고 너무 폭발적이라면 보여주고 나머지를 가르치십시오.

다른 사람들도 그들의 업적과 도구를 공유할 수 있습니다.

아무도 감사를 위해(또한 돈을 위해) 이 일을 할 의무는 없습니다.



나는 읽고 새로운 아이디어를 찾습니다. 예를 들어 DSP는 회의적이지만 forex는 디지털 오실로스코프가 아닙니다.
음...이건... 자랑...이건...음...보여졌어
 
FAGOTT :
나는 읽고 새로운 아이디어를 찾습니다. 예를 들어 DSP는 회의적이지만 forex는 디지털 오실로스코프가 아닙니다.
음...이건... 자랑...이건...음...보여졌어

회의론은 좋은 것입니다. 인정합니다.)

Forex는 디지털 오실로스코프가 아닙니다. 사실입니다.

와인과 정확히 동일합니다. 이것은 와인이 저장되는 주전자가 아닙니다.

후자는 콘텐츠 작업에 사용하기에 매우 편리하고 실용적입니다.

아이디어 ... 그리고 어떤 형태로?

순서도, 알고리즘, 코드?

카나리아 제도에서 좋은 선탠을 하기 위해서는 Terver와 통계만으로는 충분하지 않습니까?)

 

디지털 오실로스코프는 무엇입니까? 젠장... 터미널에 들어가는 따옴표는 본질적으로 이산적인 숫자 시리즈입니다. 따라서 DSP는 이산 데이터 작업을 위한 도구입니다. 미분 방정식 장치가 연속 데이터와 함께 작동하도록 설계된 것처럼.

그러나 비기술자에게 위에서 말한 단어는 그들에게 아무 의미가 없는 공허한 단어입니다.

따라서 그러한 주요 질문은 적절할 것입니다. 교사가 러시아 문학에서 불만족스러운 점수를 주었다는 사실에 대해 푸쉬킨, 톨스토이, 체호프를 꾸짖는 것이 가능합니까?

추신

트랙터가 일을 하는 동안 ;))

 

당신은 아무것도에 대한 추상적 인 대화를 좋아합니다. 하나는 주전자에 관한 것이고 두 번째는 문학에 관한 것입니다. 해파리에 대해 더 알아보기

DSP에서 실질적인 이점을 본 적이 없기 때문에 DSP에 대해 회의적입니다. 글쎄, 포럼의 수많은 낙서 페이지를 제외하고.

트랙터가 일을 하고 있을 수 있지만 어딘가에서 멀리 떨어져 있습니다. 뭔가 파헤칠 수 있지만

 
FAGOTT :

당신은 아무것도에 대한 추상적 인 대화를 좋아합니다. 하나는 주전자에 관한 것이고 두 번째는 문학에 관한 것입니다. 해파리에 대해 더 알아보기

DSP에서 실질적인 이점을 본 적이 없기 때문에 DSP에 대해 회의적입니다. 글쎄, 포럼의 수많은 낙서 페이지를 제외하고.

트랙터가 일을 하고 있을 수 있지만 어딘가에서 멀리 떨어져 있습니다. 뭔가 파헤칠 수 있지만


해파리가 당신에게 더 가깝다면 해파리의 예를 사용하여 "목표"와 "도구"를 볼 수 있습니다. 서로 혼동하지 않는 것이 중요합니다.

패고트 :

나는 "트랙터"가지를 연구했지만 첫 번째 여단은 용감한 사람들의 죽음으로 현장에 떨어졌습니다. 두 번째 여단이 진행 중이지만 지금까지 결과가 없으며 솔직히 이러한 시장 계획에서 우울증에 빠졌습니다 ...


그러나 귀하의 관점에서 어떤 결과가 수용 가능한 것으로 간주될 수 있으며 어떤 결과가 좋거나 우수합니까?

 
avtomat :


그러나 당신의 관점에서 어떤 결과가 수용 가능한 것으로 간주될 수 있으며 어떤 결과가 좋거나 우수합니까?

거래 결과. 실생활에서 바람직하지만 핍스가 아닌 경우 데모에서도 가능합니다.
 
FAGOTT :
거래 결과. 실생활에서 바람직하지만 핍스가 아닌 경우 데모에서도 가능합니다.


이것은 이해할 수 있습니다 ... 그러나 내 질문은 대답이 없었습니다 ...

그럼에도 불구하고: 당신의 관점에서 어떤 결과가 수용 가능한 것으로 간주될 수 있습니까? (당신의 관점에서 중요한 수익성, 손실 및 기타 지표)