최소 위상의 FIR 필터 - 페이지 18

 
EconModel :

예, 너무 사악하고 똑똑하지 않습니다.

그리고 "수준"에 대해 나는 분명히 사과하지 않을 것입니다.

우리 사회자는 당신의 행복을 위해 친절합니다.

 
alsu :

따라서 대략 이런 식으로 할 수 있습니다. 물론 직접 그리지는 않겠지만 계산을 위해 다음과 같이 할 수 있습니다.


고맙습니다.
 
avtomat :
아마도 가능할 것입니다 ... 그러나 더 많은 버퍼가 있고 8 버퍼의 엄격한 제한이 없으며 정원을 울타리로 만들 필요가 없습니다 ...

MQL5에서 할 가치가 있습니까?
 
tol64 :

MQL5에서 할 가치가 있습니까?

글쎄요, 말하자면 "예술을 위한 예술"이라 할 수 있습니다.... 아니요.
 
avtomat :

글쎄요, 말하자면 "예술을 위한 예술"이라 할 수 있습니다.... 아니요.
이해가 잘 안됩니다. 더 솔직하게 말하세요. ))
 
MT4를 사용합니다.
 
sergeyas :

예, 너무 사악하고 똑똑하지 않습니다.

그리고 "수준"에 대해 나는 분명히 사과하지 않을 것입니다.

우리 사회자는 당신의 행복을 위해 친절합니다.

허용 가능한 악은 아니지만 매우 본질적으로. 따라서 중재자를 아이에게 설정하지 마십시오. 그리고 하나의 눈보라.
 
faa1947 :
허용 가능한 악은 아니지만 매우 본질적으로. 따라서 중재자를 아이에게 설정하지 마십시오. 그리고 한 번의 눈보라.


faa, 좋아하는 계량 경제학 옥수수를 밟았습니까?
 
faa1947 :
허용 가능한 악은 아니지만 매우 본질적으로. 따라서 중재자를 아이에게 설정하지 마십시오. 그리고 한 번의 눈보라.

1. 올바른 "소년"은 합리적으로 비판해야하며 개인적인 평가에 구애받지 않아야합니다.

2. 본질적으로 그렇지 않습니다. 계량경제학과 DSP를 반대하는 것은 좋지 않기 때문입니다.

이들은 자체 문제를 해결하고 서로를 매우 보완할 수 있는 서로 다른 도구(알려지고 일반적으로 인정됨)입니다.

 
세르게야 :

1. 올바른 "소년"은 합리적으로 비판해야하며 개인적인 평가에 구애받지 않아야합니다.

2.......

이들은 자체 문제를 해결하고 서로를 매우 보완할 수 있는 서로 다른 도구(알려지고 일반적으로 인정됨)입니다.

거래에서 DSP를 성공적으로 사용한 예가 있습니까?