글쎄, 원칙적으로 우리는 하나의 계수 b에만 관심이 있습니다. 결과 EURUSD-b*GBPUSD 시리즈는 고정됩니다. 당신은 거기에 너무 많은 보고서를 게시했으며 표본 크기가 크게 다르지 않더라도 계수는 모든 곳에서 다릅니다. 저것들. 포지션을 연 후에는 지속적으로 볼륨을 조정해야 합니다. 그리고 이것들은 모든 잠재적인 이익을 먹어치울 수 있는 추가 비용입니다.
Meat : 글쎄, 원칙적으로 우리는 하나의 계수 b에만 관심이 있습니다. 결과 EURUSD-b*GBPUSD 시리즈는 고정됩니다. 당신은 거기에 너무 많은 보고서를 게시했으며 표본 크기가 크게 다르지 않더라도 계수는 모든 곳에서 다릅니다. 저것들. 포지션을 연 후에는 지속적으로 볼륨을 조정해야 합니다. 그리고 이것들은 모든 잠재적인 이익을 먹어치울 수 있는 추가 비용입니다.
공적분이라는 단어의 의미를 이해하지 못하는 것 같습니다.
포럼에 참여하는 것은 완전히 상업적인 관심을 가지고 있습니다. 코딩과 별개로 페어 트레이딩은 지속적이고 지루한 작업입니다. 적절한 교육을 받지 못한 것 같습니다. 아니면 내가 틀렸습니까?
포럼에 참여하는 것은 완전히 상업적인 관심을 가지고 있습니다. 코딩과 별개로 페어 트레이딩은 지속적이고 지루한 작업입니다. 적절한 교육을 받지 못한 것 같습니다. 아니면 내가 틀렸습니까?
나는 공적분(cointegration)이 무엇인지 압니다. 발견한 공적분은 특정 시간 간격에 대한 조정일 뿐이라는 사실을 완고하게 이해하기를 거부하는 것일 뿐입니다. 그리고 이 구간을 벗어나면 더 이상 공적분(동일한 계수 사용)이 없을 것입니다. 나는 확실히 전문가가 아닙니다. 계량 경제학 등에서, 그러나 나는 가짜 회귀와 같은 것이 있다는 것을 읽었고 결과적으로 실제로 그렇지 않은 연결의 존재에 대해 잘못된 가정을 할 수 있습니다.
나는 공적 통합이 무엇인지 압니다. 발견한 공적분은 특정 시간 간격에 대한 조정일 뿐이라는 사실을 완고하게 이해하기를 거부하는 것일 뿐입니다. 그리고 이 구간을 벗어나면 더 이상 공적분(동일한 계수 사용)이 없을 것입니다. 나는 확실히 전문가가 아니다. 계량 경제학 등에서. 그러나 나는 가짜 회귀와 같은 것이 있다는 것을 읽었으며 결과적으로 실제로 그렇지 않은 연결의 존재에 대해 잘못된 가정을 할 수 있습니다.
다시 한 번 도면을 얻는 방법을 살펴보겠습니다. 6736개의 막대 샘플을 취했습니다. 취한 창 = 236바. 이 창을 왼쪽에서 오른쪽으로 이동합니다. 우리는 단위 루트 테스트를 계산하고 그것을 극단, 236, 자리에 씁니다. 6736-236 측정값을 얻습니다. 단위 루트 테스트의 변수 값을 봅니다. 확률은 자연스럽게 바뀝니다.
흠.
회귀란 무엇입니까?
예를 들어 EURUSD = a+ b*GBPUSD
최소 제곱 및 b에 따라 평가됩니다. 여기에 계수가 있습니다. 따라서 회귀는 훨씬 더 큽니다.
여기 봐 . 이 주제에 관한 많은 것.
글쎄, 원칙적으로 우리는 하나의 계수 b에만 관심이 있습니다. 결과 EURUSD-b*GBPUSD 시리즈는 고정됩니다. 당신은 거기에 너무 많은 보고서를 게시했으며 표본 크기가 크게 다르지 않더라도 계수는 모든 곳에서 다릅니다. 저것들. 포지션을 연 후에는 지속적으로 볼륨을 조정해야 합니다. 그리고 이것들은 모든 잠재적인 이익을 먹어치울 수 있는 추가 비용입니다.
공적분이라는 단어의 의미를 이해하지 못하는 것 같습니다.
포럼에 참여하는 것은 완전히 상업적인 관심을 가지고 있습니다. 코딩과 별개로 페어 트레이딩은 지속적이고 지루한 작업입니다. 적절한 교육을 받지 못한 것 같습니다. 아니면 내가 틀렸습니까?
공적분이라는 단어의 의미를 이해하지 못하는 것 같습니다.
포럼에 참여하는 것은 완전히 상업적인 관심을 가지고 있습니다. 코딩과 별개로 페어 트레이딩은 지속적이고 지루한 작업입니다. 적절한 교육을 받지 못한 것 같습니다. 아니면 내가 틀렸습니까?
나는 공적분(cointegration)이 무엇인지 압니다. 발견한 공적분은 특정 시간 간격에 대한 조정일 뿐이라는 사실을 완고하게 이해하기를 거부하는 것일 뿐입니다. 그리고 이 구간을 벗어나면 더 이상 공적분(동일한 계수 사용)이 없을 것입니다. 나는 확실히 전문가가 아닙니다. 계량 경제학 등에서, 그러나 나는 가짜 회귀와 같은 것이 있다는 것을 읽었고 결과적으로 실제로 그렇지 않은 연결의 존재에 대해 잘못된 가정을 할 수 있습니다.
초기 따옴표, H1 6736 막대, 연도.
공적분 회귀의 잔차 그림
비정상성을 테스트합니다. 왼쪽의 숫자는 대략적으로 나머지가 정상적이지 않을 확률입니다.
이상값 중 하나 = 2.4%는 나머지가 정상적이지 않을 확률입니다.
정확히 말하면 급수가 거의 100% 정상적이라는 귀무가설을 기각할 수 없습니다!
아름다운 그림들. 그것은 단지 획기적인 고정 잔류물이 밝혀졌습니다))
예를 들어, 동일한 EUR/USD에 대해 EUR/USD와 같은 회귀의 나머지 부분을 표시하려고 시도했지만 일부 보고 기간(한 달.. 또는 분기)에 대한 이동이 포함되어 있습니까?
나는 공적 통합이 무엇인지 압니다. 발견한 공적분은 특정 시간 간격에 대한 조정일 뿐이라는 사실을 완고하게 이해하기를 거부하는 것일 뿐입니다. 그리고 이 구간을 벗어나면 더 이상 공적분(동일한 계수 사용)이 없을 것입니다. 나는 확실히 전문가가 아니다. 계량 경제학 등에서. 그러나 나는 가짜 회귀와 같은 것이 있다는 것을 읽었으며 결과적으로 실제로 그렇지 않은 연결의 존재에 대해 잘못된 가정을 할 수 있습니다.
다시 한 번 도면을 얻는 방법을 살펴보겠습니다. 6736개의 막대 샘플을 취했습니다. 취한 창 = 236바. 이 창을 왼쪽에서 오른쪽으로 이동합니다. 우리는 단위 루트 테스트를 계산하고 그것을 극단, 236, 자리에 씁니다. 6736-236 측정값을 얻습니다. 단위 루트 테스트의 변수 값을 봅니다. 확률은 자연스럽게 바뀝니다.
질문이 무엇입니까?
아름다운 그림들. 그것은 단지 획기적인 고정 잔류물이 밝혀졌습니다))
예를 들어, 동일한 EUR/USD에 대해 EUR/USD와 같은 회귀의 나머지 부분을 표시하려고 시도했지만 일부 보고 기간(한 달.. 또는 분기)에 대한 이동이 포함되어 있습니까?
" 동일한 EUR/USD에 대한 EUR/USD 회귀"란 무엇입니까? 공식화 가능한가요?
왜 움직이는지 이해가 안가요?
" 동일한 EUR/USD에 대한 EUR/USD 회귀"란 무엇입니까? 공식화 가능한가요?
왜 움직이는지 이해가 안가요?
다만 지난 보고기간의 현재 차트에 덧대어 놓으면 좋은 상관관계가 있을 수 있다고 생각합니다. ...하지만, 나는 이것을 잘하지 못합니다 ... 끼어들어서 죄송합니다))
자기상관함수라고 합니다. 매우 널리 사용됩니다.
에이. 알았습니다.
이유 없이 그들은 아마도 ODA에서 뇌졸중 지표의 변화를 생각해 냈을 것입니다. 막대의 수 .. - 자기 상관을 계산할 수 있도록)
에이. 알았습니다.
이유 없이 그들은 아마도 ODA에서 뇌졸중 지표의 변화를 생각해 냈을 것입니다. 막대의 수.. - 자기 상관을 계산할 수 있도록)
네, 알겠습니다, 리자베타.
당신은 전문가입니다.
Box와 Jenkins의 책은 ACF로 시작합니다. 그리고 여기 자동차들이 있습니다. 이것은 발명된 RBC의 견고함을 위한 것입니다.