Box와 Jenkins는 50년 전에 "올바른 모델은 없습니다. 유용한 모델은 있습니다."라고 말했습니다.
"결정론적 구성 요소를 분리한 다음 나머지를 처리해야 합니다"라고 말할 때 이것은 모델이 아니라 방법론입니다. 방법론을 소유하고 있거나 마스터하려고 하는 사람들이 있고, 결점을 찾는 사람들이 있습니다. 어떤 사업이든 마찬가지입니다. 성공적인 macd 거래자는 한 번 피를 흘리고 다음 번 피를 흘릴 때까지 추가로 아무것도 배우지 않을 것입니다. 그리고 두뇌와 교육이있는 곳에서 그는 " 왜 내 차량을 믿었습니까? 무슨 근거로?"라는 질문을 스스로에게 할 것입니다. 통계(경제학)에서 이것은 그들이 답을 찾고 있는 주요 질문이며, 이 질문에 대한 답을 찾을 때 모델 작성자는 일반적으로 당신이 우리인 곳에서 엄청난 수의 결점을 찾습니다. 홀로. 점차적으로 Box의 격언에 대한 이해가 옵니다. 이상적인 모델은 오늘날 달성할 수 없으며 알려진 장점과 가장 중요하게 알려진 단점이 있는 모델만 구축할 수 있습니다.
Box와 Jenkins는 50년 전에 "올바른 모델은 없습니다. 유용한 모델은 있습니다."라고 말했습니다.
"결정론적 구성 요소를 분리한 다음 나머지를 처리해야 합니다"라고 말할 때 이것은 모델이 아니라 방법론입니다. 방법론을 소유하고 있거나 마스터하려고 하는 사람들이 있고, 결점을 찾는 사람들이 있습니다. 어떤 사업이든 마찬가지입니다. 성공적인 macd 거래자는 한 번 피를 흘리고 다음 번 피를 흘릴 때까지 추가로 아무것도 배우지 않을 것입니다. 그리고 두뇌와 교육이있는 곳에서 그는 " 왜 내 차량을 믿었습니까? 무슨 근거로?"라는 질문을 스스로에게 할 것입니다. 통계(경제학)에서 이것은 그들이 답을 찾고 있는 주요 질문이며, 이 질문에 대한 답을 찾을 때 모델 작성자는 일반적으로 당신이 우리인 곳에서 엄청난 수의 결점을 찾습니다. 홀로. 점차적으로 Box의 격언에 대한 이해가 옵니다. 이상적인 모델은 오늘날 달성할 수 없으며 알려진 장점과 가장 중요하게 알려진 단점이 있는 모델만 구축할 수 있습니다.
그리고 실행 중인 계량 경제학 모델, 즉 외환 거래 보고서를 어디에서 볼 수 있습니까?
짧은 질문을 하겠습니다. 지표는 어디에 있습니까?
알았어, 그만 웃어.
Yusuf, 자신을 버티십시오. 지금 우리는 포럼의 사실로 그들을 찌를 것입니다.)))) 그들은 한 쌍에서 최소한 약간 결정적인 구성 요소를 골라내는 것이 불가능하다고 웃지 만 어떤 이유로 그들은 당신과 만 논쟁합니다.
당신의 전임자들에게는 분명히 충분한 정신이 없었습니다.
짧은 질문을 하겠습니다. 지표는 어디에 있습니까?
어디서 ........... 그렇게 불편한 질문을 하면 모를까
알았어, 그만 웃어.
Yusuf, 힘내십시오. 지금 바로 포럼의 사실로 그들을 찌를 것입니다.
예, 시간이 될 것입니다
2년의 기다림
귀하의 질문으로 판단하고 어떤 이유로 "나는 TS를 신뢰합니다"라는 말에 응답하지 않으면 설명할 수 없습니다.
https://www.mql5.com/en/forum/116693 이 줄이 왜 나쁜지, 왜 무작위 및 다소간 거래 가능한 결정론적 구성 요소로 나뉘지 않습니까? 다시 그리지 않음
여러 기능으로 설명하더라도 하나의 분석기 공식으로 결합하는 것은 불가능합니다. 아무도 그녀의 어두운 숲을 이해하지 못합니다. 아마도 그녀가 그런 일을 할 것입니다.
외환 거래 보고서를 의미합니까?