Dr.Drain : 솔직히 글쓴이가 말하고자 하는 내용이 이해가 되지 않았다. 세 번 다시 읽었습니다. 요점을 이해하지 못했습니다. 인용된 문구에 생각이 있습니까? 그렇다면 더 명확하게 설명하십시오. 사람은 자신의 생각을 말로 표현할 수 있다는 점에서만 동물과 다른 것으로 알려져 있습니다. 그리고 그가 더 잘할 수 있을수록 더 달라집니다.
네, 잊어주세요. Demi와 같은 말을 했고, 이미 답변을 하셨습니다. 또한 동물의 모습에 더 가까이 다가가는 것이 훨씬 편해서 시도하지 않습니다.
Dr.Drain : 다시. X가 A 위에 있으면, 즉 A(가격)가 X(필터) 아래에 있으면 구매합니다. 바로 필터가 아닌 가격을 거래하기 때문입니다. 가격이 X보다 높으면 매도합니다. 당신은 아마도 그것을 부주의하게 읽었을 것입니다. 여기에 모든 것이 명백하고 질문이 있을 수 없습니다. 그리고 "바로 위-아래"입니다. 추가 고려 사항은 탬버린을 사용한 샤머니즘과 이 특별한 경우에 가격이 어디로 갈지 예측 하려는 시도입니다. 저는 하지 않겠지만 원하는 경우 시도해 보십시오.
다시 설명하려고 합니다. 값이 더 높거나 낮으면 필터와 최소 포인트 수의 가격 차이로 거래가 열립니다. 1시까지?
그리고 예를 들어 분석 영역에서 표준 편차 가 20pp이고 최대값이 60pp인 경우? 탬버린을 든 샤머니즘이 아니라 모두 똑같을까요?
Dr.Drain : 이를 위해 MachCAD가 필요하지 않습니다. 이는 가격과 필터가 서로에 대해 일정하게 상호 엮인 조건에서 변동성의 비율에서 직접 따릅니다. 그들은 서로 멀어지지 않고 항상 가깝지만 필터의 변동성은 원래 가격 차트의 변동성보다 적습니다. 바로 필터이기 때문입니다. 가격 차트보다 더 시끄러운 비지연 곡선을 만드는 것이 작업이라면 1분 안에 왼발 뒤꿈치로 그릴 것입니다. 이 문제는 존재하지 않습니다. 따라서 가격 변동성이 항상 어떤 간격으로든 필터 변동성보다 크다는 것을 알고 있으면 다음과 같이 다시 공식화할 수 있습니다. 가격과 필터 사이에 약간의 델타가 있으면 더 크게 제거됩니다. 가격이 필터 쪽으로 이동하기 때문에, 그리고 필터가 가격으로 가는 과정으로 인해 정도가 더 적습니다. 이것은 명백하며 확률의 확률을 기하학적으로 표현한 것입니다.
이 게시물의 맨 아래에 누락된 것은 표준 MovingAverage 상태로, 이는 topicstarter의 이론적 기초를 설득력 있게 강화합니다.
1. TP=SL이고 50/50이면 MO=0입니다. 원칙적으로 이러한 조건에서 승리하는 것은 불가능합니다. 또는 MO>0이 되도록 차원이나 확률을 변경해야 합니다.
2. SL이 TP보다 현저히 낮고 SL의 확률이 50 미만인 사람들이 있습니다(TP가 75% 미만인 시스템은 전혀 고려되지 않는다고 주장합니다). 그러나 그들은 성배에 대해 이야기하지 않습니다. :)
일반적으로 이상한 산술이 있습니다. 행복하려면 100달러를 100번 잃어도 100만 번을 얻는 것으로 충분하다. 이 예에서 TP의 확률은 1% 미만이며 행복을 가져옵니다.
따라서 초기 전제 조건이 전혀 명확하지 않습니다.
SL과 TP가 서로 상처를 주지 않는다면 도달할 확률이 다르다는 것은 분명하다. 그러나 결과(손익)는 그에 따라 다릅니다(모듈로). 그러한 SL의 손실이 0.9의 확률로 얻은 9의 이익보다 크다면 SL의 확률이 0.1에 불과하다고 해서 내가 무슨 기쁨을 느끼겠습니까? 그것이 그들이 성배에 대해 이야기하지 않는 이유입니다. TP=SL 소개. "이 사람들"의 경우 확률은 즉시 50/50이 됩니다(확산을 고려하지 않음). 원칙적으로 이러한 상황에서 거래가 우연히(동전을 던지는 방식으로) 이루어진 경우에는 이기는 것이 불가능합니다. 이해가 된다면 왜 안될까요? 결국 인용의 흐름 자체는 예측할 수 없는 무작위 과정이 아닙니다. 첫 번째 차이의 분포가 예를 들어 BGN이라면 나는 배를 흔들지 않을 것입니다. 그러나 인용의 흐름이 일반적으로 예측 가능하다는 것은 (적어도 기본적으로 Hurst 지수 의 고려에서) 오랫동안 보여졌습니다. 전체 물리학은 무엇입니까? 그렇지 않으면 모두 오래 전에 포기했을 것입니다. 그리고 예측 가능하고 유능한 분석을 기반으로 거래를 시작하기 때문에 0.5 이상의 TP 확률을 달성할 수 있습니다. 귀하의 예에서 일반 상인은 행복을 위한 충분한 돈이 없습니다.
나는 이 아이디어를 다른 도구와 함께 여러 번 사용했습니다. 일반적으로 AF의 가능성을 높입니다. 그러나 시장의 모든 단계에서 그런 것은 아닙니다. 평균적으로 매우 많은 수의 바에서는 실제로 이점이 없습니다. 기본적으로 편익은 플랫에 집중되고 이 집중은 추세에서 보상됩니다. 그것에 대해 생각하지 않는 것이 좋습니다. 합리적인 곡물은 없습니다.
진술 1. 모든 지표와 추론으로 그러한 실험 기하학에서 이익을 나타내지 못하면 다른 어떤 것에서도 성공하지 못할 것이며 배수가 보장됩니다. 번거롭게 할 가치도 없습니다.
진술 2. 그러한 실험 구조에서 "매수" 또는 "매도" 결정을 형성하는 핵심이 "추측"하여 TP에서 거래가 성사될 확률이 SL에서 성사될 확률을 눈에 띄게 초과하는 경우(최소한 몇 퍼센트) - 그 밖에 무엇이 필요합니까? 여기 있습니다 - Grail.
나는 사람들이 그것에 대해 생각한다면 두 진술의 타당성이 분명하다고 생각합니다. 유일한 질문은 적어도 50%가 약간 넘는 "확률 과대"로 결정을 내리는 "핵심"이 있는지 여부입니다.
글쎄, 우리는 어떤 종류의 넌센스가 밝혀졌다고 생각했습니다. 실례합니다.
1. TP=SL이고 50/50이면 MO=0입니다. 원칙적으로 이러한 조건에서 승리하는 것은 불가능합니다. 또는 MO>0이 되도록 차원이나 확률을 변경해야 합니다.
2. SL이 TP보다 현저히 낮고 SL의 확률이 50 미만인 사람들이 있습니다(TP가 75% 미만인 시스템은 전혀 고려되지 않는다고 주장합니다). 그렇게 함으로써 그들은 성배 에 대해 말하지 않습니다. :)
일반적으로 이상한 산술이 있습니다. 행복하려면 100달러를 100번 잃어도 100만 번을 얻는 것으로 충분하다. 이 예에서 TP의 확률은 1% 미만이며 행복을 가져옵니다.
따라서 초기 전제 조건이 전혀 명확하지 않습니다.
솔직히 글쓴이가 말하고자 하는 내용이 이해가 되지 않았다. 세 번 다시 읽었습니다. 요점을 이해하지 못했습니다. 인용된 문구에 생각이 있습니까? 그렇다면 더 명확하게 설명하십시오. 사람은 자신의 생각을 말로 표현할 수 있다는 점에서만 동물과 다른 것으로 알려져 있습니다. 그리고 그가 더 잘할 수 있을수록 더 달라집니다.
다시. X가 A 위에 있으면, 즉 A(가격)가 X(필터) 아래에 있으면 구매합니다. 바로 필터가 아닌 가격을 거래하기 때문입니다. 가격이 X보다 높으면 매도합니다. 당신은 아마도 그것을 부주의하게 읽었을 것입니다. 여기에 모든 것이 명백하고 질문이 있을 수 없습니다. 그리고 "바로 위-아래"입니다. 추가 고려 사항은 탬버린을 사용한 샤머니즘과 이 특별한 경우에 가격이 어디로 갈지 예측 하려는 시도입니다. 저는 하지 않겠지만 원하는 경우 시도해 보십시오.
다시 설명하려고 합니다. 값이 더 높거나 낮으면 필터와 최소 포인트 수의 가격 차이로 거래가 열립니다. 1시까지?
그리고 예를 들어 분석 영역에서 표준 편차 가 20pp이고 최대값이 60pp인 경우? 탬버린을 든 샤머니즘이 아니라 모두 똑같을까요?
이를 위해 MachCAD가 필요하지 않습니다. 이는 가격과 필터가 서로에 대해 일정하게 상호 엮인 조건에서 변동성의 비율에서 직접 따릅니다. 그들은 서로 멀어지지 않고 항상 가깝지만 필터의 변동성은 원래 가격 차트의 변동성보다 적습니다. 바로 필터이기 때문입니다. 가격 차트보다 더 시끄러운 비지연 곡선을 만드는 것이 작업이라면 1분 안에 왼발 뒤꿈치로 그릴 것입니다. 이 문제는 존재하지 않습니다. 따라서 가격 변동성이 항상 어떤 간격으로든 필터 변동성보다 크다는 것을 알고 있으면 다음과 같이 다시 공식화할 수 있습니다. 가격과 필터 사이에 약간의 델타가 있으면 더 크게 제거됩니다. 가격이 필터 쪽으로 이동하기 때문에, 그리고 필터가 가격으로 가는 과정으로 인해 정도가 더 적습니다. 이것은 명백하며 확률의 확률을 기하학적으로 표현한 것입니다.
이 게시물의 맨 아래에 누락된 것은 표준 MovingAverage 상태로, 이는 topicstarter의 이론적 기초를 설득력 있게 강화합니다.
".... 거래를 시작하는 규칙은 원시적입니다. X가 A보다 높으면 판매 ...."(C)
Demi님 감사합니다. 해당 게시물에서 수정했습니다. 그것은 일어난다. 뻔히 설명되어 있습니다. 동시에 필터 아래에있을 때 1 파운드를 구입한다고 말합니다.
실수, 발생합니다.
입장 규칙에 대해 모두 동일하게 생각하십시오. 아마도 합리적인 곡물이있을 수 있습니다.
나는 적어도 분석 영역에서 최대 편차의 정확히 %를 사용합니다.
글쎄, 우리는 어떤 종류의 넌센스가 밝혀졌다고 생각했습니다. 실례합니다.
1. TP=SL이고 50/50이면 MO=0입니다. 원칙적으로 이러한 조건에서 승리하는 것은 불가능합니다. 또는 MO>0이 되도록 차원이나 확률을 변경해야 합니다.
2. SL이 TP보다 현저히 낮고 SL의 확률이 50 미만인 사람들이 있습니다(TP가 75% 미만인 시스템은 전혀 고려되지 않는다고 주장합니다). 그러나 그들은 성배에 대해 이야기하지 않습니다. :)
일반적으로 이상한 산술이 있습니다. 행복하려면 100달러를 100번 잃어도 100만 번을 얻는 것으로 충분하다. 이 예에서 TP의 확률은 1% 미만이며 행복을 가져옵니다.
따라서 초기 전제 조건이 전혀 명확하지 않습니다.
나는 적어도 분석 영역에서 최대 편차의 정확히 %를 사용합니다.
나는 실제 사람들에 대해 이야기하는 동안 당신은 시장의 확률에 대해 환상을 가지고 있습니다.
그건 그렇고, https://forum.mql4.com/ru/10446의 Smirnov는 혹시 당신의 친척이 아닌가요?