나는 테스트 자체에 반대하는 것이 아니라 어느 정도 정확하기 때문입니다. 통계에서 가져왔습니다. 나는 다른 것에 대해 우려하고 있습니다. 주어진 회귀에 대한 적용의 적절성을 누가 결정합니까?
이러한 의미에서 계량 경제학 은 화학과 유사한 것으로 보입니다. 주어진 문제와 관련하여 적절한지 여부를 결정하는 데 필요한 각각의 "테스트"가 많이 있습니다.
진실이 있고 거짓이 있고 진실과 거짓의 가능성을 평가할 통계가 있습니다.
통계의 도움으로 모든 수치를 쉽게 얻을 수 있습니다. 따라서 결과를 해석하는 첫 번째 규칙은 각 행, 각 숫자를 일부 내용과 일치시키는 것입니다. 할 수 없다면 결과를 신뢰할 수 없습니다. 한 방정식이 EURUSD이고 다른 방정식이 태양의 반점인 방정식 시스템을 만들 수 없습니다. 조정할 수도 있고, 정방향 테스트도 통과할 수도 있지만 믿을 수 없을 뿐 아니라 증거가 없으면 불가능합니다.
faa1947 : 전체 TA는 쓰레기입니다. 국회가 ZZ로 설정되어 있으면 우리가 가르치는 것을 정확히 알고 있기 때문에 쓰레기가 아닙니다.
그리고 33의 분석은 당신의 의견으로는 TA가 아니므로 쓰레기가 아닌가요?) 내가 언급한 "최대/최소"조차도 일부 TF에서 33의 피크가 아닌 이유는 무엇입니까? TA는 그렇게까지 성장하지 않았습니까?) 당신은 아마도 그것을 믿지 않을 것입니다. 그러나 단순히 닫기 또는 심지어 (나는이 단어를 노래하지 않음) 지그를 통해 과거 가격 행동에 대한 분석은 모두 TA입니다. 일부 TA의 경우 RSI에 정착했지만, 신음하고 다시 악명 높은 MACD(아편이 다 망했습니다).
그리고 개인적으로 어떤 입력에서 가르쳐야 할 내용은 분명합니다. 우리가 받고 싶은 것입니다. 누군가는 크고 작은 실수를 가르치고, 나는 솔직히 저를 만족시키는 드로다운, PF 등으로 이익을 얻습니다.
그리고 33의 분석은 당신의 의견으로는 TA가 아니므로 쓰레기가 아닌가요?) 내가 언급한 "최대/최소"조차도 일부 TF에서 33의 피크가 아닌 이유는 무엇입니까? TA는 그렇게까지 성장하지 않았습니까?) 당신은 아마도 그것을 믿지 않을 것입니다. 그러나 단순히 닫기 또는 심지어 (나는이 단어를 노래하지 않음) 지그를 통해 과거 가격 행동에 대한 분석은 모두 TA입니다. 일부 TA의 경우 RSI에 정착했지만, 신음하고 다시 악명 높은 MACD(아편이 다 망했습니다).
그리고 개인적으로 어떤 입력에서 가르쳐야 할 내용은 분명합니다. 우리가 받고 싶은 것입니다. 누군가는 크고 작은 실수를 가르치고, 나는 솔직히 저를 만족시키는 드로다운, PF 등으로 이익을 얻습니다.
TA와 NS가 예술임을 다시 한 번 확인했다. 5%는 방법을 알고, 명예를 얻었으며, 95%는 합병되었습니다. 과학과 관련이 없습니다.
그리고 나서 - 포워드는 우리의 모든 것입니다. 왜냐하면 그를 위해서만 우리는 노력하고 있기 때문입니다.
포워드는 발레리안과 비슷합니다. 우리는 확신을 갖고 심장마비를 치료했습니다. 포럼에 여러 번 게시되었습니다. 주요 테스트는 하나의 이익 수치를 제공합니다. 포워드는 이익의 한 수치를 더 제공합니다. 총 두 숫자 - 이것은 시스템의 수익성에 대한 모든 통계입니다. 내 슬리퍼를 놀리지 마.
faa , 가능한 모든 거래 시스템이 회귀 및 패턴 인식으로 귀결된다고 생각하십니까?
당연히 아니지!
나는 테스트 자체에 반대하는 것이 아니라 어느 정도 정확하기 때문입니다. 통계에서 가져왔습니다. 나는 다른 것에 대해 우려하고 있습니다. 주어진 회귀에 대한 적용의 적절성을 누가 결정합니까?
이러한 의미에서 계량 경제학 은 화학과 유사한 것으로 보입니다. 주어진 문제와 관련하여 적절한지 여부를 결정하는 데 필요한 각각의 "테스트"가 많이 있습니다.
진실이 있고 거짓이 있고 진실과 거짓의 가능성을 평가할 통계가 있습니다.
통계의 도움으로 모든 수치를 쉽게 얻을 수 있습니다. 따라서 결과를 해석하는 첫 번째 규칙은 각 행, 각 숫자를 일부 내용과 일치시키는 것입니다. 할 수 없다면 결과를 신뢰할 수 없습니다. 한 방정식이 EURUSD이고 다른 방정식이 태양의 반점인 방정식 시스템을 만들 수 없습니다. 조정할 수도 있고, 정방향 테스트도 통과할 수도 있지만 믿을 수 없을 뿐 아니라 증거가 없으면 불가능합니다.
"정시에" 배웁니다. 결과는 환상적입니다.
문제는 ZZ가 그리는 것입니다.
그는 역사에 대해 아무것도 그리지 않고 기념비처럼 서 있습니다.
역사에서 그렇습니다. 나는 앞으로에 대해 이야기하고 있습니다.
그러나 돌이켜 보면 환상적인 결과를 얻을 수 있습니다.
그림이 아닌 ZZ나 그런 걸 찾으면 부자로 만들어줄게.
누구한테 묻는거야?)
))
헛소리하는 사람)
전체 TA는 쓰레기입니다. 국회가 ZZ로 설정되어 있으면 우리가 가르치는 것을 정확히 알고 있기 때문에 쓰레기가 아닙니다.
그리고 33의 분석은 당신의 의견으로는 TA가 아니므로 쓰레기가 아닌가요?) 내가 언급한 "최대/최소"조차도 일부 TF에서 33의 피크가 아닌 이유는 무엇입니까? TA는 그렇게까지 성장하지 않았습니까?) 당신은 아마도 그것을 믿지 않을 것입니다. 그러나 단순히 닫기 또는 심지어 (나는이 단어를 노래하지 않음) 지그를 통해 과거 가격 행동에 대한 분석은 모두 TA입니다. 일부 TA의 경우 RSI에 정착했지만, 신음하고 다시 악명 높은 MACD(아편이 다 망했습니다).
그리고 개인적으로 어떤 입력에서 가르쳐야 할 내용은 분명합니다. 우리가 받고 싶은 것입니다. 누군가는 크고 작은 실수를 가르치고, 나는 솔직히 저를 만족시키는 드로다운, PF 등으로 이익을 얻습니다.
역사에서 그렇습니다. 나는 앞으로에 대해 이야기하고 있습니다.
그러나 돌이켜 보면 환상적인 결과를 얻을 수 있습니다.
그리고 여기에 포워드가 있고 거기에는 ZZ가 없으며 국회는 ZZ를 인정해야 합니다.
일주일에 7번의 금요일이 있다면 그녀는 그를 어떻게 알아볼 것입니까?
그리고 그와 우리가 노력하기 때문에 우리의 포워드는 모든 것입니다.
일주일에 7번의 금요일이 있다면 그녀는 그를 어떻게 알아볼 것입니까?
그리고 그와 우리가 노력하기 때문에 우리의 포워드는 모든 것입니다.
))
헛소리하는 사람)
그리고 33의 분석은 당신의 의견으로는 TA가 아니므로 쓰레기가 아닌가요?) 내가 언급한 "최대/최소"조차도 일부 TF에서 33의 피크가 아닌 이유는 무엇입니까? TA는 그렇게까지 성장하지 않았습니까?) 당신은 아마도 그것을 믿지 않을 것입니다. 그러나 단순히 닫기 또는 심지어 (나는이 단어를 노래하지 않음) 지그를 통해 과거 가격 행동에 대한 분석은 모두 TA입니다. 일부 TA의 경우 RSI에 정착했지만, 신음하고 다시 악명 높은 MACD(아편이 다 망했습니다).
그리고 개인적으로 어떤 입력에서 가르쳐야 할 내용은 분명합니다. 우리가 받고 싶은 것입니다. 누군가는 크고 작은 실수를 가르치고, 나는 솔직히 저를 만족시키는 드로다운, PF 등으로 이익을 얻습니다.
다시. 가르쳤다. 우리는 전방에 ZZ가 있다는 것을 확실히 알고 있지만 어디에 있는지 모릅니다. 과학자인 NS는 이것을 인식합니다.
무엇을 인식합니까? ZZ 그리기?
그런 어려운 일에서 당신이 성공하기를 바라는 것은 남아 있습니다.
예, 거의 잊어 버렸습니다. 국회는 만병 통치약이 아니라 매우 얇은 도구이지만 도구 일뿐입니다.
그리고 그녀는 특히 ZZ와 짝을 이룰 때 기적을 가져오지 않을 것입니다.
그리고 나서 - 포워드는 우리의 모든 것입니다. 왜냐하면 그를 위해서만 우리는 노력하고 있기 때문입니다.