국회 업무에 대한 "구체적인" 투입물의 기여도를 실질적으로 어떻게 평가할 것인가? - 페이지 6

새 코멘트
 
TheXpert :
로지스틱 "회귀"가 있습니다
차이점이 뭐야? 네트워크의 작동을 반복하지 않는다면 어떻게 결론을 내릴 수 있습니까? 그리고 있다면 어떻게 해결합니까?
 
faa1947 : NS와 관련이 없습니다.
그러면 테스트가 그것과 어떤 관련이 있습니까?
 
Figar0 :

일반적으로 모든 것을 이해했습니다. 더 이상 답변이 필요하지 않습니다.


불쌍해. 위의 모든 사항은 저에게 해당되지 않습니다.
 
Mathemat :
그러면 테스트가 그것과 어떤 관련이 있습니까?
없음. 우리는 모든 차량을 가져갑니다. 변수는 입력의 수입니다. 회귀의 왼쪽은 차량의 이익, 손실입니다. 통계, 최소 30 이익이 필요합니다. 우리는 평가합니다. 아이디어 수준에서.
 

이것은 모든 계량 경제학 테스트만큼이나 임의적인 구성입니다.

Делаем регрессию:

이익 \u003d c (1) * A0 + ... c (n) * A (n)

우리는 이 회귀의 계수를 추정합니다.

즉시 우리는

특정 계수가 0이 될 확률. - 이 입력을 제거

함께 취한 모든 계수가 0일 확률

타원으로 상관 계수를 얻습니다.

중복 입력 테스트

누락된 항목에 대한 테스트

우리는 계수 값의 안정성에 대한 테스트를 수행합니다(변화의 무작위성을 평가합니다)

왜 이러한 특정 테스트가 충분하다고 생각합니까?

 
Figar0 :

내 NS는 분류에 종사하고 있습니다.

그리고 비밀이 아닌 경우 어떤 수업이 있습니까?
 
Mathemat :

왜 이러한 특정 테스트가 충분하다고 생각합니까?


이것은 모든 계량 경제학 테스트와 마찬가지로 임의적인 구성입니다.

시험에 합격했습니까, 아니면 다시 읽지 않고 판단합니까?

왜 이러한 특정 테스트가 충분하다고 생각합니까?

필요, 충분 - 고상한 것이 중요합니다.

우선, 입력의 적어도 일부 특성을 얻고 싶습니다. 모든 계수가 서로 같을 수 있습니까? 나는 6개의 입력을 가진 EA를 가지고 있었지만 그것들은 어떻게 든 복잡한 상관 관계가 있었고 많은 입력을 가진 EA를 포기했습니다.

그건 그렇고, 입력에 매개 변수 세트가 있으면 훨씬 더 흥미 롭습니다.

 
TheXpert :
그리고 비밀이 아닌 경우 어떤 수업이 있습니까?
숨이 막히는 이유는 무엇입니까? 관심을 가지고 답변을 기다리고 있습니다.
 
TheXpert :
그리고 비밀이 아닌 경우 어떤 수업이 있습니까?


우리는 성장합니다 - 우리는 떨어지고, 저는 모릅니다.

-하나; 0; 하나 :)

 

누군가 나에게 어둠을 설명할 수 있습니까?

우리는 국회를 가지고 다른 손으로 샘플에 문자 "a"를 설정합니다. 문자 "a"를 인식하는 법을 배웁니다. 그리고 코티르에서 - 우리는 무엇을 가르칩니까? 결국 우리가 "머리와 어깨"라고 가르치는 것을 펜으로 강조 표시해야합니다.

여기에서 저는 한 국회의원에게 ZZ를 국회 입구에 적용하고 반전을 인식하도록 가르칠 것을 제안했습니다. ZZ의 샘플은 바다를 생성할 수 있습니다. 그러나 그 빛은 그의 눈도 아닌 구덩이에 들어갔다.

1234567891011121314
새 코멘트