우리는 국회를 가지고 다른 손으로 샘플에 문자 "a"를 설정합니다. 문자 "a"를 인식하는 법을 배웁니다. 그리고 코티르에서 - 우리는 무엇을 가르칩니까? 결국 우리가 "머리와 어깨"라고 가르치는 것을 펜으로 강조 표시해야합니다.
그리고 국회 입구에서 우리는 가격의 추가 움직임에 영향을 미칠 수 있다고 생각하는 항목을 제출합니다. 작년 눈? - 아니, 버리자. 내 기분은 흔들리지 않고, 어제의 고점/저점에 대한 현재 위치 - 아마도 일정 기간 동안 따옴표로 만든 회귀선의 기울기가 완전히 등일 수 있습니다. 환상은 배회하는 곳입니다. 글쎄, 물론이 모든 것을 알몸 형태로 먹이는 것은 절대적으로 쓸모가 없습니다. 일종의 비율, 시리즈, 정규화 등을 취해야합니다.
금융 시장에서 NS에 전념하는 문헌에서도 이 주제에 대한 내용을 찾을 수 없습니다. 무대 뒤의 모든 것. 예를 들어 최근 종가 10~20개
그리고 국회 입구에서 우리는 가격의 추가 움직임에 영향을 미칠 수 있다고 생각하는 항목을 제출합니다. 작년 눈? - 아니, 버리자. 내 기분은 흔들리지 않고, 어제의 고점/저점에 대한 현재 위치 - 아마도 일정 기간 동안 따옴표로 만든 회귀선의 기울기가 완전히 등일 수 있습니다. 환상은 배회하는 곳입니다. 글쎄, 물론이 모든 것을 알몸 형태로 먹이는 것은 절대적으로 쓸모가 없습니다. 일종의 비율, 시리즈, 정규화 등을 취해야합니다.
금융 시장에서 NS에 전념하는 문헌에서도 이 주제에 대한 내용을 찾을 수 없습니다. 모든 비하인드 스토리. 예를 들어 최근 종가 10~20개
여기에서 저는 이 국회의원에게 ZZ를 국회 입구에 적용하고 반전을 인식하도록 가르칠 것을 제안했습니다.
나도 떠날 것이다.
여기에서 나는 트레드 패턴으로 자동차의 브랜드를 인식하기 위해 한 명사에게 제안했습니다. 그러나 그 빛은 그의 눈도 아닌 구덩이에 들어갔다.
나도 떠날 것이다.
누군가 나에게 어둠을 설명할 수 있습니까?
우리는 국회를 가지고 다른 손으로 샘플에 문자 "a"를 설정합니다. 문자 "a"를 인식하는 법을 배웁니다. 그리고 코티르에서 - 우리는 무엇을 가르칩니까? 결국 우리가 "머리와 어깨"라고 가르치는 것을 펜으로 강조 표시해야합니다.
그리고 국회 입구에서 우리는 가격의 추가 움직임에 영향을 미칠 수 있다고 생각하는 항목을 제출합니다. 작년 눈? - 아니, 버리자. 내 기분은 흔들리지 않고, 어제의 고점/저점에 대한 현재 위치 - 아마도 일정 기간 동안 따옴표로 만든 회귀선의 기울기가 완전히 등일 수 있습니다. 환상은 배회하는 곳입니다. 글쎄, 물론이 모든 것을 알몸 형태로 먹이는 것은 절대적으로 쓸모가 없습니다. 일종의 비율, 시리즈, 정규화 등을 취해야합니다.
금융 시장에서 NS에 전념하는 문헌에서도 이 주제에 대한 내용을 찾을 수 없습니다. 무대 뒤의 모든 것. 예를 들어 최근 종가 10~20개
나는 한 번 그것이 문제가 토론을 시작한 이유입니다 https://www.mql5.com/ru/forum/114902 . 나 자신을 위해 무언가를 집어 들었다.
왜요?
그리고 국회 입구에서 우리는 가격의 추가 움직임에 영향을 미칠 수 있다고 생각하는 항목을 제출합니다. 작년 눈? - 아니, 버리자. 내 기분은 흔들리지 않고, 어제의 고점/저점에 대한 현재 위치 - 아마도 일정 기간 동안 따옴표로 만든 회귀선의 기울기가 완전히 등일 수 있습니다. 환상은 배회하는 곳입니다. 글쎄, 물론이 모든 것을 알몸 형태로 먹이는 것은 절대적으로 쓸모가 없습니다. 일종의 비율, 시리즈, 정규화 등을 취해야합니다.
금융 시장에서 NS에 전념하는 문헌에서도 이 주제에 대한 내용을 찾을 수 없습니다. 모든 비하인드 스토리. 예를 들어 최근 종가 10~20개
나는 한 번 그것이 문제가 토론을 시작한 이유입니다 https://www.mql5.com/ru/forum/114902 . 나 자신을 위해 뭔가를 집어 들었다.
내 의심을 확인했습니다. 평범한 TA 쓰레기. 세례를 받지 않고 본보기로 삼아 가르칩니다.
글쎄, 먼저, 나는 이것이 내 입력이라고 말하지 않았습니다) 이것은 내가 본 것의 평균이며 내 것은 그렇게 듣기 쉽지 않습니다. 둘째, 왜 쓰레기인가? 셋째, 무엇이 잘못되었습니까?
계량 경제학은 쓰레기가 아닙니다. 그래서 fa 는 생각합니다.
faa , 가능한 모든 거래 시스템이 회귀 및 패턴 인식으로 귀결된다고 생각하십니까?
나는 테스트 자체에 반대하는 것이 아니라 어느 정도 정확하기 때문입니다. 통계에서 가져온 것입니다(그런데 신뢰 구간 으로 테스트하는 바로 그 방법론은 오랫동안 의문을 제기해 왔습니다).
나는 다른 것에 대해 우려하고 있습니다. 주어진 회귀에 대한 적용의 적절성을 누가 결정합니까?
이러한 의미에서 계량 경제학은 화학과 유사한 것으로 보입니다. 많은 수의 "시험"이 있으며 각 시험은 주어진 문제와 관련하여 적절한지 여부를 여전히 결정해야 합니다.
셋째, 무엇이 잘못되었습니까?
둘째, 왜 쓰레기인가? 셋째, 무엇이 잘못되었습니까?
여기에서 저는 한 국회의원에게 ZZ를 국회 입구에 적용하고 반전을 인식하도록 가르칠 것을 제안했습니다.
"정시에" 배웁니다. 결과는 환상적입니다.
문제는 ZZ가 그리는 것입니다.