계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 84

새 코멘트
 

젠장.. 이런 말들이 생겨났어... 지옥이라고 하겠지만... 이해도 안되고 똑똑해보이네!!!

:))))))))

 
Mathemat :

글쎄, 나는 ARCH에 대해 이야기하고 있었다. 누군가는 확실히 부족합니다.

자기회귀 조건부 이분산성

또는

조건부 이분산성의 자기회귀

ARCH에 관심이 있으신가요? 자세히 알아보기 시작하면 TI에 대한 열정이 약해질 수 있습니다.
 
아니, 다치지 않을 것이다. 그것은 단지 예였습니다. 사실, 먼저 가장 간단한 유형의 AR 및 MA를 처리해야 합니다.
 
Mathemat :
아니, 다치지 않을 것이다. 그것은 단지 예였습니다. 사실, 먼저 가장 간단한 유형의 AR 및 MA를 처리해야 합니다.
학습효율 : 혼자 책읽을 때 - 10%, 선생님과 함께 책을 읽고 연습할 때 - 신이 금지한 50%, 시뮬레이션 프로그램으로 책을 읽을 때 - 최대 90%. 결과적으로 EViews(또는 이와 유사한 것)를 사용하면 지식과 기술을 갖게 되며 구조화하고 적용하는 방법을 배워야 하는 무리가 아닙니다.
 
Farnsworth :

직접 작성했지만 사실이라고 믿고 모든 것이 확인됩니다.

아니오 , 그렇지 않습니다. 견적은 고정된 프로세스 가 아니며 ACF는 시간과 샘플 길이에 따라 크게 달라 집니다. ( 이것은 이 스레드의 작성자가 이해하지 못하는 것을 포함하는 것입니다 )

귀찮게하지 마세요, 모든 것이 올바르게 계산됩니다

non-stationary가 분명하고 길이에 의존한다는 사실도 분명하고, ACF의 종류가 시간이 지남에 따라 변한다는 사실 또한 소문으로 알려져 있지 않다.

나는 다른 질문을 작성하려고 노력할 것입니다 ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Autocorrelation_function )

1. 500회 읽습니다. ACF를 구축합니다. ("... 자기 상관 함수의 그래프는 세로축을 따라 두 함수(기본 함수와 τ 만큼 이동된 함수)의 상관 계수를, 가로축을 따라 값 τ 를 플로팅하여 얻을 수 있습니다. ... ")

2. 시프트 τ 가 499 카운트를 초과할 때 - ACF는 0과 같아야 합니다. 비교할 것이 없습니다. 선택은 이미 종료되었습니다. 원본과 t 만큼 이동된 복사본은 시간적으로 겹치지 않습니다.

3. 저는 세 가지 방법으로 계산(및 정확성 확인)을 했습니다.

- 내장 matkad.

- 푸리에의 도움으로

- 그리고 공식에 따르면, 그것은 (공식) 코드베이스로 가져왔습니다.

세 가지 결과가 모두 일치했습니다.

Z.Y. 원칙적으로, 나는 당신이 거기에서 그것을 어떻게 계산하는지 상관하지 않습니다. 그래프에 문제가 있다는 것이 내 눈에 들어왔습니다. ACF가 잘못된 것처럼 보입니다. 계산을 위해 더 많이 가져갔습니다 ...)

 
Trolls :

상관관계는 추세의 본질입니다. 판스워스 는 추세 변화를 반영하지 않는 의심스러울 정도로 직선 형상선을 가지고 있습니다.

다음은 그래프입니다.

270개의 관찰이 있습니다. ACF를 그리면 추세 변화에 해당하는 웨이브가 나타납니다. 270바는 화면에 안맞아서 40에서 90으로 추세가 변하는 부분을 주겠습니다. 이렇게 생겼습니다.


시각적 경향에 해당하는 ACF 파동의 대응을 봅니다. EViews의 지침은 ACF를 계산하는 지연 수를 지정할 때 주의해야 한다고 경고합니다. TA에 익숙한 사람에게는 한 영역에서 많은 추세를 그릴 수 있으므로 알려진 문제입니다.

 
faa1947 :

.... TA에 익숙한 사람이라면 한 영역에서 많은 추세를 그릴 수 있기 때문에 이것은 알려진 문제입니다.


이것은 그리는 방법에 대한 규칙을 정의할 때까지만 가능합니다. 그리고 결정하면 하나만 남습니다.
 
paukas :
이것은 그리는 방법에 대한 규칙을 정의할 때까지만 가능합니다. 그리고 결정하면 하나만 남습니다.
이것은 과거 데이터에서 미래를 예측하려는 모든 시도의 주요 걸림돌입니다. 어느 회고에 의존해야 할까요? 이 상황은 구 안에 있는 동안 남-북과 서-동을 결정하려고 할 때와 유사합니다.
 
yosuf :
이것은 과거 데이터에서 미래를 예측하려는 모든 시도의 주요 걸림돌입니다. 어느 회고에 의존해야 할까요? 이 상황은 구 안에 있는 동안 남-북과 서-동을 결정하려고 할 때와 유사합니다.
나는 "트렌드"보다 "평활화"라는 용어를 선호합니다. 어쨌든 평활화는 분석적 형태를 가지며 쉽게 외삽됩니다.
 
faa1947 :
나는 "트렌드"보다 "평활화"라는 용어를 선호합니다. 어쨌든 평활화는 분석적 형태를 가지며 쉽게 외삽됩니다.
참가자가 "항해"라고 말했을 때 이미 두 번째로 이것을 반복하므로 우리가 이해하는 대로 평활화는 추세의 개념에 맞지 않습니다.
1...777879808182838485868788899091...139
새 코멘트