계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 8

 
Tantrik :
f 화실!
그것이 기사에서 말하는 것입니다. 모델을 집합적으로 개선하거나 적어도 무엇이 잘못되었는지 파악하는 것이 제안됩니다.
 
faa1947 :
그것이 기사에서 말하는 것입니다. 모델을 집합적으로 개선하거나 적어도 무엇이 잘못되었는지 파악하는 것이 제안됩니다.


? (어떻게 도와 드릴까요?)
 
Tantrik :

? (어떻게 도와 드릴까요?)

우리는 처음부터 주제를 읽습니다. 이제 내일에 대한 예측이 이루어지는 모델이 있습니다. 좋은 모델입니까, 아니면 개선해야 할 점이 있습니까?
 
faa1947 :

우리는 처음부터 주제를 읽습니다. 이제 내일에 대한 예측이 이루어지는 모델이 있습니다. 좋은 모델입니까, 아니면 개선해야 할 점이 있습니까?

주말에 기사를 읽을 거예요(지금은 깎을 시간이 없어요 :))
 
faa1947 :

우리는 처음부터 주제를 읽습니다. 이제 내일에 대한 예측이 이루어지는 모델이 있습니다. 좋은 모델입니까, 아니면 개선해야 할 점이 있습니까?


왜 매 단계마다 계량 경제학 이 "최고"라고 외치면서 동시에 모델 개발을 요청하는지 명확하지 않습니까? )))

이 모든 것이 Yusuf의 시나리오를 생각 나게합니다 ... 기사, 그런 다음 가르치기를 요청합니다 ...

지연이 제거된 예측을 희생시키면서 ... 이 모든 것이 오랫동안 수동으로 수행되지 않았지만 ... 국회의 도움으로 먼저 입력이 자동으로 선택됩니다. 최적화 및 모델이 발행됩니다. ..

동일한 계량 경제학자가 사용하는 ... p-square 및 1을 얻을 수 있고 다른 오류는 동일하며 0.9999999999999 이상입니다. 그러나 이것이 더 나아지지는 않습니다. 역사 .. 더 이상 ...

그리고 50-100p의 오차가 있는 예측의 경우 그러한 문제는 전혀 필요하지 않습니다 ...

 
Vizard :



왜 매 단계마다 계량경제학 이 "최고"라고 외치면서 동시에 모델 개발을 요청하는지 명확하지 않습니다.

명확하지 않은 것은 무엇입니까? 모델은 끝이 없습니다. 집단 발전의 과정에서 '제베스트'라는 말이 구체화되기를 바랍니다.

 
저는 이런 글을 읽는 것을 좋아합니다. 그것은 나를 위해 UFO 영화를 보는 것과 같습니다. 나는 UFO를 믿지 않지만 주제는 끔찍하게 흥미롭습니다. 어른들을 위한 동화에 대한 갈망이 있는 것 같아요.
 
gpwr :
저는 이런 글을 읽는 것을 좋아합니다. 그것은 나를 위해 UFO 영화를 보는 것과 같습니다. 나는 UFO를 믿지 않지만 주제는 끔찍하게 흥미 롭습니다.
조이고 간단한 공식을 작성하면 UFO가 아니라 현실임을 이해할 수 있습니다.
 

예측이 만들어진 공식은 다음과 같습니다.

코티르 hp1(-1 ~ -4) hp1_d(-1) hp1_d(-2)

HP 표시기의 마지막 4개 값이 사용됩니다. EA에는 문제가 없습니다. 그러나 지표와 견적 사이의 나머지 중 마지막 두 값이 사용됩니다. 또한 4개가 아닌 2개를 가져와야 한다는 사실이 밝혀졌습니다. 동시에 이 복합지표는 호가의 움직임을 97%(R제곱값) 반영한 것으로 알려져 있다. 적어도 하나 또는 여러 개의 지표를 가지고 질문에 답하십시오. 이 묶음이 견적에 얼마나 해당합니까? 다음은 어둠 속에서 방황하는 대신 자동 결과입니다.

 
faa1947 :
조이고 간단한 공식을 작성하면 UFO가 아니라 현실임을 이해할 수 있습니다.


이미 했다. 코드베이스를 살펴보십시오. 여러분에게 드리는 조언은 계량 경제학 모델의 수학을 이해하고 역사를 읽으십시오. 그들은 누가 이러한 공식을 처음으로 그리고 어떤 가정으로 유도했는지 말합니다. 그러면 모든 것을 이해하게 될 것입니다. 많은 사람들은 역사의 마지막 N개의 막대를 블랙박스(수정)에 넣고 싶은 거부할 수 없는 갈망을 가지고 있으며, 이는 마법처럼 우리에게 미래에 대한 예측을 제공합니다. 또한 상자의 공식이 현명할수록 결과에 대한 믿음이 커집니다(Yusuf와 마찬가지로 그는 내 우상입니다).