그리고 여기 에서는 시뮬레이션 결과를 독립적으로 검증하는 기술에 대해 설명합니다. 비슷한 것을 사용합니다. 각 틱에 대한 표시기 및 TS의 판독값과 따옴표의 기록을 텍스트 파일에 업로드합니다. 이 파일을 T-SQL로 작성된 추가 전략 테스터가 있는 MS SQL Server 데이터베이스에 업로드합니다. , 전략에 따라 주문의 개시/마감을 실행하고 TS의 다양한 매개변수에 대한 주문 처리 효율성에 대한 통계를 계산합니다. 검증은 10년, 1회 - 1분 동안 수행됩니다. 덕분에 통계에서 "구멍"을 쉽게 찾고 원인을 찾아 제거 할 수 있습니다.
데이터베이스의 모든 데이터를 통계적으로 처리한 결과입니다. 이 정보를 신뢰하지 않을 이유가 없습니다. 여기에서는 항상 2+2=4입니다. 전략 테스터가 더 빨랐다면 나는 그것을 사용할 것입니다.
그러나 데이터베이스의 테스트 결과와 실제 차량의 동작을 비교했습니다. 완전히 동일합니다. 데모 계정에 대한 테스트는 올해 2월부터 5월까지 진행되었습니다. 과거 데이터 모델링을 신뢰할 수 없다고 말할 때 문제가 무엇인지 모르겠습니다.
저를 포럼에 보내지 않고 제가 모르는 백테스팅 문제를 논의하는 스레드에 대한 링크를 제공하면 좋을 것입니다.
andreybs : 그리고 당신이 정말로 나에게는 알려지지 않은 "비밀", "어린이"를 알고 있지만 다른 모든 "성인"(귀하를 포함하여)은 알고 있다면, 당신이 그것을 풀 수 있는 포럼 스레드 중 하나를 참조할 수 있다면 매우 감사할 것입니다. MetaTrader의 순진한 기대.
여기에서 당신에게 말한 모든 것을 그렇게 날카롭고 고통스럽게 받아들이지 마십시오.
아무도 당신이나 당신의 연구를 얕잡아 보는 것을 목표로 하지 않습니다.
포럼의 지역 회원에게 알려진 많은 비밀 은 다른 사람에게 전달하기가 매우 어렵고 귀하의 스레드는 다시 한 번 이것을 분명히 보여주었습니다.
결국 여기에 전문 교사가 모인 것은 아니며 모두가 어떻게 할 수 있는지 알려주려고합니다. 당신의 임무는 당신이 말하는 것을 이해하려고 노력하는 것입니다.
문제로 가득 찬 당신이 모든 것을 다른 눈으로 볼 때가 올 것입니다. 그리고 당신이 계획한 모든 것이 반드시 이루어질 것입니다.
DhP , 포럼 회원이 여기에서 의사 소통하도록 동기를 부여하는 것은 무엇이라고 생각합니까?
예를 들어, 나는 여성과 자동차에 대해 이야기하는 데 특히 관심이 없습니다. 왜냐하면. 그들 대부분은 내가 발레에 대해 아는 만큼 자동차에 대해 많이 알고 있습니다. 나는 평등이 더 많거나 적은 평등과 의사 소통한다고 가정합니다. 그리고 나는 Forex에서 1개 이상의 lyam을 만든 전문 상인이 가격 반전 포인트에 관심을 가질 것인지 강력히 의심합니다... 어쩌면 그는 이 포럼도 방문하지 않을 것입니다.
나는 포럼의 지역 회원들이 그렇게 다르지 않다는 사실에 이 모든 것을 말합니다. 따라서 누군가의 경험에서 공백을 찾을 가치가 있습니까? 당신이 손가락을 찌르는 시간조차도 당신보다 훨씬 더 경험이 많은 것으로 밝혀지지 않을 것입니다. 나는이 행동을 이해하지 못합니다. 반 질문의 형태로 질문에 대답하고, 간단한 것을 복잡하게 만들고, 확인하기 어려운 공간 참조를 삽입합니다 ...이 모든 것이 어떻게 든 잘못되었다고 생각하지 않습니까?
andreybs : ... 글쎄, 어린 시절 간단한 질문에 대한 답을 설명하십시오. 역사적 진드기를 모델링 한 결과가 TS를 구축하는 데 적합하지 않은 이유는 무엇입니까?
나는 이것을 말할 것입니다 : 당신의 TS가 훨씬 더 많은 목표를 위해 설계된 경우 테스트 틱 (IMHO)을 안전하게 사용할 수 있습니다. 그렇지 않으면 첨부 파일을 참조하십시오. 이것은 같은 기간 동안 온라인 모드에서 실제 틱의 기록입니다. 그리고 이후 - 동일한 보고 기간 동안 테스터를 생성했습니다. "볼륨" 사이의 불일치도 놀랍습니다...(아마도 DC가 망쳤을 것입니다). 일반적으로 금지된 Glory의 테스터 성배 중 하나를 테스트할 때 개인적으로 본 pipsaries 의 경우 차이가 매우 큽니다. 테스터에서 - 절대적인 성배 (그리고 많은 조정없이), 그러나 실제 생활에서 - 열대성 소나기 ...
PPC : 나는 이것을 말할 것입니다 : 당신의 TS가 훨씬 더 많은 목표를 위해 설계된 경우 테스트 틱 (IMHO)을 안전하게 사용할 수 있습니다. 그렇지 않으면 첨부 파일을 참조하십시오. 이것은 같은 기간 동안 온라인 모드에서 실제 틱의 기록입니다. 그리고 이후 - 동일한 보고 기간 동안 테스터를 생성했습니다. "볼륨" 사이의 불일치도 놀랍습니다...(아마도 DC가 망쳤을 것입니다). 일반적으로 금지된 Glory의 테스터 성배 중 하나를 테스트할 때 개인적으로 본 pipsaries의 경우 차이가 매우 큽니다. 테스터에서 - 절대적인 성배 (그리고 많은 조정없이), 그러나 실제 생활에서 - 열대성 소나기 ...
분명한. 설명해주셔서 감사합니다.
예, 나는 이것을 발견했습니다. 내 TS를 삐삐(주문당 25-100포인트 범위의 이익 계산)으로 분류하지는 않지만 이러한 결함도 있었습니다. 얼마 전 나는 "따옴표 제작자"와 싸울 방법을 찾았습니다.
견적 수신을 위한 인위적인 지연이 EA에 내장되어 있습니다. 이 지연 동안 신호가 검증됩니다(우리는 주어진 분배 법칙 에 따라 값을 어리석게 실행합니다). 결과적으로 EA는 약간의 지연(약 1분)으로 올바른 견적을 수신하지만 H1 기간에는 중요하지 않습니다. "왼쪽 버스트"에서 저장합니다.
그리고 지표의 마지막 막대는 분 간격(X는 현재 TF의 기간)의 마지막 X 막대를 기준으로 계산되어야 합니다. 이것은 마지막 막대에 있는 표시기의 "지터"를 더욱 감소시킵니다.
그런 다음 갭과의 또 다른 투쟁, 어드바이저가 N 시간 동안 갭을 떠날 때까지 잠들 때... 주말에 거래 차단... 등등.
어린이의 인식 범위를 벗어나는 것을 어린이에게 설명해야 했던 적이 있습니까?
동의합니다. 이것은 쉬운 일이 아닙니다.
아이는 그것을 자신의 방식으로 인식하거나 인식하지 않으며, 성인조차도 혼란 스러울 수있는 점점 더 많은 새로운 질문이 그의 머리에서 탄생합니다.
..................
오래된 스레드를 자유롭게 읽으십시오.
자전거 의 모든 발명은 이미 인류에게 알려진 지식을 기반으로 해야 합니다.
그리고 제발, 자기 감탄을 조절하십시오. 외부에서 그것은 건강에 해로워 보입니다.
당신이 쓴 것을 읽으십시오. 내 질문에 대한 답이 있습니까? - 아니다. "오래된 스레드를 읽으십시오" - 그것은 아무것도 아닙니다.
당신은 나를 아이와 동일시하고 자신을 현명한 사람과 동일시합니다 ... 글쎄, 아이에게 간단한 질문에 대한 대답을 설명하십시오. 역사적 진드기를 모델링 한 결과가 TS를 구축하는 데 적합하지 않은 이유는 무엇입니까?
어쨌든 어려운 질문은 아닙니다. 글쎄, 내 유치한 인식이 당신의 세상 지혜를 이해할 수 없다고 생각한다면, 왜 당신은 전혀 대화에 들어갔습니다. 거리의 얼마나 많은 아이들이 어리석은 질문으로 당신을 괴롭히고 있습니까?
이러한 게시물은 문제의 핵심을 파악하는 데 도움이 되지 않습니다. 그들은 불필요한 논쟁을 이끌고 혼란을 줄 뿐입니다. 이 포럼 스레드를 연 것을 이미 후회합니다. 도움을 받지는 못했지만, 한편으로는 저의 부족한 지식을 폭로해줄 조언자들이 많이 있었습니다.
과거 틱을 모델링한 결과가 TS 구축에 적합하지 않은 이유는 무엇입니까?
이 주제는 포럼에서 여러 번 논의되었으므로 시간을 내어 이 문제를 연구하시기 바랍니다.
이 주제는 포럼에서 여러 번 논의되었으므로 시간을 내어 이 문제를 연구하시기 바랍니다.
포럼에서 테스트 전략에 대한 많은 게시물을 봅니다. 지표 및 Expert Advisors의 잘못된 프로그래밍으로 인해 많은 오류가 발생합니다. https://www.mql5.com/ru/articles/1490
최적화 오류가 설명된 항목을 봅니다. https://www.mql5.com/en/articles/1434
그리고 여기 에 선임 TF 모델링의 정확도가 매우 높은 공식이 있습니다.
그리고 여기 에서는 시뮬레이션 결과를 독립적으로 검증하는 기술에 대해 설명합니다. 비슷한 것을 사용합니다. 각 틱에 대한 표시기 및 TS의 판독값과 따옴표의 기록을 텍스트 파일에 업로드합니다. 이 파일을 T-SQL로 작성된 추가 전략 테스터가 있는 MS SQL Server 데이터베이스에 업로드합니다. , 전략에 따라 주문의 개시/마감을 실행하고 TS의 다양한 매개변수에 대한 주문 처리 효율성에 대한 통계를 계산합니다. 검증은 10년, 1회 - 1분 동안 수행됩니다. 덕분에 통계에서 "구멍"을 쉽게 찾고 원인을 찾아 제거 할 수 있습니다.
데이터베이스의 모든 데이터를 통계적으로 처리한 결과입니다. 이 정보를 신뢰하지 않을 이유가 없습니다. 여기에서는 항상 2+2=4입니다. 전략 테스터가 더 빨랐다면 나는 그것을 사용할 것입니다.
그러나 데이터베이스의 테스트 결과와 실제 차량의 동작을 비교했습니다. 완전히 동일합니다. 데모 계정에 대한 테스트는 올해 2월부터 5월까지 진행되었습니다. 과거 데이터 모델링을 신뢰할 수 없다고 말할 때 문제가 무엇인지 모르겠습니다.
저를 포럼에 보내지 않고 제가 모르는 백테스팅 문제를 논의하는 스레드에 대한 링크를 제공하면 좋을 것입니다.
그리고 당신이 정말로 나에게는 알려지지 않은 "비밀", "어린이"를 알고 있지만 다른 모든 "성인"(귀하를 포함하여)은 알고 있다면, 당신이 그것을 풀 수 있는 포럼 스레드 중 하나를 참조할 수 있다면 매우 감사할 것입니다. MetaTrader의 순진한 기대.
여기에서 당신에게 말한 모든 것을 그렇게 날카롭고 고통스럽게 받아들이지 마십시오.
아무도 당신이나 당신의 연구를 얕잡아 보는 것을 목표로 하지 않습니다.
포럼의 지역 회원에게 알려진 많은 비밀 은 다른 사람에게 전달하기가 매우 어렵고 귀하의 스레드는 다시 한 번 이것을 분명히 보여주었습니다.
결국 여기에 전문 교사가 모인 것은 아니며 모두가 어떻게 할 수 있는지 알려주려고합니다. 당신의 임무는 당신이 말하는 것을 이해하려고 노력하는 것입니다.
문제로 가득 찬 당신이 모든 것을 다른 눈으로 볼 때가 올 것입니다. 그리고 당신이 계획한 모든 것이 반드시 이루어질 것입니다.
DhP , 포럼 회원이 여기에서 의사 소통하도록 동기를 부여하는 것은 무엇이라고 생각합니까?
예를 들어, 나는 여성과 자동차에 대해 이야기하는 데 특히 관심이 없습니다. 왜냐하면. 그들 대부분은 내가 발레에 대해 아는 만큼 자동차에 대해 많이 알고 있습니다. 나는 평등이 더 많거나 적은 평등과 의사 소통한다고 가정합니다. 그리고 나는 Forex에서 1개 이상의 lyam을 만든 전문 상인이 가격 반전 포인트에 관심을 가질 것인지 강력히 의심합니다... 어쩌면 그는 이 포럼도 방문하지 않을 것입니다.
나는 포럼의 지역 회원들이 그렇게 다르지 않다는 사실에 이 모든 것을 말합니다. 따라서 누군가의 경험에서 공백을 찾을 가치가 있습니까? 당신이 손가락을 찌르는 시간조차도 당신보다 훨씬 더 경험이 많은 것으로 밝혀지지 않을 것입니다. 나는이 행동을 이해하지 못합니다. 반 질문의 형태로 질문에 대답하고, 간단한 것을 복잡하게 만들고, 확인하기 어려운 공간 참조를 삽입합니다 ...이 모든 것이 어떻게 든 잘못되었다고 생각하지 않습니까?
나는 스스로에게 이렇게 설명한다. "명확하게 생각하는 사람은 분명히 말한다."
다만 이런 태도가 이해가 되지 않는다는 것뿐인데, 반문 형식으로 질문에 대답하고, 단순한 것을 복잡하게 만들고, 검증하기 어려운 공간 참조를 삽입하는 등...
이것은 인간의 의사소통에 내재된 일반적인 과시입니다.
이것은 인간의 의사소통에 내재된 일반적인 과시입니다.
나는 이것을 말할 것입니다 : 당신의 TS가 훨씬 더 많은 목표를 위해 설계된 경우 테스트 틱 (IMHO)을 안전하게 사용할 수 있습니다. 그렇지 않으면 첨부 파일을 참조하십시오. 이것은 같은 기간 동안 온라인 모드에서 실제 틱의 기록입니다. 그리고 이후 - 동일한 보고 기간 동안 테스터를 생성했습니다. "볼륨" 사이의 불일치도 놀랍습니다...(아마도 DC가 망쳤을 것입니다). 일반적으로 금지된 Glory의 테스터 성배 중 하나를 테스트할 때 개인적으로 본 pipsaries의 경우 차이가 매우 큽니다. 테스터에서 - 절대적인 성배 (그리고 많은 조정없이), 그러나 실제 생활에서 - 열대성 소나기 ...
분명한. 설명해주셔서 감사합니다.
예, 나는 이것을 발견했습니다. 내 TS를 삐삐(주문당 25-100포인트 범위의 이익 계산)으로 분류하지는 않지만 이러한 결함도 있었습니다. 얼마 전 나는 "따옴표 제작자"와 싸울 방법을 찾았습니다.
견적 수신을 위한 인위적인 지연이 EA에 내장되어 있습니다. 이 지연 동안 신호가 검증됩니다(우리는 주어진 분배 법칙 에 따라 값을 어리석게 실행합니다). 결과적으로 EA는 약간의 지연(약 1분)으로 올바른 견적을 수신하지만 H1 기간에는 중요하지 않습니다. "왼쪽 버스트"에서 저장합니다.
그리고 지표의 마지막 막대는 분 간격(X는 현재 TF의 기간)의 마지막 X 막대를 기준으로 계산되어야 합니다. 이것은 마지막 막대에 있는 표시기의 "지터"를 더욱 감소시킵니다.
그런 다음 갭과의 또 다른 투쟁, 어드바이저가 N 시간 동안 갭을 떠날 때까지 잠들 때... 주말에 거래 차단... 등등.
일반적으로 많은 사람들이 비슷한 방법을 사용합니다.