그는 아직 준비가 되지 않았습니다. 일반적으로 전환점은 잘 포착됩니다. 고의적으로 잘못된 점을 걸러내고 싶습니다. 가격 변동이 거의 없는 경우(파란색으로 강조 표시) 및 추세가 뚜렷하고 가격 성장률이 둔화되는 경우(빨간색으로 강조 표시된 경우) 경미한 변동을 고려하는 것은 의미가 없습니다. 이 경우).
그는 아직 준비가 되지 않았습니다. 일반적으로 전환점은 잘 포착됩니다. 고의적으로 잘못된 점을 걸러내고 싶습니다. 가격 변동이 거의 없는 경우(파란색으로 강조 표시) 및 추세가 뚜렷하고 가격 성장률이 둔화되는 경우(빨간색으로 강조 표시된 경우) 경미한 변동을 고려하는 것은 의미가 없습니다. 이 경우).
사람들! 무슨 소리야!? 여기에서 여성에 대해 이야기하고 있습니까? 여기에 모든 것이 명확하게 기록되어 있습니다. 진입점을 찾기 위한 가격 반전의 지표입니다. 이것으로 충분합니다. 해결책을 알고 있거나 모르거나 둘 중 하나입니다. 다른 모든 격언은 적절하지 않습니다. 게다가 이미 해결 방법 중 하나를 찾아 지점 3페이지에 올렸습니다.
피벗 포인트에 관심이 있다면 여전히 계산(피벗 포인트 )에 익숙하지 않다는 것이 놀랍습니다.
내가 이 방법에 익숙하지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 저는 그냥 채널형 TS를 사용하는데 위의 방법은 저에게 맞지 않습니다.
그건 그렇고, 실제 피벗 포인트는 모든 TF에서 읽을 수 있습니다. 또 다른 질문은 M1,M5에서 가격 반전이 가져올 이익입니다. 비효율적일 뿐입니다.
피벗 포인트를 찾는 작업이 무의미하거나 해결책이 없다는 주제에 대한 이 스레드의 일부 자기애적 개인(이것은 당신에 관한 것이 아닙니다)의 진술에 관해서는... 분명히 그들은 TS의 전체 클래스가 있다는 것을 모릅니다 다우 이론의 원칙에 따라 구축되며, 세 가지 유형의 추세에 따라 진입점은 주요 및 2차(옆) 가격 움직임에 의해 형성된 채널 경계 내의 가격 반전입니다. 현지 가격 반전 지점을 찾을 수 있어야 하는 것은 이러한 유형의 TS입니다. 피벗은 완전히 다른 원리를 사용하며 이러한 목적에 적합하지 않습니다.
기록에서 잘못된 점을 걸러낼 것이기 때문에 이러한 요구에 실수가 있습니다. 그러나 향후 데이터에서 이 필터링은 올바른 점 대신 오류를 제공합니다. 이것은 일반적인 주제입니다.
잠깐만요... 추세 반전 지점에 대해서도 마찬가지입니다. 또한 100% 확률로 예측할 수 없습니다. 우리는 다소 효과적인 지표의 도움으로 자신을 보호할 수 있습니다. 추세 반전 포인트 검색과 현지 가격 반전 포인트 검색의 차이점을 어떻게 보십니까? 결국 차이가 없습니다.
이 표시기의 코드를 공유하시겠습니까?
그는 아직 준비가 되지 않았습니다. 일반적으로 전환점은 잘 포착됩니다. 고의적으로 잘못된 점을 걸러내고 싶습니다. 가격 변동이 거의 없는 경우(파란색으로 강조 표시) 및 추세가 뚜렷하고 가격 성장률이 둔화되는 경우(빨간색으로 강조 표시된 경우) 경미한 변동을 고려하는 것은 의미가 없습니다. 이 경우).
일반적으로 다른 주제를 논의하고 있다는 것을 무의식적으로 알고 있다면 무엇이든 토론할 수 있습니다. 비유적 사고의 부족과 한 토론 대상에서 다른 대상으로 투영을 옮기는 능력은 찾는 사람의 가능성을 크게 궁핍하게 만듭니다.
단순한 작업을 복잡한 작업으로 바꾸는 능력은 찾는 사람의 가능성도 궁핍하게 만듭니다.
그는 아직 준비가 되지 않았습니다. 일반적으로 전환점은 잘 포착됩니다. 고의적으로 잘못된 점을 걸러내고 싶습니다. 가격 변동이 거의 없는 경우(파란색으로 강조 표시) 및 추세가 뚜렷하고 가격 성장률이 둔화되는 경우(빨간색으로 강조 표시된 경우) 경미한 변동을 고려하는 것은 의미가 없습니다. 이 경우).
가격변동률 활용 질문에- 교과서 자료... :-)))
추신 새로운 - 잘 잊혀진 오래된 ... 새로운 차례에만 (읽기 - 새 필터로) ... :-)))
가격변동률 활용 질문에- 교과서 자료... :-)))
추신 새로운 - 잘 잊혀진 오래된 ... 새로운 차례에만 (읽기 - 새 필터로) ... :-)))
아아, 작동하지 않습니다. MA는 큰 지연을 제공합니다. 그들은 전체 지표를 죽일 것입니다. 그런 다음 적응 방법이 필요합니다. 나는 이미 프랙탈 이동 평균과 Kaufman을 시도했습니다. 너무 고르지 않은 그래프 - 필터로 적합하지 않습니다.
사람들! 무슨 소리야!? 여기에서 여성에 대해 이야기하고 있습니까? 여기에 모든 것이 명확하게 기록되어 있습니다. 진입점을 찾기 위한 가격 반전의 지표입니다. 이것으로 충분합니다. 해결책을 알고 있거나 모르거나 둘 중 하나입니다. 다른 모든 격언은 적절하지 않습니다. 게다가 이미 해결 방법 중 하나를 찾아 지점 3페이지에 올렸습니다.
피벗 포인트에 관심이 있다면 여전히 계산(피벗 포인트 )에 익숙하지 않다는 것이 놀랍습니다.
M1이나 M5에서 RR을 찾을 수 없겠죠?
기록에서 잘못된 점을 걸러낼 것이기 때문에 이러한 요구에 실수가 있습니다. 그러나 향후 데이터에서 이 필터링은 올바른 점 대신 오류를 제공합니다. 이것은 일반적인 주제입니다.
피벗 포인트에 관심이 있다면 아직 계산(피벗 포인트)에 익숙하지 않다는 것이 놀랍습니다.
M1이나 M5에서 RR을 찾을 수 없겠죠?
내가 이 방법에 익숙하지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 저는 그냥 채널형 TS를 사용하는데 위의 방법은 저에게 맞지 않습니다.
그건 그렇고, 실제 피벗 포인트는 모든 TF에서 읽을 수 있습니다. 또 다른 질문은 M1,M5에서 가격 반전이 가져올 이익입니다. 비효율적일 뿐입니다.
피벗 포인트를 찾는 작업이 무의미하거나 해결책이 없다는 주제에 대한 이 스레드의 일부 자기애적 개인(이것은 당신에 관한 것이 아닙니다)의 진술에 관해서는... 분명히 그들은 TS의 전체 클래스가 있다는 것을 모릅니다 다우 이론의 원칙에 따라 구축되며, 세 가지 유형의 추세에 따라 진입점은 주요 및 2차(옆) 가격 움직임에 의해 형성된 채널 경계 내의 가격 반전입니다. 현지 가격 반전 지점을 찾을 수 있어야 하는 것은 이러한 유형의 TS입니다. 피벗은 완전히 다른 원리를 사용하며 이러한 목적에 적합하지 않습니다.
기록에서 잘못된 점을 걸러낼 것이기 때문에 이러한 요구에 실수가 있습니다. 그러나 향후 데이터에서 이 필터링은 올바른 점 대신 오류를 제공합니다. 이것은 일반적인 주제입니다.
잠깐만요... 추세 반전 지점에 대해서도 마찬가지입니다. 또한 100% 확률로 예측할 수 없습니다. 우리는 다소 효과적인 지표의 도움으로 자신을 보호할 수 있습니다. 추세 반전 포인트 검색과 현지 가격 반전 포인트 검색의 차이점을 어떻게 보십니까? 결국 차이가 없습니다.
왜 여기에서 진입점만 논의되는지 아직도 이해가 되지 않습니다. 그리고 출구 지점은 중요하지 않습니다. 아니면 무엇입니까? 아니면 여기서 반전 시스템만 고려됩니까?
우리는 여전히 논의 중입니다 ... 더 정확하게는 진입 점을 찾을 때 가격 반전 점이 잘못된 경로라고 설명하려고합니다. 우리는 아직 출구에 도달하지 않았습니다...