장에서 마감하는 것과는 대조적으로 다음 또는 tp에 정확히 마감되는 조건에서 손실이 발생한다는 사실에 관한 것입니다.
수학 :
이해를 원하면 계산을 보여주십시오.
스프레드는 포지션을 여는 순간에 엄격하게 거래자에게 완전히 청구됩니다. 거래의 기대치를 계산하는지 여부에 관계없이.
스프레드에 의해 포지션을 열었을 때의 자기자본이 감소하는 것을 볼 수 있습니다. 나의 현실은 형평성이다. 그러므로 나는 그 확산이 이미 나에게서 빼앗겼다고 믿습니다. 그러나 결국에는 차이가 없습니다. 닫습니다.
스프레드 분할이 없는 것이 중요합니다.
나는 이것이 관점의 문제라는 것을 이해합니다. 열 때, 닫을 때, 또는 열 때 반, 닫을 때 다른 하나. 이것은 요점이 아닙니다.
간단한 예를 살펴보겠습니다.
우리는 크기 X 로트의 일부 금융 상품에 대한 순포지션을 가지고 있습니다. 위치를 ∆X 만큼 위로(또는 아래로) 변경한 다음 ∆X 만큼 아래로(또는 위로) 변경한다고 가정해 보겠습니다. 이 변경에 대한 비용이 1 스프레드(더 정확하게는 ∆X * 1 스프레드)가 될 것인지 추측하는 것은 어렵지 않습니다.
이제 작업을 조금 복잡하게 합시다. 예를 들어 -1 ∆X +5 ∆X -2 ∆X -3 ∆X +1 ∆X 와 같은 일련의 변경을 수행합니다. 문제는 이 경우 비용이 얼마가 될까요? 풀다: |-1 ∆X |+|5 ∆X |+|-2 ∆X |+|-3 ∆X| +| 1∆엑스 | = 12 ∆X, 12 ∆X*1/2스프레드. 답 6 ∆ X스프레드.
그리고 마지막으로 말하자면, 이 시리즈를 "맹목적으로" 진행하면 MO는 어떻게 될까요? 답: MO=- 6 ∆ X 스프레드(또는 1/2스프레드 - 원하는 대로).
나는 이것이 관점의 문제라는 것을 이해합니다. 열 때, 닫을 때, 또는 열 때 반, 닫을 때 다른 하나. 이것은 요점이 아닙니다.
간단한 예를 살펴보겠습니다.
우리는 크기 X 로트의 일부 금융 상품에 대한 순포지션을 보유하고 있습니다. 위치를 ∆X 만큼 위로(또는 아래로) 변경한 다음 ∆X 만큼 아래로(또는 위로) 변경한다고 가정해 보겠습니다. 이 변경에 대한 비용이 1 스프레드(더 정확하게는 ∆X * 1 스프레드)가 될 것인지 추측하는 것은 어렵지 않습니다.
이제 작업을 조금 복잡하게 합시다. 예를 들어 -1 ∆X +5 ∆X -2 ∆X -3 ∆X +1 ∆X 와 같은 일련의 변경을 수행합니다. 문제는 이 경우 비용이 얼마가 될까요? 풀기: |-1 ∆X |+|5 ∆X |+|-2 ∆X |+|-3 ∆X| +|1 ∆X | = 12 ∆X, 12 ∆X*1/2스프레드. 답 6 ∆ X스프레드.
그리고 마지막으로, 말하자면 이 시리즈를 "맹목적으로" 진행하면 MO는 어떻게 될까요? 답: MO=- 6 ∆ X 스프레드(또는 1/2스프레드 - 원하는 대로).
이 일을 위해 고개를 숙입니다. 빨리 실례합니까?
또 다른 고정 관념.
스프레드는 청구되지 않습니다. Vaasche, 열 때도 닫을 때도 없습니다. 스프레드는 수수료가 아닙니다. 이것은 현재 유리판에 도착한 베스트 바이 오퍼와 베스트 셀 오퍼 사이의 자연스러운 차이입니다.
스프레드가 아닌 수수료가 부과됩니다. 그리고 일부 DC가 스프레드에서 비용을 보상하는 것과 같은 "편의를 위해"라는 사실은 아무 것도 변경하지 않습니다.
스프레드는 DC가 아닌 시장에서 설정합니다. 그리고 일부 DC가 스프레드를 지배한다는 사실 은 시장 이론 에서 아무 것도 변경하지 않습니다.
... 추신: 어머니가 저금통에서 금을 샀다고 하는데, 금이 떨어질 것 같으면 음, 어쨌든 판매가가 구매 가격보다 높을 때만 팔게 해주세요(철의 논리와 당신은 어떤 수단으로든, 어떤 지표와 거래 전략으로든 그녀를 설득할 수 없습니다)))) 결국, 이미 3개월 동안 플러스에 들어갔습니다.))))
몇 년 전에 친구가 어디에 돈을 투자해야 하는지, 어디가 수익률이 더 높을지 상담을 받았습니다. 그가 가진 아이디어는 "항상 가격이 오르기" 때문에 금을 사는 것이었습니다. 당연히 나는 그에게 금은 시세를 표시하며 가격이 오르거나 내릴 수 있다고 설명했습니다. 그가 어디에 어떻게 투자했는지는 모르겠지만 지금은 인사를하지 않습니다 ...
장에서 마감하는 것과는 대조적으로 다음 또는 tp에 정확히 마감되는 조건에서 손실이 발생한다는 사실에 관한 것입니다.
이해를 원하면 계산을 보여주십시오.
스프레드는 포지션을 여는 순간에 엄격하게 거래자에게 완전히 청구됩니다. 거래의 기대치를 계산하는지 여부에 관계없이.
스프레드에 의해 포지션을 열었을 때의 자기자본이 감소하는 것을 볼 수 있습니다. 나의 현실은 형평성이다. 그러므로 나는 그 확산이 이미 나에게서 빼앗겼다고 믿습니다. 그러나 결국에는 차이가 없습니다. 닫습니다.
스프레드 분할이 없는 것이 중요합니다.나는 이것이 관점의 문제라는 것을 이해합니다. 열 때, 닫을 때, 또는 열 때 반, 닫을 때 다른 하나. 이것은 요점이 아닙니다.
간단한 예를 살펴보겠습니다.
우리는 크기 X 로트의 일부 금융 상품에 대한 순포지션을 가지고 있습니다. 위치를 ∆ X 만큼 위로(또는 아래로) 변경한 다음 ∆ X 만큼 아래로(또는 위로) 변경한다고 가정해 보겠습니다. 이 변경에 대한 비용이 1 스프레드(더 정확하게는 ∆ X * 1 스프레드)가 될 것인지 추측하는 것은 어렵지 않습니다.
이제 작업을 조금 복잡하게 합시다. 예를 들어 -1 ∆ X +5 ∆ X -2 ∆ X -3 ∆ X +1 ∆ X 와 같은 일련의 변경을 수행합니다. 문제는 이 경우 비용이 얼마가 될까요? 풀다: |-1 ∆ X |+|5 ∆ X |+|-2 ∆ X |+|-3 ∆ X| +| 1∆ 엑스 | = 12 ∆ X, 12 ∆ X*1/2 스프레드 . 답 6 ∆ X 스프레드 .
그리고 마지막으로 말하자면, 이 시리즈를 "맹목적으로" 진행하면 MO는 어떻게 될까요? 답: MO=- 6 ∆ X 스프레드(또는 1/2 스프레드 - 원하는 대로).
이 일을 위해 고개를 숙입니다. 빨리 실례합니까?
시스템이 피벗 포인트를 잡는 것을 기반으로 하는 경우. . . 그러면 전체적으로 손절매가 전략의 수익성을 높일 수 있습니다.
나는 이것이 관점의 문제라는 것을 이해합니다. 열 때, 닫을 때, 또는 열 때 반, 닫을 때 다른 하나. 이것은 요점이 아닙니다.
간단한 예를 살펴보겠습니다.
우리는 크기 X 로트의 일부 금융 상품에 대한 순포지션을 보유하고 있습니다. 위치를 ∆ X 만큼 위로(또는 아래로) 변경한 다음 ∆ X 만큼 아래로(또는 위로) 변경한다고 가정해 보겠습니다. 이 변경에 대한 비용이 1 스프레드(더 정확하게는 ∆ X * 1 스프레드)가 될 것인지 추측하는 것은 어렵지 않습니다.
이제 작업을 조금 복잡하게 합시다. 예를 들어 -1 ∆ X +5 ∆ X -2 ∆ X -3 ∆ X +1 ∆ X 와 같은 일련의 변경을 수행합니다. 문제는 이 경우 비용이 얼마가 될까요? 풀기: |-1 ∆ X |+|5 ∆ X |+|-2 ∆ X |+|-3 ∆ X| +|1 ∆ X | = 12 ∆ X, 12 ∆ X*1/2 스프레드 . 답 6 ∆ X 스프레드 .
그리고 마지막으로, 말하자면 이 시리즈를 "맹목적으로" 진행하면 MO는 어떻게 될까요? 답: MO=- 6 ∆ X 스프레드(또는 1/2 스프레드 - 원하는 대로).
이 일을 위해 고개를 숙입니다. 빨리 실례합니까?
또 다른 고정 관념.
스프레드는 청구되지 않습니다. Vaasche, 열 때도 닫을 때도 없습니다. 스프레드는 수수료가 아닙니다. 이것은 현재 유리판에 도착한 베스트 바이 오퍼와 베스트 셀 오퍼 사이의 자연스러운 차이입니다.
스프레드가 아닌 수수료가 부과됩니다. 그리고 일부 DC가 스프레드에서 비용을 보상하는 것과 같은 "편의를 위해"라는 사실은 아무 것도 변경하지 않습니다.
스프레드는 DC가 아닌 시장에서 설정합니다. 그리고 일부 DC가 스프레드를 지배한다는 사실 은 시장 이론 에서 아무 것도 변경하지 않습니다.
스톱로스에 대한 이야기부터 스프레드에 대한 이야기까지, 환상가들이 왔다. )
정확히는 모르겠지만, 싸게 샀다면 더 비싸게 팔아야 하지만, 산 것보다 싸지는 않습니다. 매수 정지는 매수 가격 이하 로 매도하는 주문 입니다.
추신: 어머니가 저금통에서 금을 샀다고 하는데 어머니처럼 떨어지면 뭐, 어쨌든 판매가가 구매 가격보다 높을 때만 팔게 해주세요. 어떤 수단으로든, 어떤 지표와 거래 전략으로든 ) ))) 그리고 결국, 그것은 이미 3개월 동안 플러스에 들어갔습니다))))
또 다른 고정 관념.
스프레드는 청구되지 않습니다. Vaasche, 열 때도 닫을 때도 없습니다. 스프레드는 수수료가 아닙니다. 이것은 현재 유리판에 도착한 베스트 바이 오퍼와 베스트 셀 오퍼 사이의 자연스러운 차이입니다.
스프레드가 아닌 수수료가 부과됩니다. 그리고 일부 DC가 스프레드에서 비용을 보상하는 것과 같은 "편의를 위해"라는 사실은 아무 것도 변경하지 않습니다.
스프레드는 DC가 아닌 시장에서 설정합니다. 그리고 일부 DC가 스프레드를 지배한다는 사실은 시장 이론에서 아무 것도 변경하지 않습니다.
기본적으로 맞습니다. 수수료는 직접 청구되며 스프레드는 확률적입니다. 결과는 거의 동일하지만.
청구/미청구, 스프레드는 거래 개시 시점의 손실입니다. 거래를 연 후 즉시 전리품을 인출하려면 거래를 닫아야 하며 마이너스 스프레드가 발생합니다. 다음 틱으로 이미 게임이 시작됩니다 :) 손실을 만회할 수도 있고 늘릴 수도 있습니다.
청구/미청구, 스프레드는 거래 개시 시점의 손실입니다. 거래를 연 후 전리품을 철회하려면 거래를 닫아야 하며 마이너스 스프레드가 발생합니다. 다음 틱과 함께 게임이 시작됩니다 :)
틀림없이. 일반적으로 여기에서 믿는 것처럼 "탐욕스러운 DC"와 싸울 때가 아니라 시장을 가지고 놀 때 스프레드가 이깁니다.
틀림없이. 일반적으로 여기에서 믿는 것처럼 "탐욕스러운 DC"와 싸울 때가 아니라 시장을 가지고 놀 때 스프레드가 이깁니다.
... 추신: 어머니가 저금통에서 금을 샀다고 하는데, 금이 떨어질 것 같으면 음, 어쨌든 판매가가 구매 가격보다 높을 때만 팔게 해주세요(철의 논리와 당신은 어떤 수단으로든, 어떤 지표와 거래 전략으로든 그녀를 설득할 수 없습니다)))) 결국, 이미 3개월 동안 플러스에 들어갔습니다.))))
그가 어디에 어떻게 투자했는지는 모르겠지만 지금은 인사를하지 않습니다 ...
....그리고 스프레드는 정확히 거래를 시작하는 순간에 손실입니다....
손실, 그러나 밝혀진 바와 같이 전부는 아닙니다 ...
열림 - 스프레드 1p 및 닫기 요청 제출 - 스프레드는 이미 10p입니다. 갈 곳이 없으며 출구시 10p의 스프레드를 지불합니다.
일반적으로 이 떠다니는 스프레드 는 젠장, 그런 것입니다. 최소값의 순간을 기다리는 것은 쓸모가 없습니다. 종료할 때 항상 최대값이 될 수 있습니다...
나는 아무 암시도 하지 않지만 최근에는 브로커가 유동 스프레드로 전환하는 추세입니다.