손절매의 부조리 - 페이지 23

 
ZZZEROXXX :
)))) 그림 Tantrik에 감사드립니다. 그러나 내 질문의 주제에 대해 주제에 관한 주제에 대해 - 중단 여부 - 아무도 아이디어가 없습니까? 실제로 2004년까지 매우 실제적인 테스트 수익은 연간 6000pt를 보여주지만 손실은 적습니다. 그 후에는 일반적으로 거래를 필터링하여 차트에서 빼낼 수 있습니다.

특정 차량에 대한 언급 없이 부조리 또는 정지의 필요성에 대한 추론은 학문적 논쟁입니다.
 
ZZZEROXXX :
)))) 그림 Tantrik에 감사드립니다. 그러나 내 질문의 주제에 대해 주제에 관한 주제에 대해 - 중단 여부 - 아무도 아이디어가 없습니까? 실제로 2004년까지 매우 실제적인 테스트 수익은 연간 6000pt를 보여주지만 손실은 적습니다. 그 후에는 일반적으로 거래를 필터링하여 차트 에서 빼낼 수 있습니다.
유체가 제거되었습니다. (2004년 이후에는 차트를 뒤집어야 함)
 
ZZZEROXXX :
)))) 그림 Tantrik에 감사드립니다. 그러나 내 질문에 대한 주제와 주제에 관한 주제에 대해 - 중단 여부 - 아무도 아이디어가 없습니까? 실제로 2004년까지 매우 실제적인 테스트 수익은 연간 6000pt를 보여주지만 손실은 적습니다. 그 후에는 일반적으로 거래를 필터링하여 차트에서 빼낼 수 있습니다.
작동 안 할 것이다. MO에 하나의 스프레드가 있는 경우 DC의 따옴표 필터링에 약간의 변화가 있으며 전혀 없습니다.
 
Demi :

특정 차량에 대한 언급 없이 부조리 또는 정지의 필요성에 대한 추론은 학문적 논쟁입니다.
음, 왜, 우리는 정지가 없는 시스템과 정지가 있는 모든 시스템을 절대적으로 비교할 수 있습니다.
 
paukas :
작동 안 할 것이다. MO에 하나의 스프레드가 있는 경우 DC의 따옴표 필터링에 약간의 변화가 있으며 전혀 없습니다.
왜 MO 한 스프레드를 계산했는지 설명하십시오. 평균 수익성 거래 $17.97, 즉 17.97pt. 필터링에 관해서는 kr에서 아마 맞을 것입니다. 최소한 2004년 중반 이후로 시스템이 없었음을 알 수 있습니다.)))). 하지만 결국 밝게 병합되지 않고 조정 할 수 있습니다. 시도하지 않았습니다.)
 
ZZZEROXXX :
왜 MO 한 스프레드를 계산했는지 설명하십시오. 평균 수익성 거래 $17.97, 즉 17.97pt 그런데 필터링에 관해서는 아마도 당신이 옳을 것입니다. 최소한 2004년 중반 이후로 시스템이 없었음을 알 수 있습니다.)))). 하지만 결국 밝게 병합되지 않고 조정 할 수 있습니다. 시도하지 않았습니다.)

보고서에 모든 것이 있습니다. "수학적 기대치" 1.12를 본다

그리고 크기는 중요하지 않습니다.

 
paukas :

보고서에 모든 것이 있습니다. "수학적 기대치" 1.12를 본다

그리고 크기는 중요하지 않습니다.

1.12 제가 알기론 포인트가 아니라 특정 계수인가요? 아니면 내가 틀렸어.
 
ZZZEROXXX :
음, 왜, 우리는 정지가 없는 시스템과 정지가 있는 모든 시스템을 절대적으로 비교할 수 있습니다.
테스터를 하는 동안 나는 항상 쉬지 않고 나아진다.
 
ZZZEROXXX :
1.12 제가 알기론 포인트가 아니라 특정 계수인가요? 아니면 내가 틀렸어.
17.97은 손실 거래를 제외한 거래당 평균 이익이고, 1.2는 포인트 단위 거래당 평균 이익입니다.
 
Tantrik :
유체가 제거되었습니다. (2004년 이후에는 차트를 뒤집어야 함)
TS에도 불구하고 진입 조건을 "뒤집기"해야 하는 기간도 있습니다. 시장은 어떻게 완전히 돌아갑니까?