다시 한번 시도해 보겠습니다. 따라서 위치가 변경될 때마다 스프레드의 "중간" 절반(슬리피지 제외)을 제공합니다. 이것이 첫 번째입니다. 둘째, TP(또는 SL) == 위치 변경 의 작동 . 따라서, 우리의 의지에 반하여 확산의 절반이 우리에게서 빼앗겼습니다. 그리고 세 번째로 "뇌가 없는" SL과 TP를 사용하는 MO(더 명확하게 표현하는 방법을 모르겠습니다), == ~0 중개자의 커미션 을 고려하지 않고 고려하지만 ==-spread/ 2.
따라서 TR에 "두뇌"가 있다면 그것은 훌륭합니다.
또한 스프레드의 절반을 잃는 것이 정당화될 수 있는 경우 TP(SL)를 사용하는 다양한 경우가 있습니다.
ratnasambhava : 다시 시도하겠습니다. 따라서 위치가 변경될 때마다 스프레드의 "중간" 절반(슬리피지 제외)을 제공합니다. 이것이 첫 번째입니다. 둘째, TP(또는 SL) == 위치 변경 의 작동 . 따라서, 우리의 의지에 반하여 확산의 절반이 우리에게서 빼앗겼습니다. 그리고 세 번째로 "뇌가 없는" SL과 TP를 사용하는 MO(더 명확하게 표현하는 방법을 모르겠습니다), == ~0 중개자의 커미션 을 고려하지 않고 고려하지만 ==-spread/ 2.
이해를 원하면 계산을 보여주십시오.
스프레드는 포지션을 개설하는 순간에 엄격하게 거래자로부터 완전히 청구됩니다. 거래의 기대치를 계산하는지 여부에 관계없이.
2004년 6월 이전에 엔진을 일으킨 원인은 무엇입니까? 그런 다음 따옴표가 다르게 그리기 시작 했습니까?
)))) 그림 Tantrik에 감사드립니다. 그러나 내 질문에 대한 주제와 주제에 관한 주제에 대해 - 중단 여부 - 아무도 아이디어가 없습니까? 실제로 2004년까지 매우 실제적인 테스트 수익은 연간 6000pt를 보여주지만 손실은 적습니다. 그 후에는 일반적으로 거래를 필터링하여 차트에서 빼낼 수 있습니다.
다시 한번 시도해 보겠습니다. 따라서 위치가 변경될 때마다 스프레드의 "중간" 절반(슬리피지 제외)을 제공합니다. 이것이 첫 번째입니다. 둘째, TP(또는 SL) == 위치 변경 의 작동 . 따라서, 우리의 의지에 반하여 확산의 절반이 우리에게서 빼앗겼습니다. 그리고 세 번째로 "뇌가 없는" SL과 TP를 사용하는 MO(더 명확하게 표현하는 방법을 모르겠습니다), == ~0 중개자의 커미션 을 고려하지 않고 고려하지만 ==-spread/ 2.
따라서 TR에 "두뇌"가 있다면 그것은 훌륭합니다.
또한 스프레드의 절반을 잃는 것이 정당화될 수 있는 경우 TP(SL)를 사용하는 다양한 경우가 있습니다.
누구에게 주나요?
스프레드는 매수 가격과 매도 가격 사이의 자연스러운 차이입니다.
네, 스프레드의 절반 손실이 없습니다 :)
당신은 얼마를 가지고 있습니까?
장에서 마감하는 것과는 대조적으로 다음 또는 tp에 정확히 마감되는 조건에서 손실이 발생한다는 사실에 관한 것입니다.
이해를 원하면 계산을 보여주십시오.
스프레드는 포지션을 개설하는 순간에 엄격하게 거래자로부터 완전히 청구됩니다. 거래의 기대치를 계산하는지 여부에 관계없이.
장에서 마감하는 것과는 대조적으로 다음 또는 tp에 정확히 마감되는 조건에서 손실이 발생한다는 사실에 관한 것입니다.
손절매는 시장 마감입니다. 할머니에게 갈 필요가 없습니다. 그러나 tp - 반대.
손절매는 시장 마감입니다. 할머니에게 갈 필요가 없습니다. 그러나 tp - 반대.
M-M-M-M -M... SMIIIIIRNA!... :-)))
스프레드는 포지션 을 여는 순간에 엄격하게 거래자에게 완전히 청구 됩니다. 거래의 기대치를 계산하는지 여부에 관계없이.
예를 들어, 스톱 없는 레잘트 MM 없는 0.1 로트 1M 모든 틱에 대한 1H 테스트
2004년 6월 이전에 엔진을 일으킨 원인은 무엇입니까? 그런 다음 따옴표가 다르게 그리기 시작 했습니까?
예를 들어, 스톱 없는 레잘트 MM 없는 0.1 로트 1M 모든 틱에 대한 1H 테스트
2004년 6월 이전에 엔진을 일으킨 원인은 무엇입니까? 그런 다음 따옴표가 다르게 그리기 시작 했습니까?