시장은 통제된 동적 시스템입니다. - 페이지 86 1...798081828384858687888990919293...551 새 코멘트 [삭제] 2013.08.31 14:34 #851 TheXpert : 당신의 트랙터가 정말로 우위에 있다면, 내 손에는 아마도 적어도 한 달에 수백만 달러, 수천 만 달러가 들어올 것입니다. 여기에 많은 속담과 말이 떠오릅니다 ... ;))) TheXpert 2013.08.31 14:36 #852 avtomat : 여기에 많은 속담과 말이 떠오릅니다 ... ;))) 읽을 때이 분기는 그 이하입니다) [삭제] 2013.08.31 14:43 #853 망치로 깨뜨리기도 전에 '그냥 관이 열려 있었다'는 걸 깨달은 사람이 몇이나 될까. ;))) Vladimir Gomonov 2013.08.31 14:45 #854 avtomat : 정리? ;))) 바라보다. 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 그리고 저자는 누구입니까? 나는 말하고있다. 그리고 여기 킥킥거리고 있습니다. 재미없는 정리. 저자는 나입니다. 지금은 증거를 잃었습니다. 그리고 정리 - 그렇습니다. // 그건 그렇고, 대문자를 사용할 가치가 있습니다. 특히 당신을 위해. 젠장 잊지 않았어.. ;-) Alexey Subbotin 2013.08.31 16:14 #855 MetaDriver : 나는 말하고있다. 그리고 여기 킥킥거리고 있습니다. 재미없는 정리. 저자는 나입니다. 지금은 증거를 잃었습니다. 그리고 정리 - 그렇습니다. // 그건 그렇고, 대문자를 사용할 가치가 있습니다. 특히 당신을 위해. 젠장 잊지 않았어.. ;-) 볼로디아, 정리에는 이름이 필요합니다. 또는 적어도 숫자. (이미 18개 찍음) TheXpert 2013.08.31 16:39 #856 alsu : 볼로디아, 정리에는 이름이 필요합니다. 또는 최소한 숫자. (이미 18개 찍음) 백만 퍼센트 정리 :) 그건 그렇고, Hrenfix조차도 계정에 대한 손실이 90-95 %에 도달했기 때문에 적합합니다. Vladimir Gomonov 2013.08.31 17:11 #857 alsu : 볼로디아, 정리에는 이름이 필요합니다. 또는 적어도 숫자. (이미 18개 찍음) " 타키온 분해 정리 " // 좋아? 에프-) 제형 : 둘 이상의 시스템 상호 작용에서 제어 벡터의 고정은 필연적으로 초기 고정으로 인해 발생한 정보-에너지 불균형을 제거하는 데 필요한 시간 동안 반전의 고정과 함께 자발적인 눈사태와 같은 벡터 역전으로 이어집니다. // 제 생각에는 이것은 매우 기본적인 것입니다. 에픽, 너무 시끄럽습니다. ;) ;) ;) Vladimir Gomonov 2013.08.31 17:25 #858 > [삭제] 2013.08.31 20:50 #859 그러나 원인과 결과의 관계는 이미 앞에서 논의했지만 이해를 찾지 못하고 사라졌습니다 ... 당신은 미리 예측에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 작업이 설정됩니다. " Y 원인에 따라 Z 결과 결정" 나는 질문을 다르게 했습니다: " X - 원인을 Y - 결과로 이끄는 정의" 차이가 느껴지시나요? . 조금 더 설명하자면 다음과 같습니다. 현재 시점에서 명확한 수치 값인 특정 이벤트 Y 가 있습니다. 또한 이 이벤트 Y 는 두 가지 방식으로 고려할 수 있습니다. 1) 사건 Y 는 미래의 어떤 사건 Z 의 원인이다. 여기서 Y-원인 및 Z-효과; 2) 사건 Y 는 과거의 어떤 사건 X 의 결과이다. 여기에서 X-원인과 Y-효과; 두 경우 모두 이벤트 Y 만 신뢰할 수 있으며 이벤트 Z 또는 이벤트 X 에 대한 신뢰할 수 있는 지식이 없습니다. X ---> Y ---> Z 이것이 현실의 표현입니다. 인용 부호의 종속성 통계(정보 지느러미의 관절 운동 분석에 를 포함하는 두 평행선 sergeyas 2013.09.01 03:22 #860 avtomat : 그러나 원인과 결과의 관계는 이미 앞에서 논의했지만 이해를 찾지 못하고 사라졌습니다 ... 당신은 미리 예측에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 작업이 설정됩니다. " Y 원인에 따라 Z 결과 결정" 나는 질문을 다르게 했습니다: " X - 원인을 Y - 결과로 이끄는 정의" 차이가 느껴지시나요? Oleg, 여기에는 모순이 없습니다. 두 번째 (귀하의) 작업을 해결하지 않고 첫 번째 작업을 해결할 수 없습니다. 동일한 작업의 두 단계일 뿐입니다. 1단계: "Y-효과로 이어지는 X-원인 결정" . 1단계에서 원인을 규명하는 것만으로는 2단계 과제의 문제를 해결하기에 충분하지 않습니다. 2단계: 1단계의 결과를 사용하여 - "Y-원인에 따라 Z-결과를 결정합니다." 별도로 두 작업은 모두 공허한 취미입니다. 1...798081828384858687888990919293...551 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
당신의 트랙터가 정말로 우위에 있다면, 내 손에는 아마도 적어도 한 달에 수백만 달러, 수천 만 달러가 들어올 것입니다.
여기에 많은 속담과 말이 떠오릅니다 ... ;)))
여기에 많은 속담과 말이 떠오릅니다 ... ;)))
망치로 깨뜨리기도 전에 '그냥 관이 열려 있었다'는 걸 깨달은 사람이 몇이나 될까.
;)))
정리? ;)))
바라보다. 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 그리고 저자는 누구입니까?
나는 말하고있다. 그리고 여기 킥킥거리고 있습니다. 재미없는 정리.
저자는 나입니다. 지금은 증거를 잃었습니다. 그리고 정리 - 그렇습니다.
// 그건 그렇고, 대문자를 사용할 가치가 있습니다. 특히 당신을 위해. 젠장 잊지 않았어..
;-)
나는 말하고있다. 그리고 여기 킥킥거리고 있습니다. 재미없는 정리.
저자는 나입니다. 지금은 증거를 잃었습니다. 그리고 정리 - 그렇습니다.
// 그건 그렇고, 대문자를 사용할 가치가 있습니다. 특히 당신을 위해. 젠장 잊지 않았어..
;-)
볼로디아, 정리에는 이름이 필요합니다. 또는 적어도 숫자. (이미 18개 찍음)
볼로디아, 정리에는 이름이 필요합니다. 또는 최소한 숫자. (이미 18개 찍음)
백만 퍼센트 정리 :)
그건 그렇고, Hrenfix조차도 계정에 대한 손실이 90-95 %에 도달했기 때문에 적합합니다.
볼로디아, 정리에는 이름이 필요합니다. 또는 적어도 숫자. (이미 18개 찍음)
" 타키온 분해 정리 " // 좋아? 에프-)
제형 :
둘 이상의 시스템 상호 작용에서 제어 벡터의 고정은 필연적으로 초기 고정으로 인해 발생한 정보-에너지 불균형을 제거하는 데 필요한 시간 동안 반전의 고정과 함께 자발적인 눈사태와 같은 벡터 역전으로 이어집니다.
// 제 생각에는 이것은 매우 기본적인 것입니다. 에픽, 너무 시끄럽습니다.
;) ;) ;)
>
그러나 원인과 결과의 관계는 이미 앞에서 논의했지만 이해를 찾지 못하고 사라졌습니다 ...
당신은 미리 예측에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 작업이 설정됩니다. " Y 원인에 따라 Z 결과 결정"
나는 질문을 다르게 했습니다: " X - 원인을 Y - 결과로 이끄는 정의"
차이가 느껴지시나요?
.
조금 더 설명하자면 다음과 같습니다.
현재 시점에서 명확한 수치 값인 특정 이벤트 Y 가 있습니다.
또한 이 이벤트 Y 는 두 가지 방식으로 고려할 수 있습니다.
1) 사건 Y 는 미래의 어떤 사건 Z 의 원인이다. 여기서 Y-원인 및 Z-효과;
2) 사건 Y 는 과거의 어떤 사건 X 의 결과이다. 여기에서 X-원인과 Y-효과;
두 경우 모두 이벤트 Y 만 신뢰할 수 있으며 이벤트 Z 또는 이벤트 X 에 대한 신뢰할 수 있는 지식이 없습니다.
X ---> Y ---> Z
이것이 현실의 표현입니다.
그러나 원인과 결과의 관계는 이미 앞에서 논의했지만 이해를 찾지 못하고 사라졌습니다 ...
당신은 미리 예측에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 작업이 설정됩니다. " Y 원인에 따라 Z 결과 결정"
나는 질문을 다르게 했습니다: " X - 원인을 Y - 결과로 이끄는 정의"
차이가 느껴지시나요?
Oleg, 여기에는 모순이 없습니다. 두 번째 (귀하의) 작업을 해결하지 않고 첫 번째 작업을 해결할 수 없습니다.
동일한 작업의 두 단계일 뿐입니다.
1단계: "Y-효과로 이어지는 X-원인 결정" .
1단계에서 원인을 규명하는 것만으로는 2단계 과제의 문제를 해결하기에 충분하지 않습니다.
2단계: 1단계의 결과를 사용하여 - "Y-원인에 따라 Z-결과를 결정합니다."
별도로 두 작업은 모두 공허한 취미입니다.