시장은 통제된 동적 시스템입니다. - 페이지 86

새 코멘트
 
TheXpert :
당신의 트랙터가 정말로 우위에 있다면, 내 손에는 아마도 적어도 한 달에 수백만 달러, 수천 만 달러가 들어올 것입니다.


여기에 많은 속담과 말이 떠오릅니다 ... ;)))
 
avtomat :
여기에 많은 속담과 말이 떠오릅니다 ... ;)))
읽을 때이 분기는 그 이하입니다)
 

망치로 깨뜨리기도 전에 '그냥 관이 열려 있었다'는 걸 깨달은 사람이 몇이나 될까.

;)))

 
avtomat :


정리? ;)))

바라보다. 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 그리고 저자는 누구입니까?

나는 말하고있다. 그리고 여기 킥킥거리고 있습니다. 재미없는 정리.

저자는 나입니다. 지금은 증거를 잃었습니다. 그리고 정리 - 그렇습니다.

// 그건 그렇고, 대문자를 사용할 가치가 있습니다. 특히 당신을 위해. 젠장 잊지 않았어..

;-)

 
MetaDriver :

나는 말하고있다. 그리고 여기 킥킥거리고 있습니다. 재미없는 정리.

저자는 나입니다. 지금은 증거를 잃었습니다. 그리고 정리 - 그렇습니다.

// 그건 그렇고, 대문자를 사용할 가치가 있습니다. 특히 당신을 위해. 젠장 잊지 않았어..

;-)



볼로디아, 정리에는 이름이 필요합니다. 또는 적어도 숫자. (이미 18개 찍음)
 
alsu :
볼로디아, 정리에는 이름이 필요합니다. 또는 최소한 숫자. (이미 18개 찍음)

백만 퍼센트 정리 :)

그건 그렇고, Hrenfix조차도 계정에 대한 손실이 90-95 %에 도달했기 때문에 적합합니다.

 
alsu :

볼로디아, 정리에는 이름이 필요합니다. 또는 적어도 숫자. (이미 18개 찍음)

" 타키온 분해 정리 " // 좋아? 에프-)

제형 :

둘 이상의 시스템 상호 작용에서 제어 벡터의 고정은 필연적으로 초기 고정으로 인해 발생한 정보-에너지 불균형을 제거하는 데 필요한 시간 동안 반전의 고정과 함께 자발적인 눈사태와 같은 벡터 역전으로 이어집니다.

// 제 생각에는 이것은 매우 기본적인 것입니다. 에픽, 너무 시끄럽습니다.

;) ;) ;)

 

>
 

그러나 원인과 결과의 관계는 이미 앞에서 논의했지만 이해를 찾지 못하고 사라졌습니다 ...

당신은 미리 예측에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 작업이 설정됩니다. " Y 원인에 따라 Z 결과 결정"

나는 질문을 다르게 했습니다: " X - 원인을 Y - 결과로 이끄는 정의"

차이가 느껴지시나요?

.

조금 더 설명하자면 다음과 같습니다.

현재 시점에서 명확한 수치 값인 특정 이벤트 Y 가 있습니다.

또한 이 이벤트 Y 는 두 가지 방식으로 고려할 수 있습니다.

1) 사건 Y 는 미래의 어떤 사건 Z 의 원인이다. 여기서 Y-원인 및 Z-효과;

2) 사건 Y 는 과거의 어떤 사건 X 의 결과이다. 여기에서 X-원인과 Y-효과;

두 경우 모두 이벤트 Y 만 신뢰할 수 있으며 이벤트 Z 또는 이벤트 X 에 대한 신뢰할 수 있는 지식이 없습니다.

X ---> Y ---> Z

이것이 현실의 표현입니다.

 
avtomat :

그러나 원인과 결과의 관계는 이미 앞에서 논의했지만 이해를 찾지 못하고 사라졌습니다 ...

당신은 미리 예측에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 작업이 설정됩니다. " Y 원인에 따라 Z 결과 결정"

나는 질문을 다르게 했습니다: " X - 원인을 Y - 결과로 이끄는 정의"

차이가 느껴지시나요?

Oleg, 여기에는 모순이 없습니다. 두 번째 (귀하의) 작업을 해결하지 않고 첫 번째 작업을 해결할 수 없습니다.

동일한 작업의 두 단계일 뿐입니다.

1단계: "Y-효과로 이어지는 X-원인 결정" .

1단계에서 원인을 규명하는 것만으로는 2단계 과제의 문제를 해결하기에 충분하지 않습니다.

2단계: 1단계의 결과를 사용하여 - "Y-원인에 따라 Z-결과를 결정합니다."

별도로 두 작업은 모두 공허한 취미입니다.

1...798081828384858687888990919293...551
새 코멘트