시장은 통제된 동적 시스템입니다. - 페이지 79

[[삭제]]

avtomat :

우리 시대의 뛰어난 응용 수학자들의 비판적 진술에서 일부 발췌:

• "통계에 문제가 있습니다"(AN Kolmogorov);

• "통계는 역설(그리고 종종 큰 거짓말)과 함께 위험한 과학입니다."(V.I. Arnold);

• "수학자들은 확률을 믿지 않는다"(L.S. Pontryagin);

• "Pontryagin의 관점을 공유하고 확률에 관한 믿음(즉, 선험적 가설)에 구속되지 않고 수학을 할 수 있어 매우 기쁩니다"(RE Kalman).

) 매우 재미있다

확률 이론을 사용하지 않고 어떻게 확률적 과정을 수학적으로 정확하게 설명할 수 있습니까?

나는 설명한다 - 대안이 없다

[[삭제]]

FAGOTT :

) 매우 재미있다

확률 이론을 사용하지 않고 어떻게 확률적 과정을 수학적으로 정확하게 설명할 수 있습니까?

나는 설명한다 - 대안이 없다

당신의 "설명"이 얼마나 우스꽝스러운지 모릅니다.

[[삭제]]

avtomat :

당신의 "설명"이 얼마나 우스꽝스러운지 모릅니다.

좋아 - 때려!

추신 그리고 이것은 첫 번째 게시물에서 확률 미분 방정식과 Markov 프로세스의 개념을 소개하는 사람이 작성했습니다 .... 글쎄, 내가 무엇을 말할 수 있습니까 ???

[[삭제]]

FAGOTT :

좋아 - 때려!

글쎄, 평소와 같이-말이 아니라 행동으로 ;)))

인내심을 비축하십시오.

[[삭제]]

avtomat :

글쎄, 평소와 같이-말이 아니라 행동으로 ;)))

내 P.S를 참조하십시오. 위로

[[삭제]]

FAGOTT :
내 P.S를 참조하십시오. 위로

한 힙에 모든 것을 버릴 필요가 없습니다. 머리에 죽을있을 것입니다.

우리는 여전히 "현상의 본성"과 "현상 연구를 위한 도구"의 개념 간의 차이점을 이해해야 합니다. 차이가 느껴지시나요?

[[삭제]]

딜레마가 발생하는 경우: 결정론적 또는 확률론적 수학적 모델을 선택하려면 결정론적 수학적 모델이 우선되어야 합니다.

[[삭제]]

avtomat :
딜레마가 발생하는 경우: 결정론적 또는 확률론적 수학적 모델을 선택하려면 결정론적 수학적 모델이 우선되어야 합니다.

모델에 확률적 잔차가 최소한 있으면 확률적 모델입니다. 확률적 잔차가 없으면 어떤 단계에서든 예측 값이 100% 정확도로 관찰된 값과 일치하면 이러한 모델은 결정적입니다.

확률적 잔차 없이 금융 시장 모델을 구축하는 것은 불가능합니다.

[[삭제]]

FAGOTT :

모델에 확률적 잔차가 최소한 있으면 확률적 모델입니다. 확률적 잔차가 없으면 - 어떤 단계에서든 예측 값이 100% 정확도로 관찰 값과 일치하면 이러한 모델은 결정적입니다.

이 진술은 일반적인 문제뿐만 아니라 특히 모델링 기술에 대한 귀하의 이해 부족을 다시 한 번 보여줍니다.

[[삭제]]

avtomat :

이 진술은 일반적인 문제뿐만 아니라 특히 모델링 기술에 대한 귀하의 이해 부족을 다시 한 번 보여줍니다.

반복하다:

좋아 - 때려!