joo : 그렇게 될 수는 없을 것 같습니다. 올바른 거래 결정으로 이익이 발생하거나 잘못된 거래 결정으로 인해 손실이 발생합니다.
그렇긴 한데 다른 말을 하고 싶었다. 5d 수평선에서 최대 입력 오류는 3-4일이며 평균 추세 지속 기간은 10-12일이며 개념적으로 나쁘지 않습니다(데이터는 아직 예비 단계임). 이것은 이론상(실제로 부분적으로 확인됨) 추세의 평균 1~5일을 제공합니다. 10d 수평선의 경우 오류가 증가할 것이라고 생각하지만 경향도 훨씬 더 길다. 입력 오류(일 단위로 측정)는 지금 관찰하고 있는 오-소드다운을 줄 것입니다. 이제 그녀는 다른 인용문에서 이익을 삼키고 있습니다. 불행히도 지금까지는 SL에 대한 명확한 이해가 없었습니다(내 해석에서). 제 생각에는 TP에 대한 개요가 이미 있습니다.
나는 이러한 감소와 의사 결정의 심리학에 대해 이야기하고 있습니다. (이제 나는 손으로 거래합니다)
"당신은 책을 봅니다 - 당신은 무화과를 봅니다" - 분명히 이것은 나에 관한 것입니다. 방향 외에도 진입 시간, 즉 두 가지 예측 가능한 값인 방향과 시간도 예측합니까? 그렇다면 이전 게시물의 관련성을 제거하거나 오히려 해당 게시물(게시물)이 분기의 컨텍스트에 맞지 않습니다.
그러나 예측 값 중 하나를 제거하고 방향 만 남겨 두는 것이 더 쉽지 않습니까? 예를 들어 개장과 같이 시장에 진입하는 것 입니까? - 그러면 아마도 예측의 정확성이 증가할 것입니다(총 MO가 증가한다는 의미입니다)?
"당신은 책을 봅니다 - 당신은 무화과를 봅니다" - 분명히 이것은 나에 관한 것입니다. 방향 외에도 진입 시간, 즉 두 가지 예측 가능한 값인 방향과 시간도 예측합니까? 그렇다면 이전 게시물의 관련성을 제거하거나 오히려 해당 게시물(게시물)이 분기의 컨텍스트에 맞지 않습니다.
그러나 예측 값 중 하나를 제거하고 방향 만 남겨 두는 것이 더 쉽지 않습니까? 예를 들어 개장과 같이 시장에 진입하는 것입니까? - 그러면 아마도 예측의 정확성이 증가할 것입니다(총 MO가 증가한다는 의미입니다)?
전체 "무화과"는 우리가 그의 진입점을 모른다는 것입니다. 전환점 또는 추세의 20%입니다. 추세의 20%에서 무스를 얻을 확률은 매우 높습니다.
전체 "무화과"는 우리가 그의 진입점을 모른다는 것입니다. 전환점 또는 추세의 20%입니다. 추세의 20%에서 무스를 얻을 확률은 매우 높습니다.
이론적으로 50%를 초과하면 추세를 변경하라는 신호입니다(현재 여러 후보가 있음). 그러나 문제는 10일째에 예보가 많이 "점프"하기 시작했다는 것입니다. 때로는 현재가 어제와 매우 다를 때가 있습니다. 모든 계산은 Open에서 가져온 것이지만 드로다운에 문제가 있어 어떻게 처리해야 할지 아직 모르겠습니다.
Farnsworth : 이론적으로 50%를 초과하면 추세를 변경하라는 신호입니다(현재 여러 후보가 있음). 그러나 문제는 10일 에 예측이 많이 "점프"하기 시작 했다는 것입니다. 때로는 현재가 어제와 매우 다를 때가 있습니다. 모든 계산은 Open에서 가져온 것이지만 드로다운에 문제가 있어 어떻게 처리해야 할지 아직 모르겠습니다.
그리고 이것은 비유적으로 말해서 가격이 프로세스 개발에서 여러 경향의 투쟁을 반영하기 때문에 발생합니다.
현재의 "전투"에서 어느 쪽이 승리할까요? 어떤 발전의 길, 어떤 지점에서 운동을 계속할 것인가?
아름다운 분기 다이어그램을 기억하십시오. 동적 프로세스 예측의 복잡성에 대한 좋은 아이디어를 제공합니다.
예를 들어, 이 모든 것을 볼 수 있는 방법은 다음과 같습니다(GBPUSD H4, m15의 예에서).
H4의 일반적인 상향 움직임을 배경으로 m15에서 불안이 발생합니다.
하지만 새롭지 않은... 일기예보가 많이 '뛰어나기' 시작했다는 말을 참을 수 없었던 것은 나였다.
우리는 이것에 대해 결정하지 않았습니다. :)) 모든 사람은 추세의 공식화에 대해 자신의 의견을 가지고 있습니다.
괜찮아, 우리는 "같을" 필요는 없어
귀하의 탐지 기술에 익숙하지 않습니다. 열 수 있습니까?
개념적으로 조금 이야기하겠지만 나중에 하겠습니다.
기간이 길수록 허용 오차가 커집니다.
이것은 정확하고 거래 결정을 내리는 것이 더 어렵습니다. 10d 예측에 따라 두 개의 거래를 열었지만 하나에서 많은 것을 놓친 것 같습니다. 아마도 올바른 방향으로 갔지만 잘못된 시간에 갔을 것입니다. 좋아, 보자.
...... 그는 많은 것을 놓쳤고 아마도 올바른 방향으로 갔지만 잘못된 시간에 . 좋아, 보자.
그렇게 될 수는 없을 것 같습니다. 올바른 거래 결정으로 이익이 발생하거나 잘못된 거래 결정으로 인해 손실이 발생합니다.
그렇긴 한데 다른 말을 하고 싶었다. 5d 수평선에서 최대 입력 오류는 3-4일이며 평균 추세 지속 기간은 10-12일이며 개념적으로 나쁘지 않습니다(데이터는 아직 예비 단계임). 이것은 이론상(실제로 부분적으로 확인됨) 추세의 평균 1~5일을 제공합니다. 10d 수평선의 경우 오류가 증가할 것이라고 생각하지만 경향도 훨씬 더 길다. 입력 오류(일 단위로 측정)는 지금 관찰하고 있는 오-소드다운을 줄 것입니다. 이제 그녀는 다른 인용문에서 이익을 삼키고 있습니다. 불행히도 지금까지는 SL에 대한 명확한 이해가 없었습니다(내 해석에서). 제 생각에는 TP에 대한 개요가 이미 있습니다.
나는 이러한 감소와 의사 결정의 심리학에 대해 이야기하고 있습니다. (이제 나는 손으로 거래합니다)
"당신은 책을 봅니다 - 당신은 무화과를 봅니다" - 분명히 이것은 나에 관한 것입니다. 방향 외에도 진입 시간, 즉 두 가지 예측 가능한 값인 방향과 시간도 예측합니까? 그렇다면 이전 게시물의 관련성을 제거하거나 오히려 해당 게시물(게시물)이 분기의 컨텍스트에 맞지 않습니다.
그러나 예측 값 중 하나를 제거하고 방향 만 남겨 두는 것이 더 쉽지 않습니까? 예를 들어 개장과 같이 시장에 진입하는 것 입니까? - 그러면 아마도 예측의 정확성이 증가할 것입니다(총 MO가 증가한다는 의미입니다)?
"당신은 책을 봅니다 - 당신은 무화과를 봅니다" - 분명히 이것은 나에 관한 것입니다. 방향 외에도 진입 시간, 즉 두 가지 예측 가능한 값인 방향과 시간도 예측합니까? 그렇다면 이전 게시물의 관련성을 제거하거나 오히려 해당 게시물(게시물)이 분기의 컨텍스트에 맞지 않습니다.
그러나 예측 값 중 하나를 제거하고 방향 만 남겨 두는 것이 더 쉽지 않습니까? 예를 들어 개장과 같이 시장에 진입하는 것입니까? - 그러면 아마도 예측의 정확성이 증가할 것입니다(총 MO가 증가한다는 의미입니다)?
전체 "무화과"는 우리가 그의 진입점을 모른다는 것입니다. 전환점 또는 추세의 20%입니다. 추세의 20%에서 무스를 얻을 확률은 매우 높습니다.
그러나 예측 값 중 하나를 제거하고 방향 만 남겨 두는 것이 더 쉽지 않습니까? 예를 들어 개장과 같이 시장에 진입하는 것입니까? - 그러면 아마도 예측의 정확성이 증가할 것입니다(총 MO가 증가한다는 의미입니다)?
전체 "무화과"는 우리가 그의 진입점을 모른다는 것입니다. 전환점 또는 추세의 20%입니다. 추세의 20%에서 무스를 얻을 확률은 매우 높습니다.
이론적으로 50%를 초과하면 추세를 변경하라는 신호입니다(현재 여러 후보가 있음). 그러나 문제는 10일 에 예측이 많이 "점프"하기 시작 했다는 것입니다. 때로는 현재가 어제와 매우 다를 때가 있습니다. 모든 계산은 Open에서 가져온 것이지만 드로다운에 문제가 있어 어떻게 처리해야 할지 아직 모르겠습니다.
그리고 이것은 비유적으로 말해서 가격이 프로세스 개발에서 여러 경향의 투쟁을 반영하기 때문에 발생합니다.
현재의 "전투"에서 어느 쪽이 승리할까요? 어떤 발전의 길, 어떤 지점에서 운동을 계속할 것인가?
아름다운 분기 다이어그램을 기억하십시오. 동적 프로세스 예측의 복잡성에 대한 좋은 아이디어를 제공합니다.
예를 들어, 이 모든 것을 볼 수 있는 방법은 다음과 같습니다(GBPUSD H4, m15의 예에서).
H4의 일반적인 상향 움직임을 배경으로 m15에서 불안이 발생합니다.
하지만 새롭지 않은... 일기예보가 많이 '뛰어나기' 시작했다는 말을 참을 수 없었던 것은 나였다.
추신. 주제넘으면 삭제하겠습니다.
그리고 이것은 비유적으로 말해서 가격이 프로세스 개발에서 여러 경향의 투쟁을 반영하기 때문에 발생합니다.
그들 중 누가 현재의 "싸움"에서 이길 것입니까? 어떤 발전의 길, 어떤 지점에서 운동을 계속할 것인가?
나는 때때로 우리가 잊어 버린다 는 것이 분명하다고 말할 것입니다 . 기대 수준과 속도 모두 황소와 곰의 모든 것이 다릅니다. kuneshno가 "플로팅" 스프레드 또는 유리로 데이터를 보는 경우.
그리고 피타고라스는 최종 분산을 균등화합니다. 따라서 "전략적" 지평에 대한 이러한 연구는 매우 흥미롭습니다. 여기서 차이점은 무시할 수 있습니다.
"모델"이 Hodja의 것보다 훨씬 더 모호한 것이 유감입니다 ...
;)
나는 때때로 우리가 잊어 버린다는 것이 분명하다고 말할 것입니다. 기대 수준과 속도 모두 황소와 곰의 모든 것이 다릅니다. kuneshno가 "플로팅" 스프레드로 데이터를 보면.
그리고 피타고라스는 최종 분산을 균등화합니다. 따라서 "전략적" 지평에 대한 이러한 연구는 매우 흥미롭습니다. 여기서 차이점은 무시할 수 있습니다.
"모델"이 Hodja의 것보다 훨씬 더 모호한 것이 유감입니다 ...
;)