전략적 예측 시스템 - 페이지 21

새 코멘트
 
오류 - (높음+낮음)/2
 
FreeLance :


그리고 당신은 TA를 사용하지 않습니다 ...

;)

나는 오래전에 TA 사용을 중단했는데, TA는 스스로에게 선물로 주는 "가장 큰" 넌센스입니다. 다만 "선물을 가져오는 덴마크인을 두려워해야 한다..."

그러나 폭로

만약 ... 불행히도, 계시를 들을 수 있을 때까지 어떻게 듣지 않는지... :o(

나는 내가 분명히 들은 것을 믿으려고 노력합니다 - 상식적으로:o)

 
Farnsworth :

다만 "선물을 가져오는 덴마크인을 두려워해야 한다..."


선물을 가져 오는 덴마크 사람을 두려워 ... (c)
 
또한 이 TS는 다양한 도구에 대한 예측 품질에 대한 자체 평가를 가지고 있었습니다. 주요 통화 쌍만 십자가 없이 분석되었습니다.
 
FAGOTT :

선물을 가져 오는 덴마크 사람을 두려워 ... (c)
나는 내 해석에 (c)와 같이 인용문을 넣었습니다. o)
 
Farnsworth :

나는 오래전에 TA 사용을 중단했는데, TA는 스스로에게 선물로 주는 "가장 큰" 넌센스입니다. 다만 "선물을 가져오는 덴마크인을 두려워해야 한다..."

만약 ... 불행히도, 계시를 들을 수 있을 때까지 어떻게 듣지 않는지... :o(

나는 내가 분명히 들은 것을 믿으려고 노력합니다 - 상식적으로:o)

모든 예측은 의도를 이해하려는 시도입니다.

또는 명백한 것을 보십시오.

첫째, 내 생각에 그것은 죄입니다. 자부심이 샘솟는다...

두 번째는 합법적입니다.

증거는 TA에서 활용되며 항상 합법적인 것은 아닙니다.

그러나 나는 주기적 논의에 들어가고 싶지 않지만, 그럼에도 불구하고 과거 가격 데이터를 기반으로 한 모든 결론(다른 출처의 가설이나 사실을 포함하지 않음)은 적나라한 TA입니다.

아무리 벌거벗고 싶어도 사실은...

;)

 
FreeLance :

모든 예측은 의도를 이해하려는 시도입니다.

또는 명백한 것을 보십시오.

첫째, 내 생각에 그것은 죄입니다. 자부심이 샘솟는다...

두 번째는 합법적입니다.

증거는 TA에서 활용되며 항상 합법적인 것은 아닙니다.

그러나 나는 주기적 논의에 들어가고 싶지 않지만, 그럼에도 불구하고 과거 가격 데이터를 기반으로 한 모든 결론(다른 출처의 가설이나 사실을 포함하지 않음)은 적나라한 TA입니다.

아무리 알몸을 원하더라도 사실은 ...

;)


스레드에서 범람하지만, 젠장, 회귀 모델 , 신경망, 확률 모델, 이 모든 것이 TA에 따른 것입니까? 같은 장소에 과거 가격 데이터는 어디에나 있고 다른 출처는 없습니다.
 
FAGOTT :

스레드에 범람하지만, 젠장, 회귀 모델, 신경망, 확률 모델 등 질문이 성숙해졌습니다. 그게 모두 TA에 따른 것입니까? 같은 장소에 과거 가격 데이터는 어디에나 있고 다른 출처는 없습니다.

TA로 알려진...

;)

TA의 정의를 알려주면 모든 것이 제자리에 들어갈 것입니다.

 

FA가 다른 인포베이스에 호소하기 때문에 ...

;)

 

즉, 모든 예측 방법은 금융자산의 가격을 분석하기 시작하는 즉시 자동으로 TA가 되는 것일까요? 바르게? Theor ver, 매트 통계 등 - 가격을 분석하면 TA인가?

1...141516171819202122232425262728...50
새 코멘트