이것은 비합리적이고 낭비입니다. 두 번째 맥주 후에 150g의 보드카 위에이 모든 것을 붓는 것으로 충분합니다. 드 Broglie 파도뿐만 아니라 Schrödinger 고양이 자신도 볼 수 있습니다 ...
이것은 과학적 연구 방법이 아닙니다! 그것은 필연적으로 편향된 추정으로 이어질 것이며 많은 요인에 매우 의존적입니다. 솔직히 드 브로이 파도를 본 적은 없지만 고양이는 가능한 상태를 분명히 결정하고 끊임없이 먹고, 자고, ...되고 싶어하는 것 같습니다. 이 모직 소시지가 잠들어있는 따뜻한 담요를 올릴 때마다 항상 상태가 모호하지 않게 결정됩니다 ... :o)
일반적으로 아이디어! 확률의 필드로의 정확한 진입을 결정하기 위해 나는 내 고양이를 던질 것이다. 좋은 방법이라고 생각합니다.
xxx: Alimov 또는 Makarychev 중 어느 대수학 교과서가 더 신뢰할 수 있습니까? yyy: xs, 왜 필요합니까? xxx: Alimov에서: 0의 거듭제곱에 대한 모든 숫자는 1을 제공합니다. Makarychev에서: 0의 거듭제곱은 0과 같습니다. yyy: 그리고?
Duc rar no way, zip 가능합니다.
그리고 나는 이미 당신의 집에서 드 브로이 파도를 찾을 준비를했습니다 ...
이것은 비합리적이고 낭비입니다. 두 번째 맥주 후에 150g의 보드카 위에이 모든 것을 붓는 것으로 충분합니다. 드 Broglie 파도뿐만 아니라 Schrödinger 고양이 자신도 볼 수 있습니다 ...
PS Storm 반환 및 동반 3D 주파수 분포. 자세히 보세요. 조금 더 자세한 내용이 있습니다.이것은 비합리적이고 낭비입니다. 두 번째 맥주 후에 150g의 보드카 위에이 모든 것을 붓는 것으로 충분합니다. 드 Broglie 파도뿐만 아니라 Schrödinger 고양이 자신도 볼 수 있습니다 ...
이것은 과학적 연구 방법이 아닙니다! 그것은 필연적으로 편향된 추정으로 이어질 것이며 많은 요인에 매우 의존적입니다. 솔직히 드 브로이 파도를 본 적은 없지만 고양이는 가능한 상태를 분명히 결정하고 끊임없이 먹고, 자고, ...되고 싶어하는 것 같습니다. 이 모직 소시지가 잠들어있는 따뜻한 담요를 올릴 때마다 항상 상태가 모호하지 않게 결정됩니다 ... :o)
일반적으로 아이디어! 확률의 필드로의 정확한 진입을 결정하기 위해 나는 내 고양이를 던질 것이다. 좋은 방법이라고 생각합니다.
약간의 유머:
yyy: xs, 왜 필요합니까?
xxx: Alimov에서: 0의 거듭제곱에 대한 모든 숫자는 1을 제공합니다. Makarychev에서: 0의 거듭제곱은 0과 같습니다.
yyy: 그리고?
xxx: 0의 0승을 계산해야 합니다. 어떤 대수학 교과서가 더 신뢰할 수 있습니까?
나는 나 자신에게서 추가할 것이다:
(십팔)
(십팔)
그리고 결국 주제 주제에서.
(십팔)
그리고 결국 주제 주제에서.
아니, 아니, 힌트가 없습니다! Yusuf 's는 가짜 쇼지만 여기서는 완전히 다릅니다.
유머에 관한 것입니다. 이 괄호 안의 숫자가 포럼에서 얼마나 잘 알려져 있는지 확인하고 싶었습니다 ...
Sergey, 1.50에 대한 예측이 있습니까?
나는 단기적으로 (오늘) 1.4494, 그리고 일반적으로 1.50을 가지고 있습니다.
아니, 아니, 힌트가 없습니다! Yusuf 's는 가짜 쇼지만 여기서는 완전히 다릅니다.
유머에 관한 것입니다. 이 괄호 안의 숫자가 포럼에서 얼마나 잘 알려져 있는지 확인하고 싶었습니다 ...