신호의 푸리에 도메인 표현이 역변환과 신호의 시작 부분을 끝 부분에 할당하는 것보다 더 똑똑한 데 사용할 수 없다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 사실 그게 제일 마지막에 생각난다. 귀하의 진술은 다음과 같이 재구성될 수 있습니다. "모두 2의 2가 4라는 것을 알고 있으므로 누군가의 계산에 2의 2를 포함하면 그는 바보입니다. 네 개로." 바보 같은 소리. 푸리에 분석을 공부하는 과정에서 당신이 방금 설명한 것보다 더 나아가지 않았다면 나는 당신에게 공감할 수 밖에 없습니다.
미분 및 적분 미적분학의 혁명을 일으킨 Laplace 또는 Carson-Heaviside 변환의 경우와 같이 미분 방정식을 대수 방정식으로 또는 그 반대로 바꾸는 대체 역변환이 있는 경우에만 모든 변환이 존재할 권리가 있습니다. , 정신 차려! 분해된 시리즈의 구성원들에게서 원래 기능을 복원하려고 시도하지만 지금까지 아무도 할 수 없었습니다.
alsu : 누가 쉬울 거라고 했습니까? 그러나 사실은 Forex보다 간단한 프로세스가 있으며이 비즈니스는 감각에도 불구하고 작동합니다. 핸디캡에서도 작동하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 바로 @ darnness 때문입니다. 따라서 예측할 가치가 없는 상황을 판단하는 작업에 예측 문제가 추가됩니다. 우리는 전체 출력 신호를 요구하기 위해 수신기를 납땜하지 않습니다, 우리는 적어도 때때로 충분한 조각을 가지고 있습니다))
alsu: А кто сказал, что будет легко? Но дело в том, что есть процессы попроще форекса, и там это дело работает, несмотря на осчущения. На форе -тоже работает, но не всегда, из-за той самой @лядскости. Поэтому к задаче прогнозирования прибавляется задача определения ситуаций, когда прогноз делать не стОит. Мы же не приемник паяем, чтобы требовать сигнал на выходе целиком, нам достаточно кусочков, хотя бы иногда))
신호의 푸리에 도메인 표현이 역변환과 신호의 시작 부분을 끝 부분에 할당하는 것보다 더 똑똑한 데 사용할 수 없다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 사실 그게 제일 마지막에 생각난다. 귀하의 진술은 다음과 같이 재구성될 수 있습니다. "모두 2의 2가 4라는 것을 알고 있으므로 누군가의 계산에 2의 2를 포함하면 그는 바보입니다. 네 개로." 바보 같은 소리. 푸리에 분석을 공부하는 과정에서 당신이 방금 설명한 것보다 더 나아가지 않았다면 나는 당신에게 공감할 수 밖에 없습니다.
미분 및 적분 미적분학의 혁명을 일으킨 Laplace 또는 Carson-Heaviside 변환의 경우와 같이 미분 방정식을 대수 방정식으로 또는 그 반대로 바꾸는 대체 역변환이 있는 경우에만 모든 변환이 존재할 권리가 있습니다. , 정신 차려! 분해된 시리즈의 구성원들에게서 원래 기능을 복원하려고 시도하지만 지금까지 아무도 할 수 없었습니다.
완전히 경솔한 해석 ;) - 성격에 대해. 그리고 약 2x2 - 동일한 변환이 4가 아니라 다른 것을 얻을 수 있는 경우의 예를 들 수 있습니까?
지금까지 푸리에 분석에 대한 연구를 진행하면서 그 방법의 적용 가능성의 한계가 더 이상 보이지 않았다면 차례로 공감할 수 있습니다;;)...
행운을 빕니다.
누가 쉬울 거라고 했습니까? 그러나 사실은 Forex보다 간단한 프로세스가 있으며이 비즈니스는 감각에도 불구하고 작동합니다. 핸디캡에서도 작동하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 바로 @ darnness 때문입니다. 따라서 예측할 가치가 없는 상황을 판단하는 작업에 예측 문제가 추가됩니다. 우리는 전체 출력 신호를 요구하기 위해 수신기를 납땜하지 않습니다, 우리는 적어도 때때로 충분한 조각을 가지고 있습니다))
Forex에서는 예측 없이는 할 수 없습니다
yosuf 07.02.2011 05:03
alsu:
А кто сказал, что будет легко? Но дело в том, что есть процессы попроще форекса, и там это дело работает, несмотря на осчущения. На форе -тоже работает, но не всегда, из-за той самой @лядскости. Поэтому к задаче прогнозирования прибавляется задача определения ситуаций, когда прогноз делать не стОит. Мы же не приемник паяем, чтобы требовать сигнал на выходе целиком, нам достаточно кусочков, хотя бы иногда))
В Форексе без прогноза не обойтись
스택 치주질환...
DDD
내면의 자신감?
시원한!
해독이 가능한가요?
또는 유형 - 일단 게시되면 맞습니까?
어쨌든 편집자는이 뉘앙스를 확인합니다.
어쨌든 편집자는이 뉘앙스를 확인합니다.
동의할 이유가 없습니다.
보고는 못 봤지만 '악마'라는 헛소리가 매력적이지 않다.
편집자는 공식을 번역합니다 ...
무엇을 더 추가할 것인가?
예, 당신은 더 잘 말할 것입니다 - 확실히!
;)
MNC 대신인가요?
편차 제곱은 일반적으로 유행합니다.
Gaussian LSM이 직선 종속성을 위해 발명되었다는 것을 잘 알고 있습니다. 곡선 버전에서 해결 방법을 배우게 될 것이며 결과는 직선의 경우와 동일합니다. 실제 및 계산된 값은 완전히 시장 가격의 근사화 결과에서 보았듯이 일치합니다.
당신은 우리의 청각 장애인입니다!
위의 간단한 설명에 답하세요!
그리고 이 "ARTICLE"로 붐은 여전히 착용됩니다.
이해가 있고 답이 있습니다.
그리고 우리는 여기에서 많은 히스테리를 보았습니다 ...
;)
더 명확하게 해주세요
Gaussian LSM이 직선 종속성을 위해 발명되었다는 것을 잘 알고 있습니다. 곡선 버전에서 해결 방법을 배우게 될 것이며 결과는 직선의 경우와 동일합니다. 실제 및 계산된 값은 완전히 시장 가격의 근사화 결과에서 보았듯이 일치합니다.
연기 없이 쓰여졌나요?
;)
르자카 하지만...
모듈을 알고 있습니까?
들어봐 - 숨을 참아.
모두를 위한 법!
그리고 바로 그렇게 - 측정으로.
당신이 100이라면-원컷..
그러나 나는 전문가를 방해하지 않을 것입니다.
코자 유수프!
이 논문에 대해 좀 더 자세히 설명해 주시겠습니까?
과정이 있고 그 안에 규칙성이 내재되어 있다면 - 가마 기능 외에는 정말 정답이 없는 것인가 - 한 순간에 어떻게 될까요?
그리고 당신은 시도