피팅과 실제 패턴의 경계는 어디입니까? - 페이지 49

새 코멘트
 
Gerasimm :
생각의 흐름조차 불명확하다 술이냐 재활용이냐 나는 사실 한계가 없다 모든 것은 역사에 맞춰져 있다 선택의 여지가 없다 왜 이토록 토론을 벌이는 걸까. :에 대한)


완전히 혼란 스럽더라도 계측기의 이해할 수없는 동작에 대한 심각한 이유에 대한 통계가 필요합니다. 그러면 여기서 다시 차트 왼쪽에 예측을 작성하고 연구를 차트 오른쪽으로 옮기십시오.

추신: 무례하지 마십시오. 나는 절대적으로 냉정하고 내 생각의 흐름은 패턴을 제시하는 스타일을 반복합니다. 직접적이고 구체적으로 할 수 없습니다. 어떤 홀리바가 3 페이지에 펼쳐져 있습니까?

 
Gerasimm :
나는 가장자리가 없다는 사실에 있습니다. 모든 것은 역사와 연결되어 있습니다. 옵션이 없습니다. 왜 이것을 그렇게 많이 논의합니까? :에 대한)
패싯이 없는 것이 사실이라면 이 스레드에서 무엇을 하고 있습니까? 당신은 망상에서 인류를 구하고 있습니까? 따라서 시지프스에게 물어도 경험이 풍부한 돌을 산 위로 굴리는 것이 더 생산적입니다.
 
MetaDriver :

글쎄, 당신은 당신이 원할 때마다 그것을 할 수 있습니다! 나는 이미 90퍼센트 건설적인 것을 관찰했습니다. 생산적인 작업에 적합합니다.

글쎄, 어떻게, 이 일련의 제한으로 - 주제 주제에 대해 말할 수 있는 유용한 것이 있습니까?

:o).. 우선, 그것을 하나의 "꽃다발"로 묶습니다. 합리적인 기간 동안 상관 관계를 찾고 각 개별 사례에서 추가 요소를 고려하십시오. 우리는 기술에 대해 이야기하고 있습니다. 재단은 모두에게 알려진 이유로 참여하지 않을 수도 있습니다.
 
Jingo :

피팅과 실제 패턴의 경계는 어디입니까?

1. 볼 때 보고 싶은 것이 맞다.

2. 보고 싶지 않은 것을 볼 때 - 이것은 패턴입니다.

3. 우리가 원하는 것이 보이지 않거나 보이지 않는 것을 원하지 않을 때 - 이것은 이미 가장자리입니다. )))

 
IgorM :


완전히 혼란 스럽더라도 계측기의 이해할 수없는 동작에 대한 심각한 이유에 대한 통계가 필요합니다. 그러면 여기서 다시 차트 왼쪽에 예측을 작성하고 연구를 차트 오른쪽으로 옮기십시오.

추신: 무례하지 마십시오. 나는 절대적으로 냉정하고 내 생각의 흐름은 패턴을 제시하는 스타일을 반복합니다. 직접적이고 구체적으로 할 수 없습니다. 어떤 홀리바가 3 페이지에 펼쳐져 있습니까?

네, 저는 패턴을 언급하지 않았습니다. 완전히 이해할 수 없는 이유로 일부 정보가 무시되는 많은 예 중 하나를 들었으며, 이는 종종 오해를 해결할 수 있습니다. 그리고 저는 무례하지 않았습니다: o), 그냥 묻습니다, 왜 거기에 대결? 모든 것이 너무 명확합니다..

2011년 1월 30일 00:17


.. 간단하고 세련된. +1

 
Gerasimm :
:o).. 우선, 그것을 하나의 "꽃다발"로 묶습니다. 합리적인 기간 동안 상관 관계를 찾고 각 개별 사례에서 추가 요소를 고려하십시오. 우리는 기술에 대해 이야기하고 있습니다. 재단은 모두에게 알려진 이유로 참여하지 않을 수도 있습니다.
상당히 건설적입니다. 100%. 그러나 주제에서 벗어났습니다. (다중 통화가 걱정되는 분들을 위해) 지점의 Hrenfix로 이동합니다. Fit 과 Patterns 사이의 LINE 에 대해 알아보겠습니다.
 
MetaDriver :
상당히 건설적입니다. 100%. 그러나 주제에서 벗어났습니다. (다중 통화가 걱정되는 분들을 위해) 지점의 Hrenfix로 이동합니다. 여기 에서 피팅과 최적화 사이의 LINE 에 대해 설명합니다.
네 알겠습니다.. 이러지 않겠습니다. 아이디어는 제가 구성해 봤습니다만 컴퓨터가 외부 신호로 고양이와 고양이를 구별하기 전까지는 고생해도 소용없구요, 그렇게 되면 시장이 완전히 달라집니다.. :o)
 
Gerasimm :

일부 정보는 종종 오해를 해결할 수 있는 알 수 없는 이유로 무시됩니다.

그래서 토다의 심리를 이야기 하는군요;;

이것은 불가해한 현상에 일종의 은밀한 의미를 부여하거나 사실을 뒤따른 근본 원인을 찾는 인간의 본질이다.

 
IgorM :

그래서 토다의 심리를 이야기 하는군요;;

이것은 불가해한 현상에 일종의 은밀한 의미를 부여하거나 사실을 뒤따른 근본 원인을 찾는 인간의 본질이다.

음, 우리는 적합하는 경향이 있습니다 :o).. 다시 말하지만, 답은 표면에 있습니다.
 

텍사스 나는 이 논쟁/홀리바가 진리의 탐색/출생과 무슨 관련이 있는지 모르지만, 나는 여전히 스스로 주제에 대한 답을 식별할 수 있었던 것 같다.

원하는 에지는 그래프의 왼쪽 부분과 오른쪽 부분 사이의 지점에 위치하며 다음과 같이 정의됩니다.

차트 왼쪽에 최적화된 이 특정 TS 가 통계적 으로 차트 오른쪽에 "이익 꼬리"** 가 발생하는 경향이 있다면 패턴이 있는 것입니다.

그렇지 않으면 아무 생각도 할 수 없는 적합성입니다.

// 통계적 경향* - 이 맥락에서 우리 는 최적화 시간 제한 의 다중 이동 및 (2) 거래 수단의 변경을 의미합니다.

// "이익 꼬리"** - "후유증". 미래의 인접 섹션에 대한 통계적 플러스 수익성.

이 정의는 "영원한" 패턴 과 임시 패턴의 존재 가능성을 고려합니다 .

표시된 가장자리는 정성적 의미에서 정확합니다. 추가 - 정량적 추정( 수명 , 발현 정도 등). 또는 쓰레기통.

1...424344454647484950515253545556...64
새 코멘트