나는 출력이 입력과 동일한 방법을 사용하지만 더 긴 기간을 사용하거나 입력과 다른 다른 방법을 사용하지만 다시 더 긴 기간을 사용한다고 가정합니다. 흥미로운 보고서. 행운을 빕니다 :)
추가: 위치가 다르게 닫히고 기술이 명확합니다. 아마도 그러한 성배를 직접 만들어야 할 것입니다 . ) 진입 및 퇴장 시작 지점(역전 시작 지점)에 대해서는 두 개의 마샤 또는 오실레이터가 사용되고 다른 것이 사용된다고 가정합니다. 이것은 그들이 세계적인 추세의 정점에서 혁명의 과정을 시작하면 역사상 몇 안 되는 다른 것입니다. 이러한 기계는 적용되지 않습니다. 제3의 세력?
시장에서 동시에 개설된 주문의 수가 증가하고 보고서가 변경되었으며 거래는 연간 평균 200개, FV=15입니다.
최적화가 전혀 수행되지 않았습니다 ... :-))) - 차트에서 순전히 내 자신의 수준의 작업 범위를 선택했습니다 - 사용합니다
전략 자체는 논의되지 않습니다... :-P 전문가의 신호에 따라 엄격하게 진입/퇴장을 수행하기 위해 손절매 수준을 높입니다.
이것은 트롤이 없는 작동하는 기본 버전입니다. 그대로 순수.
로만은 솔직히 말해서 인상적이지 않아 보였다. 음, 이것은 무작위로 미친 단방향 버스트(60거래/일)를 쏘는 테리 평균기/피라미드입니다. 나는 방금 첫 번째 시리즈에 대해서만 적자 상태에 있는 자기 자본의 양을 알아냈습니다. 보증금의 절반 정도(!). 그리고 이것을 고려할 가치가있는 "결과"라고 부르십니까?))
파운드가 또 900포인트 하락하면 초기입금액을 더 올려야 함))
로마 인. :
차트에서 순전히 독립적으로, 나는 수준의 작업 범위를 선택했습니다 - 나는 그것을 사용합니다
로만은 솔직히 말해서 인상적이지 않아 보였다. 음, 이것은 무작위로 미친 단방향 버스트(60거래/일)를 쏘는 테리 평균기/피라미드입니다. 나는 방금 첫 번째 시리즈에 대해서만 적자 상태에 있는 자기 자본의 양을 알아냈습니다. 보증금의 절반 정도(!). 그리고 이것을 고려할 가치가있는 "결과"라고 부르십니까?))
이것은 연간 250-300 거래의 요구 사항 때문입니다 :-P 당일 시도 - 다이얼 ... :-))
1. 나는 출력이 입력과 동일한 방법을 사용하지만 더 긴 기간을 사용하거나 입력과 다른 다른 방법을 사용하지만 다시 더 긴 기간을 사용한다고 가정합니다. 흥미로운 보고서. 행운을 빕니다 :)
2. 추가됨: 위치가 다르게 닫히고 기술이 명확합니다. 아마도 그러한 성배를 직접 만들어야 할 것입니다 ) 진입 및 퇴장 시작 지점(역전 시작 지점)에 대해서는 두 개의 마샤 또는 오실레이터가 사용되며 무언가가 있다고 가정합니다. else .. 이것은 이야기에서 몇 번이고 바로 글로벌 트렌드의 정점에서 혁명의 과정을 촉발하는 다른 것입니다. 이러한 기계는 적용되지 않습니다. 제3의 세력?
1. 아니요. 입력/출력은 반대이고 기간은 동일합니다. 이것은 메인 필터를 테스트하는 것입니다. 덕분에. :-아르 자형
2. MA 또는 오실레이터가 없습니다. 제3의 세력? - 그들은 첫 번째 - 주요 것들입니다 ... :-P
이것은 12년의 역사 동안 시장이 다양한 상태, 단계 등을 겪었던 라인입니다.
그리고 그런 시험기간(물론 그 자체로 끝이 없고 광신도)에, 말하자면 단일전략 TS를 맞추는 것은 극히 어렵다.
그리고 12년 동안의 결과가 세트와 일치하고 안정적이면 특정 패턴 을 찾아 사용합니다.
그렇지 않으면 적합합니다.
lasso :
...
1) 1년 기준 거래 건수는 250~300건 이상이다.
...고마울거야.
추신 그리고 아마 놀랐습니다. ))
1년에 약 160건의 거래가 있는 경우에 적합합니까? 1693 - 일간 차트의 GBPUSD는 2000년 8월부터 시작하여 모든 것에 대해 진입 신호가 없었습니다... 지금까지.
패턴은 수명이 길 뿐만 아니라 수명이 짧습니다. 주제는 정확히 긴 것을 찾는 문제를 제기하지 않았습니다. 문제는 "패턴/핏" 구분에 있습니다.
임호. 실제 규칙성은 수명 이 전혀 없습니다. 그것은 항상 맥동하는 것처럼 약간 약화/강화하면서 스스로를 나타냅니다.
단기적인 "규칙"은 시장의 현재 "상태"에 대한 조정으로 모든 결과가 ...
1년에 약 160건의 거래가 있는 경우에 적합합니까? 1693 - 일간 차트의 GBPUSD는 2000년 8월부터 시작하여 모든 것에 대해 진입 신호가 없었습니다... 지금까지.
틀림없이. 우리는 볼 것이다. 상의하자.
목표는 지표입니다.
틀림없이. 우리는 볼 것이다. 상의하자.
목표는 지표입니다.
시장에서 동시에 개설된 주문의 수가 증가하고 보고서가 변경되었으며 거래는 연간 평균 200개, FV=15입니다.
최적화가 전혀 수행되지 않았습니다 ... :-))) - 차트에서 순전히 내 자신의 수준의 작업 범위를 선택했습니다 - 사용합니다
전략 자체는 논의되지 않습니다... :-P 전문가의 신호에 따라 엄격하게 진입/퇴장을 수행하기 위해 손절매 수준을 높입니다.
이것은 트롤이 없는 작동하는 기본 버전입니다. 그대로 순수.
시장에서 동시에 열려 있는 주문의 수가 증가하고 보고서가 변경되었으며 연간 평균 200건의 거래가 있습니다. FV=15입니다.
최적화가 전혀 수행되지 않았습니다 ... :-))) - 차트에서 순전히 내 자신의 수준의 작업 범위를 선택했습니다 - 사용합니다
전략 자체는 논의되지 않습니다... :-P 전문가의 신호에 따라 엄격하게 진입/퇴장을 수행하기 위해 손절매 수준을 높입니다.
이것은 트롤이 없는 작동하는 기본 버전입니다. 그대로 순수.
HZ. 물론 바닥과 기둥에 도달하는 것이 가능합니다.
그러나 언뜻 보기에 이것은 명백한 패턴의 악용입니다.
물론 최대 6개월을 버티고 거래의 연속성이 높은 건 좀 보기 싫은데...
그러나 초기 자료로서 - 나는 그렇게 할 것이라고 생각합니다.
귀하의 발전에 행운을 빕니다.
..................
PS 다른 악기에서는 어떻게 작동합니까?
나는 출력이 입력과 동일한 방법을 사용하지만 더 긴 기간을 사용하거나 입력과 다른 다른 방법을 사용하지만 다시 더 긴 기간을 사용한다고 가정합니다. 흥미로운 보고서. 행운을 빕니다 :)
추가: 위치가 다르게 닫히고 기술이 명확합니다. 아마도 그러한 성배를 직접 만들어야 할 것입니다 . ) 진입 및 퇴장 시작 지점(역전 시작 지점)에 대해서는 두 개의 마샤 또는 오실레이터가 사용되고 다른 것이 사용된다고 가정합니다. 이것은 그들이 세계적인 추세의 정점에서 혁명의 과정을 시작하면 역사상 몇 안 되는 다른 것입니다. 이러한 기계는 적용되지 않습니다. 제3의 세력?
시장에서 동시에 개설된 주문의 수가 증가하고 보고서가 변경되었으며 거래는 연간 평균 200개, FV=15입니다.
최적화가 전혀 수행되지 않았습니다 ... :-))) - 차트에서 순전히 내 자신의 수준의 작업 범위를 선택했습니다 - 사용합니다
전략 자체는 논의되지 않습니다... :-P 전문가의 신호에 따라 엄격하게 진입/퇴장을 수행하기 위해 손절매 수준을 높입니다.
이것은 트롤이 없는 작동하는 기본 버전입니다. 그대로 순수.
로만은 솔직히 말해서 인상적이지 않아 보였다. 음, 이것은 무작위로 미친 단방향 버스트(60거래/일)를 쏘는 테리 평균기/피라미드입니다. 나는 방금 첫 번째 시리즈에 대해서만 적자 상태에 있는 자기 자본의 양을 알아냈습니다. 보증금의 절반 정도(!). 그리고 이것을 고려할 가치가있는 "결과"라고 부르십니까?))
파운드가 또 900포인트 하락하면 초기입금액을 더 올려야 함))
차트에서 순전히 독립적으로, 나는 수준의 작업 범위를 선택했습니다 - 나는 그것을 사용합니다
이제 이 수준이 무엇인지 명확합니다)) 아직 그런 역사를 그릴 수 없습니다)
로만은 솔직히 말해서 인상적이지 않아 보였다. 음, 이것은 무작위로 미친 단방향 버스트(60거래/일)를 쏘는 테리 평균기/피라미드입니다. 나는 방금 첫 번째 시리즈에 대해서만 적자 상태에 있는 자기 자본의 양을 알아냈습니다. 보증금의 절반 정도(!). 그리고 이것을 고려할 가치가있는 "결과"라고 부르십니까?))
이것은 연간 250-300 거래의 요구 사항 때문입니다 :-P 당일 시도 - 다이얼 ... :-))
"무작위로 미친 단방향 버스트(60거래/일)를 쏘는 테리 평균화/피라미드입니다." :-P - 아첨, 감사합니다.
1. 나는 출력이 입력과 동일한 방법을 사용하지만 더 긴 기간을 사용하거나 입력과 다른 다른 방법을 사용하지만 다시 더 긴 기간을 사용한다고 가정합니다. 흥미로운 보고서. 행운을 빕니다 :)
2. 추가됨: 위치가 다르게 닫히고 기술이 명확합니다. 아마도 그러한 성배를 직접 만들어야 할 것입니다 ) 진입 및 퇴장 시작 지점(역전 시작 지점)에 대해서는 두 개의 마샤 또는 오실레이터가 사용되며 무언가가 있다고 가정합니다. else .. 이것은 이야기에서 몇 번이고 바로 글로벌 트렌드의 정점에서 혁명의 과정을 촉발하는 다른 것입니다. 이러한 기계는 적용되지 않습니다. 제3의 세력?
1. 아니요. 입력/출력은 반대이고 기간은 동일합니다. 이것은 메인 필터를 테스트하는 것입니다. 덕분에. :-아르 자형
2. MA 또는 오실레이터가 없습니다. 제3의 세력? - 그들은 첫 번째 - 주요 것들입니다 ... :-P
"하지만 언뜻보기에 명백한 패턴의 착취." - 누가 그걸 의심하겠어요.