moskitman : 그러나 평생 동안 나는 왜 우주 마이크로파 배경의 양극화에 올라 빅뱅의 확인 또는 반박을 찾는지 이해가 되지 않습니다. 결국 중력과 같은 동일한 것을 이해하려면 간단한 광학 망원경과 두뇌의 두 가지만으로 충분합니다.
요점은 중력이 아니라 중력파입니다. 광학 망원경과 두뇌를 사용하면 중력이 존재한다는 것을 이해할 수 있으며 시공간의 곡률과의 관계도 추론할 수 있습니다(예: 행성 근일점의 변위 및 중력 렌즈와 같은 순수한 천문학적 효과를 통해) . 그러나 팽창 단계가 끝난 후부터 보존되어 온 중력파를 이런 식으로 계산할 방법은 없습니다. 그 효과는 너무 작아서 가시 우주의 규모에서도 광학 망원경으로 관찰할 수 없습니다. 그러나 이 가설은 물론 처음부터 나온 것이 아닙니다. 그리고 그것은 인플레이션 이론에서, 그리고 훨씬 더 광범위하게는 다중우주 이론에서 필연적으로 유물 중력파가 존재해야 함을 따릅니다. 그것들은 또한 중력의 실제 크기의 변동에 의해 직접 측정되고 있지만, 현재의 장비의 감도는 몇 자릿수만큼 충분하지 않습니다. 그러나 간접적인 측정이 밝혀졌고 이것은 매우 뛰어난 결과입니다. 그것은 우리가 존재의 초기 단계에서 우주 발전의 역사를 얼마나 정확하게 이해하는지에 대해 많은 것을 말해줍니다. 실제로, BICEP가 본 것은 대체로 130억 년 전의 우주 중력장의 일종의 사진이었습니다. 그리고 이 단계에서 진공과 소립자의 성질이 우주에 나타나야 한다는 사실을 고려할 때, 어느 이론이 더 정확한지에 따라 매우 명확한 방식으로 얻은 결과는 마이크로월드.
요컨대, 내 인생에서 나는 그러한 것들이 어떻게 핵심을 놀라게 할 수 있는지 이해하지 못합니다.) IMHO, 이것은 생각할 가치가 있고 ... 물론 읽고, 읽을 가치가 있습니다.
중력파는 존재하지 않습니다. 중력이 파동성이 아니기 때문에 많은 사람들이 전자기학에 비유하여 생각하곤 했습니다. 그리고 아르키움이라는 이름으로 사이비과학 연구를 위한 기금을 마련하는 것은 옳습니다.
그것들은 또한 중력의 실제 크기의 변동에 의해 직접 측정되고 있지만, 현재의 장비의 감도는 몇 자릿수만큼 충분하지 않습니다.
그리고 충분하지 않습니다. 스스로를 헤아려도 망설임이 없다.
그러나 간접적인 측정이 밝혀졌고 이것은 매우 뛰어난 결과입니다. 그것은 우리가 존재의 초기 단계에서 우주 발전의 역사를 얼마나 정확하게 이해하는지에 대해 많은 것을 말해줍니다.
전혀 틀리지 않습니다. 우리는 중력파를 찾고 에너지 보존 법칙을 구하기 위해 중성미자를 생각해 냈지만 분명한 것은 보이지 않습니다. 그건 그렇고, 간단한 광학 망원경에서.
실제로, BICEP가 본 것은 대체로 130억 년 전의 우주 중력장의 일종의 사진이었습니다.
그들은 당신을 속입니다. 사육. 현재까지 측정한 중력의 전파 속도는 이미 "c"보다 30배나 높습니다. 그리고 거기에서 잡은 것은 빛의 속도를 기준으로 생각합니다. 왜냐하면 한 똑똑한 사람은 오래 전에 아무 것도 빨리 일어나지 않는다고 말했고 나머지는 이단이라고 말했기 때문입니다.
Aleksey, 당신은 이 주제에 대한 흥미로운 대화 상대입니다. 그러나 당신은 현대 과학에 너무 속기 쉬우며 이 분야에서 " 사이비 "를 돌릴 때가 되었습니다.
"간단한" 시드 요청을 원하십니까? 뉴턴의 중력 이론 추종자들은 토성의 고리의 기원을 어떻게 설명합니까? 그리고 목성? 태양계의 원반형은 어떻습니까? 그리고 은하수? 봐봐... 실망할거야. 아이작 뉴턴의 실수는 여전히 인류에 의해 풀리고 있다.
한편, 우리 발광체 중심의 핵 반응과 행성 궤도면의 (대략) 일치는 하나의 베리 필드의 본질입니다. 그것은 Newton이 그것을 좋아하지 않을 뿐 아니라 결과적으로 전체 공식 "과학"입니다.
따라서 역사상 아이작 뉴턴이 없었던 사람들을 놀라움으로 바라보는 일이 우리에게 남아 있습니다.
중력파는 존재하지 않습니다. 중력이 파동성이 아니기 때문에 많은 사람들이 전자기학에 비유하여 생각하곤 했습니다. 그리고 아르키움이라는 이름으로 사이비과학 연구를 위한 기금을 마련하는 것은 옳습니다.
그리고 충분하지 않습니다. 스스로를 헤아려도 망설임이 없다.
전혀 틀리지 않습니다. 우리는 중력파를 찾고 에너지 보존 법칙을 구하기 위해 중성미자를 생각해 냈지만 분명한 것은 보이지 않습니다. 그건 그렇고, 간단한 광학 망원경에서.
그들은 당신을 속입니다. 사육. 현재까지 측정된 중력의 전파 속도는 이미 "c"보다 30배 더 높습니다. 그리고 그들이 거기에서 잡은 것은 빛의 속도를 기준으로 고려합니다. 왜냐하면 한 똑똑한 사람은 오래 전에 아무 것도 빨리 일어나지 않는다고 말했고 나머지는 이단 입니다.
Aleksey, 당신은 이 주제에 대한 흥미로운 대화 상대입니다. 그러나 당신은 현대 과학에 너무 속기 쉬우며 이 분야에서 " 사이비 "를 돌릴 때가 되었습니다.
"간단한" 시드 요청을 원하십니까? 뉴턴의 중력 이론 추종자들은 토성의 고리의 기원을 어떻게 설명합니까? 그리고 목성? 태양계의 원반형은 어떻습니까? 그리고 은하수? 봐봐... 실망할거야. 아이작 뉴턴의 실수는 여전히 인류에 의해 풀리고 있다.
한편, 우리 발광체 중심의 핵 반응과 행성 궤도면의 (대략) 일치는 하나의 베리 필드의 본질입니다. 그것은 Newton이 그것을 좋아하지 않을 뿐 아니라 결과적으로 전체 공식 "과학"입니다.
따라서 역사상 아이작 뉴턴이 없었던 사람들을 놀라움으로 바라보는 일이 우리에게 남아 있습니다.
글쎄, 그것은 UFO가 아니다! 이들은 은하계(내부)의 플라스모이드 거주민이며 평균 수준의 문명 개발 광속이 천장이며 광자선도 연료를 보급하지 않고 일종의 수송 바지선입니다.
요점은 중력이 아니라 중력파입니다. 광학 망원경과 두뇌를 사용하면 중력이 존재한다는 것을 이해할 수 있으며 시공간의 곡률과의 관계도 추론할 수 있습니다(예: 행성 근일점의 변위 및 중력 렌즈와 같은 순수한 천문학적 효과를 통해) . 그러나 팽창 단계가 끝난 후부터 보존되어 온 중력파를 이런 식으로 계산할 방법은 없습니다. 그 효과는 너무 작아서 가시 우주의 규모에서도 광학 망원경으로 관찰할 수 없습니다. 그러나 이 가설은 물론 처음부터 나온 것이 아닙니다. 그리고 그것은 인플레이션 이론에서, 그리고 훨씬 더 광범위하게는 다중우주 이론에서 필연적으로 유물 중력파가 존재해야 함을 따릅니다. 그것들은 또한 중력의 실제 크기의 변동에 의해 직접 측정되고 있지만, 현재의 장비의 감도는 몇 자릿수만큼 충분하지 않습니다. 그러나 간접적인 측정이 밝혀졌고 이것은 매우 뛰어난 결과입니다. 그것은 우리가 존재의 초기 단계에서 우주 발전의 역사를 얼마나 정확하게 이해하는지에 대해 많은 것을 말해줍니다. 실제로, BICEP가 본 것은 대체로 130억 년 전의 우주 중력장의 일종의 사진이었습니다. 그리고 이 단계에서 진공과 소립자의 성질이 우주에 나타나야 한다는 사실을 고려할 때, 어느 이론이 더 정확한지에 따라 매우 명확한 방식으로 얻은 결과는 마이크로월드.
요컨대, 내 인생에서 나는 그러한 것들이 어떻게 핵심을 놀라게 할 수 있는지 이해하지 못합니다.) IMHO, 이것은 생각할 가치가 있고 ... 물론 읽고, 읽을 가치가 있습니다.
그러한 것들은 핵심에 놀라운 일이 아닙니다. 유일한 것은 나타날 필요 없이 존재할 권리가 있다는 것을 깨달을 때 이것은 공허입니다...(아무것도 완전히 부재). (!!!) 다른 개체의 존재를 선언한 후(공백 제외) - 당신은 즉시 그것이 어떤 종류의 공포를 설명할 필요가 있는지를 설명해야 할 필요성 앞에 섰습니다. 이 개체가 갑자기 나타났습니다.
신을 발명하지 않으려면... 또는 모든 종류의 빅뱅을 발명하지 않으려면 우리 주변의 모든 것이 들끓고... 그리고 우리가 보는 세계가 모든 특정 속성의 현재 상태에 의해서만 "그려진다"는 것을 깨달아야 합니다. 완전히 비어 있는 지점. (예를 들어, 각 개별 지점에서 STATE를 제외하고 내부에서 아무것도 변경되지 않음에도 불구하고 켜진 컴퓨터의 깊이에서 가장 기이한 프로세스의 발생을 취할 수 있습니다.)
내가 보기에 시간은 존재의 "점"(과거와 미래 사이의 순간)이며 원칙적으로 모든 사람에게 동일하지만 우리는 그것을 어떻게 인식합니까?! 이것들은 이미 위에서 누군가에 의해 내려진 지각의 개별적인 특성입니다.
존재의 "포인트" - 전자기 척도로 상상할 수 있으며, 우리는 시간과 마찬가지로 가시 스펙트럼의 좁은 스트립만을 느낍니다. 우리는 밀리초, 시간, 일, 년, 수십 년, 수세기 등만 느낍니다. 그리고 더 적거나 더 많은 것, 아아 ... 여기에서 수명이 짧거나 주파수가 인식하기에 너무 높습니다 ...
지구 중력 9.81 m/s2
아침에 침대 커버 아래 중력 999.81 m/s2
그러나 평생 동안 나는 왜 우주 마이크로파 배경의 양극화에 올라 빅뱅의 확인 또는 반박을 찾는지 이해가 되지 않습니다. 결국 중력과 같은 동일한 것을 이해하려면 간단한 광학 망원경과 두뇌의 두 가지만으로 충분합니다.
요점은 중력이 아니라 중력파입니다. 광학 망원경과 두뇌를 사용하면 중력이 존재한다는 것을 이해할 수 있으며 시공간의 곡률과의 관계도 추론할 수 있습니다(예: 행성 근일점의 변위 및 중력 렌즈와 같은 순수한 천문학적 효과를 통해) . 그러나 팽창 단계가 끝난 후부터 보존되어 온 중력파를 이런 식으로 계산할 방법은 없습니다. 그 효과는 너무 작아서 가시 우주의 규모에서도 광학 망원경으로 관찰할 수 없습니다. 그러나 이 가설은 물론 처음부터 나온 것이 아닙니다. 그리고 그것은 인플레이션 이론에서, 그리고 훨씬 더 광범위하게는 다중우주 이론에서 필연적으로 유물 중력파가 존재해야 함을 따릅니다. 그것들은 또한 중력의 실제 크기의 변동에 의해 직접 측정되고 있지만, 현재의 장비의 감도는 몇 자릿수만큼 충분하지 않습니다. 그러나 간접적인 측정이 밝혀졌고 이것은 매우 뛰어난 결과입니다. 그것은 우리가 존재의 초기 단계에서 우주 발전의 역사를 얼마나 정확하게 이해하는지에 대해 많은 것을 말해줍니다. 실제로, BICEP가 본 것은 대체로 130억 년 전의 우주 중력장의 일종의 사진이었습니다. 그리고 이 단계에서 진공과 소립자의 성질이 우주에 나타나야 한다는 사실을 고려할 때, 어느 이론이 더 정확한지에 따라 매우 명확한 방식으로 얻은 결과는 마이크로월드.
요컨대, 내 인생에서 나는 그러한 것들이 어떻게 핵심을 놀라게 할 수 있는지 이해하지 못합니다.) IMHO, 이것은 생각할 가치가 있고 ... 물론 읽고, 읽을 가치가 있습니다.
요컨대, 내 인생에서 나는 그러한 것들이 어떻게 핵심을 놀라게 할 수 있는지 이해하지 못합니다.) IMHO, 이것은 생각할 가치가 있고 ... 물론 읽고, 읽을 가치가 있습니다.
예, 저도 이해가 되지 않습니다.
요컨대, 내 인생에서 나는 그러한 것들이 어떻게 핵심을 놀라게 할 수 있는지 이해하지 못합니다.) IMHO, 이것은 생각할 가치가 있고 ... 물론 읽고, 읽을 가치가 있습니다.
이러한 것들이 삶을 훨씬 더 흥미롭게 만듭니다!
요점은 중력이 아니라 중력파입니다. ...
중력파는 존재하지 않습니다. 중력이 파동성이 아니기 때문에 많은 사람들이 전자기학에 비유하여 생각하곤 했습니다.
그리고 아르키움이라는 이름으로 사이비과학 연구를 위한 기금을 마련하는 것은 옳습니다.
그것들은 또한 중력의 실제 크기의 변동에 의해 직접 측정되고 있지만, 현재의 장비의 감도는 몇 자릿수만큼 충분하지 않습니다.
그리고 충분하지 않습니다. 스스로를 헤아려도 망설임이 없다.
그러나 간접적인 측정이 밝혀졌고 이것은 매우 뛰어난 결과입니다. 그것은 우리가 존재의 초기 단계에서 우주 발전의 역사를 얼마나 정확하게 이해하는지에 대해 많은 것을 말해줍니다.
전혀 틀리지 않습니다. 우리는 중력파를 찾고 에너지 보존 법칙을 구하기 위해 중성미자를 생각해 냈지만 분명한 것은 보이지 않습니다. 그건 그렇고, 간단한 광학 망원경에서.
실제로, BICEP가 본 것은 대체로 130억 년 전의 우주 중력장의 일종의 사진이었습니다.
그들은 당신을 속입니다. 사육. 현재까지 측정한 중력의 전파 속도는 이미 "c"보다 30배나 높습니다. 그리고 거기에서 잡은 것은 빛의 속도를 기준으로 생각합니다. 왜냐하면 한 똑똑한 사람은 오래 전에 아무 것도 빨리 일어나지 않는다고 말했고 나머지는 이단이라고 말했기 때문입니다.
Aleksey, 당신은 이 주제에 대한 흥미로운 대화 상대입니다. 그러나 당신은 현대 과학에 너무 속기 쉬우며 이 분야에서 " 사이비 "를 돌릴 때가 되었습니다.
"간단한" 시드 요청을 원하십니까? 뉴턴의 중력 이론 추종자들은 토성의 고리의 기원을 어떻게 설명합니까? 그리고 목성? 태양계의 원반형은 어떻습니까? 그리고 은하수? 봐봐... 실망할거야. 아이작 뉴턴의 실수는 여전히 인류에 의해 풀리고 있다.
한편, 우리 발광체 중심의 핵 반응과 행성 궤도면의 (대략) 일치는 하나의 베리 필드의 본질입니다. 그것은 Newton이 그것을 좋아하지 않을 뿐 아니라 결과적으로 전체 공식 "과학"입니다.
따라서 역사상 아이작 뉴턴이 없었던 사람들을 놀라움으로 바라보는 일이 우리에게 남아 있습니다.
중력파는 존재하지 않습니다. 중력이 파동성이 아니기 때문에 많은 사람들이 전자기학에 비유하여 생각하곤 했습니다.
그리고 아르키움이라는 이름으로 사이비과학 연구를 위한 기금을 마련하는 것은 옳습니다.
그리고 충분하지 않습니다. 스스로를 헤아려도 망설임이 없다.
전혀 틀리지 않습니다. 우리는 중력파를 찾고 에너지 보존 법칙을 구하기 위해 중성미자를 생각해 냈지만 분명한 것은 보이지 않습니다. 그건 그렇고, 간단한 광학 망원경에서.
그들은 당신을 속입니다. 사육. 현재까지 측정된 중력의 전파 속도는 이미 "c"보다 30배 더 높습니다. 그리고 그들이 거기에서 잡은 것은 빛의 속도를 기준으로 고려합니다. 왜냐하면 한 똑똑한 사람은 오래 전에 아무 것도 빨리 일어나지 않는다고 말했고 나머지는 이단 입니다.
Aleksey, 당신은 이 주제에 대한 흥미로운 대화 상대입니다. 그러나 당신은 현대 과학에 너무 속기 쉬우며 이 분야에서 " 사이비 "를 돌릴 때가 되었습니다.
"간단한" 시드 요청을 원하십니까? 뉴턴의 중력 이론 추종자들은 토성의 고리의 기원을 어떻게 설명합니까? 그리고 목성? 태양계의 원반형은 어떻습니까? 그리고 은하수? 봐봐... 실망할거야. 아이작 뉴턴의 실수는 여전히 인류에 의해 풀리고 있다.
한편, 우리 발광체 중심의 핵 반응과 행성 궤도면의 (대략) 일치는 하나의 베리 필드의 본질입니다. 그것은 Newton이 그것을 좋아하지 않을 뿐 아니라 결과적으로 전체 공식 "과학"입니다.
따라서 역사상 아이작 뉴턴이 없었던 사람들을 놀라움으로 바라보는 일이 우리에게 남아 있습니다.
요점은 중력이 아니라 중력파입니다. 광학 망원경과 두뇌를 사용하면 중력이 존재한다는 것을 이해할 수 있으며 시공간의 곡률과의 관계도 추론할 수 있습니다(예: 행성 근일점의 변위 및 중력 렌즈와 같은 순수한 천문학적 효과를 통해) . 그러나 팽창 단계가 끝난 후부터 보존되어 온 중력파를 이런 식으로 계산할 방법은 없습니다. 그 효과는 너무 작아서 가시 우주의 규모에서도 광학 망원경으로 관찰할 수 없습니다. 그러나 이 가설은 물론 처음부터 나온 것이 아닙니다. 그리고 그것은 인플레이션 이론에서, 그리고 훨씬 더 광범위하게는 다중우주 이론에서 필연적으로 유물 중력파가 존재해야 함을 따릅니다. 그것들은 또한 중력의 실제 크기의 변동에 의해 직접 측정되고 있지만, 현재의 장비의 감도는 몇 자릿수만큼 충분하지 않습니다. 그러나 간접적인 측정이 밝혀졌고 이것은 매우 뛰어난 결과입니다. 그것은 우리가 존재의 초기 단계에서 우주 발전의 역사를 얼마나 정확하게 이해하는지에 대해 많은 것을 말해줍니다. 실제로, BICEP가 본 것은 대체로 130억 년 전의 우주 중력장의 일종의 사진이었습니다. 그리고 이 단계에서 진공과 소립자의 성질이 우주에 나타나야 한다는 사실을 고려할 때, 어느 이론이 더 정확한지에 따라 매우 명확한 방식으로 얻은 결과는 마이크로월드.
요컨대, 내 인생에서 나는 그러한 것들이 어떻게 핵심을 놀라게 할 수 있는지 이해하지 못합니다.) IMHO, 이것은 생각할 가치가 있고 ... 물론 읽고, 읽을 가치가 있습니다.
그러한 것들은 핵심에 놀라운 일이 아닙니다. 유일한 것은 나타날 필요 없이 존재할 권리가 있다는 것을 깨달을 때 이것은 공허입니다...(아무것도 완전히 부재). (!!!)
다른 개체의 존재를 선언한 후(공백 제외) - 당신은 즉시 그것이 어떤 종류의 공포를 설명할 필요가 있는지를 설명해야 할 필요성 앞에 섰습니다. 이 개체가 갑자기 나타났습니다.
신을 발명하지 않으려면... 또는 모든 종류의 빅뱅을 발명하지 않으려면 우리 주변의 모든 것이 들끓고... 그리고 우리가 보는 세계가 모든 특정 속성의 현재 상태에 의해서만 "그려진다"는 것을 깨달아야 합니다. 완전히 비어 있는 지점. (예를 들어, 각 개별 지점에서 STATE를 제외하고 내부에서 아무것도 변경되지 않음에도 불구하고 켜진 컴퓨터의 깊이에서 가장 기이한 프로세스의 발생을 취할 수 있습니다.)
Mdya ... 얼마나 많은 사람들이 - 너무 많은 의견, 매우 흥미로운 스레드!
내가 보기에 시간은 존재의 "점"(과거와 미래 사이의 순간)이며 원칙적으로 모든 사람에게 동일하지만 우리는 그것을 어떻게 인식합니까?! 이것들은 이미 위에서 누군가에 의해 내려진 지각의 개별적인 특성입니다.
존재의 "포인트" - 전자기 척도로 상상할 수 있으며, 우리는 시간과 마찬가지로 가시 스펙트럼의 좁은 스트립만을 느낍니다. 우리는 밀리초, 시간, 일, 년, 수십 년, 수세기 등만 느낍니다. 그리고 더 적거나 더 많은 것, 아아 ... 여기에서 수명이 짧거나 주파수가 인식하기에 너무 높습니다 ...
시장을 비유하자면 최소 시간 빈도는 1분이고 최대 시간은 전체 이야기입니다.
혼란스러운 유일한 것은 터미널에 고르게 분포된 시간 척도이며 핵심에서 동적이어야 합니다.
... (예를 들어, 각 개별 지점에서 STATE를 제외하고 내부에서 아무것도 변경되지 않는다는 사실에도 불구하고 켜진 컴퓨터의 깊이에서 가장 기이한 프로세스의 발생을 취할 수 있습니다.)
글쎄, 나는하지 않습니다. HDD 헤드가 움직이고 메모리 셀의 전하가 나타나고 지워지고 디스크 영역이 다시 자화됩니다 ...
... 시장을 비유하자면 최소 시간 빈도는 1분이고 최대 시간은 전체 이야기입니다...