나는 또한 이 이론이 시간 여행을 부정하지 않는다고 말할 것이다. 사실, 이 여행은 미래로 한 방향으로만 이루어질 수 있습니다. .. 원한다면 쌍둥이 역설에 대해 읽어보세요. 지금 wikipedia에서 찾을 수 있습니다. 이 가능성을 확인했습니다. 게다가 질량은 여전히 상대적이지만 이것은 이미 일반 상대성 이론에서 고려됩니다. 이 이론은 특수 상대성 이론을 특별한 경우로 포함합니다. 그것은 또한 예를 들어 고층 건물의 기초에 있는 시계가 이 건물의 지붕에 있는 동일한 시계보다 더 느리게 똑딱거리는 이유를 설명합니다. 시간의 상대성이론과 함께 이러한 모든 효과는 측량할 수 없는 정확도로 시간을 측정하는 원자 시계를 사용한 실험에서 설득력 있게 입증되었습니다.
"... 그것은 또한 예를 들어 고층 건물의 기초에 있는 시계가 이 건물의 지붕에 있는 동일한 시계보다 더 느리게 똑딱거리는 이유를 설명합니다. 이 모든 효과는 시간의 상대성 이론에 의해 설득력 있게 입증되었습니다. 이해할 수 없는 정확도로 시간을 측정하는 원자 시계를 사용한 실험에서 입증되었습니다." - 기본이 되는 CLOCK이 느려지거나 TIME이 느려지는 이유가 무엇인지 설명해주실 수 있나요? ..
"... 그것은 또한 예를 들어 고층 건물의 기초에 있는 시계가 이 건물의 지붕에 있는 동일한 시계보다 더 느리게 똑딱거리는 이유를 설명합니다. 이 모든 효과는 시간의 상대성 이론에 의해 설득력 있게 입증되었습니다. 이해할 수 없는 정확도로 시간을 측정하는 원자 시계를 사용한 실험에서 입증되었습니다." - 기본이 되는 CLOCK이 느려지거나 TIME이 느려지는 이유가 무엇인지 설명해주실 수 있나요? ..
(그리고 개인적으로 그것은 동일하지 않습니다)
시계는 두 이벤트 사이에 경과된 시간을 측정하고 이 시간 간격 또는 시간 단위로 취한 기준 시간 간격의 시간 간격에 얼마나 많은 시간이 들어갈 수 있는지 보여주는 장치입니다. 예를 들어, 국제 단위 시스템에서 1초는 세슘 원자의 9,192,631,770 방사선 주기와 동일한 기준 기간으로 간주됩니다. 기초와 지붕에 대한 실험은 두 개의 동기화된 원자 시계를 사용했습니다. 하나의 크로노미터는 기초에 있었고 다른 하나는 건물 지붕에 있었습니다. 실험 중, 얼마 후 크로노미터 판독값의 차이가 관찰되기 시작했습니다. 시간의 상대성이론을 증명하는 다른 많은 실험이 있었다 ..
이제 과학자들은 중성미자 수신기에 불과한 중성미자 탐지기를 만드는 데 거의 근접했다고 진지하게 말하고 있습니다. 아마도 앞으로 몇 년 안에 그러한 탐지기를 만들 수 있을 것입니다. 내가 이 기사를 읽은 지 오래, 2년 또는 그 이상이 된 이후로 이미 존재할 것입니다. 이 기사의 저자는 중성미자 통신의 가능성, 특히 교환 거래에서 그러한 통신의 큰 이점에 대해 공개했습니다. 인터넷을 사용하는 것보다 더 빨리 중성미자 통신을 사용하여 견적에 대한 정보를 수신자에게 전송할 수 있기 때문입니다. 중성미자는 지구를 통해 직접 전송될 수 있으며 이러한 통신을 통해 예상치 못한 지연이 배제되고 기존 전자 통신 고유의 오류가 발생합니다. 누군가가 무역에서 중성미자 결합을 사용하기 시작하면 그는 매우 짧은 시간 안에 엄청나게 부자가 될 것입니다. 물론 눈에 띄지 않을 것입니다. 이런 일이 발생하면 교활한 사람이 끊어지거나 모든 온라인 거래가 처리됩니다.
시계는 두 이벤트 사이에 경과된 시간을 측정하고 이 시간 간격 또는 시간 단위로 취한 기준 시간 간격의 시간 간격에 얼마나 많은 시간이 들어갈 수 있는지 보여주는 장치입니다. 예를 들어, 국제 단위 시스템에서 1초는 세슘 원자의 9,192,631,770 방사선 주기와 동일한 기준 기간으로 간주됩니다. 기초와 지붕에 대한 실험은 두 개의 동기화된 원자 시계를 사용했습니다. 하나의 크로노미터는 기초에 있었고 다른 하나는 건물 지붕에 있었습니다. 실험 중, 얼마 후 크로노미터 판독값의 차이가 관찰되기 시작했습니다. 시간의 상대성이론을 증명하는 다른 많은 실험이 있었다 ..
시계는 동일한 시계( !!! ) 내부 에서 발생하는 주기적인 프로세스의 주기 카운터입니다.
그리고 이 COUNTER는 더 이상 아무것도 하지 않습니다.
HOURS를 TIME과 혼동하는 방법 - 정말 놀랐습니다. (진심으로 ... 실례하지 마십시오)
시간의 상대성에 대해. 재단의 관찰자는 자신의 시간이 절대적이라고 주장할 수 있습니다. 그리고 지붕 위의 관찰자는 자신의 시간이 절대적이며 기초에 있는 관찰자처럼 옳다고 주장할 수도 있습니다. 따라서 공간의 모든 지점에서 동일한 속도로 흐르는 일종의 절대 시간에 대해 이야기하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 현지 시간 또는 현지 시간 에 대해서만 이야기하는 것이 합리적입니다. 관찰자가 더 멀리 떨어져 있을수록 시간의 상대성이 더 명확해집니다.
Boeing747 : 시간의 상대성에 대해. 재단의 관찰자는 자신의 시간이 절대적이라고 주장할 수 있습니다. 그리고 지붕 위의 관찰자는 자신의 시간이 절대적이며 기초에 있는 관찰자처럼 옳다고 주장할 수도 있습니다. 따라서 공간의 모든 지점에서 동일한 속도로 흐르는 일종의 절대 시간에 대해 이야기하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 현지 시간 또는 현지 시간에 대해서만 이야기하는 것이 합리적입니다. 관찰자가 더 멀리 떨어져 있을수록 시간의 상대성이 더 명확해집니다.
"... 시간의 상대성 이론이 더 명확해졌습니다." - 프로세스 속도의 차이 가 더 명확합니다. TIME이 그것과 무슨 관계가 있습니까? 설명하십시오. .. 부탁합니다.
"... 시간의 상대성이론이 더 분명해." - 프로세스 속도의 차이 가 더 명확합니다. TIME이 그것과 무슨 관계가 있습니까? 설명하십시오. .. 부탁합니다.
다음은 초심자를 위한 특수 상대성 이론에 대한 교과서에서 발췌한 것입니다. 나는 이것을 읽은 후에도 시간이 상대적이라는 데 여전히 동의하기를 바랍니다.
특수 상대성 이론을 시각적으로 설명하기 위해 아인슈타인은 그의 유명한 사고 실험을 제안했습니다.
철로 근처에 서 있는 관찰자 M0를 상상해 보십시오. 이동 방향으로 일정 거리에 지점 B가 있습니다. 방향에 대해 같은 거리에 지점 A가 있습니다. 번개가 지점 A와 B에서 동시에 번쩍임을 알았습니다. 관찰자는 동시에 두 섬광을 보기 때문에 이러한 사건이 동시적이라고 믿습니다. 그가 그들 사이의 중간에 있고 빛이 일정한 속도로 움직이기 때문에 그는 번개가 이 두 지점에서 동시에 쳤다고 결론지었습니다. 이제 A에서 B 방향으로 번개가 칠 때 기차가 고속으로 움직이고 두 번 깜박이는 순간 기차 내부의 관찰자, 즉 M1이라고 합시다. 캔버스 근처에 서 있는 관찰자 M0의 바로 맞은편에 있다고 가정합니다. . M1이 하나의 섬광을 향해 움직이고 다른 섬광에서 멀어짐에 따라 그는 A보다 먼저 B에서 섬광을 보게 될 것입니다. 그는 자신이 움직이고 있다는 것을 알고 빛의 속도의 유한성을 고려하고 섬광이 동시에 일어났다는 결론을 내릴 것입니다. 모든 것이 매우 좋습니다. 그러나 특수 상대성 이론의 두 가지 기본 가정(마이클슨-몰리의 경험에 의해 확인됨)에 따르면 지구는 빠르게 바퀴 아래로 돌아가는 동안 기차는 정지해 있다고 가정할 수 있습니다. 이러한 관점에서 M1 열차의 관찰자는 B의 플레어가 그가 관찰한 순서에서 A보다 실제로 더 일찍 발생했다는 결론을 내릴 것입니다. 그는 자신이 이 섬광 사이에 있다는 것을 알고 있고 스스로를 쉬고 있다고 생각하기 때문에 자신이 본 섬광이 두 번째 섬광보다 먼저 발생했다고 결론을 내리지 않을 수 없습니다. 지상의 M0 관찰자는 강제로 동의합니다. 사실 그는 동시에 섬광을 보았지만 지금은 움직여야 합니다. 빛의 속도와 빛이 B의 섬광에서 A의 섬광을 향해 움직이고 있다는 사실을 고려할 때 그는 B의 섬광이 더 일찍 발생했음에 틀림없다고 결론을 내릴 것입니다.
따라서 우리는 발병이 동시에 발생했는지 여부에 대한 질문에 절대적인 방법으로 대답할 수 없다는 결론을 내릴 수밖에 없습니다. 대답은 참조 시스템의 선택에 따라 다릅니다. 물론 두 사건이 같은 지점에서 일어난다면 우리는 그것이 동시적이라고 절대 자신있게 말할 수 있습니다. 두 비행기가 공중에서 충돌할 때 이 비행기가 동시에 떨어져 나가지 않을 그런 기준 틀은 없습니다. 그러나 사건 사이의 거리가 멀수록 동시성의 문제를 해결하기가 더 어렵습니다. 실태를 알 수 없다는 것이 아니다. 실제 상황은 없습니다. 우주에는 절대 동시성을 측정할 수 있는 절대 시간이 없습니다. 공간의 다른 지점에서 발생하는 사건의 절대적인 동시성은 무의미한 개념입니다.
나는 또한 이 이론이 시간 여행을 부정하지 않는다고 말할 것이다. 사실, 이 여행은 미래로 한 방향으로만 이루어질 수 있습니다. .. 원한다면 쌍둥이 역설에 대해 읽어보세요. 지금 wikipedia에서 찾을 수 있습니다. 이 가능성을 확인했습니다. 게다가 질량은 여전히 상대적이지만 이것은 이미 일반 상대성 이론에서 고려됩니다. 이 이론은 특수 상대성 이론을 특별한 경우로 포함합니다. 그것은 또한 예를 들어 고층 건물의 기초에 있는 시계가 이 건물의 지붕에 있는 동일한 시계보다 더 느리게 똑딱거리는 이유를 설명합니다. 시간의 상대성이론과 함께 이러한 모든 효과는 측량할 수 없는 정확도로 시간을 측정하는 원자 시계를 사용한 실험에서 설득력 있게 입증되었습니다.
"... 그것은 또한 예를 들어 고층 건물의 기초에 있는 시계가 이 건물의 지붕에 있는 동일한 시계보다 더 느리게 똑딱거리는 이유를 설명합니다. 이 모든 효과는 시간의 상대성 이론에 의해 설득력 있게 입증되었습니다. 이해할 수 없는 정확도로 시간을 측정하는 원자 시계를 사용한 실험에서 입증되었습니다." - 기본이 되는 CLOCK이 느려지거나 TIME이 느려지는 이유가 무엇인지 설명해주실 수 있나요? ..
(그리고 개인적으로 그것은 동일하지 않습니다)
"... 그것은 또한 예를 들어 고층 건물의 기초에 있는 시계가 이 건물의 지붕에 있는 동일한 시계보다 더 느리게 똑딱거리는 이유를 설명합니다. 이 모든 효과는 시간의 상대성 이론에 의해 설득력 있게 입증되었습니다. 이해할 수 없는 정확도로 시간을 측정하는 원자 시계를 사용한 실험에서 입증되었습니다." - 기본이 되는 CLOCK이 느려지거나 TIME이 느려지는 이유가 무엇인지 설명해주실 수 있나요? ..
(그리고 개인적으로 그것은 동일하지 않습니다)
시계는 두 이벤트 사이에 경과된 시간을 측정하고 이 시간 간격 또는 시간 단위로 취한 기준 시간 간격의 시간 간격에 얼마나 많은 시간이 들어갈 수 있는지 보여주는 장치입니다. 예를 들어, 국제 단위 시스템에서 1초는 세슘 원자의 9,192,631,770 방사선 주기와 동일한 기준 기간으로 간주됩니다. 기초와 지붕에 대한 실험은 두 개의 동기화된 원자 시계를 사용했습니다. 하나의 크로노미터는 기초에 있었고 다른 하나는 건물 지붕에 있었습니다. 실험 중, 얼마 후 크로노미터 판독값의 차이가 관찰되기 시작했습니다. 시간의 상대성이론을 증명하는 다른 많은 실험이 있었다 ..
이제 과학자들은 중성미자 수신기에 불과한 중성미자 탐지기를 만드는 데 거의 근접했다고 진지하게 말하고 있습니다. 아마도 앞으로 몇 년 안에 그러한 탐지기를 만들 수 있을 것입니다. 내가 이 기사를 읽은 지 오래, 2년 또는 그 이상이 된 이후로 이미 존재할 것입니다. 이 기사의 저자는 중성미자 통신의 가능성, 특히 교환 거래에서 그러한 통신의 큰 이점에 대해 공개했습니다. 인터넷을 사용하는 것보다 더 빨리 중성미자 통신을 사용하여 견적에 대한 정보를 수신자에게 전송할 수 있기 때문입니다. 중성미자는 지구를 통해 직접 전송될 수 있으며 이러한 통신을 통해 예상치 못한 지연이 배제되고 기존 전자 통신 고유의 오류가 발생합니다. 누군가가 무역에서 중성미자 결합을 사용하기 시작하면 그는 매우 짧은 시간 안에 엄청나게 부자가 될 것입니다. 물론 눈에 띄지 않을 것입니다. 이런 일이 발생하면 교활한 사람이 끊어지거나 모든 온라인 거래가 처리됩니다.
시계는 두 이벤트 사이에 경과된 시간을 측정하고 이 시간 간격 또는 시간 단위로 취한 기준 시간 간격의 시간 간격에 얼마나 많은 시간이 들어갈 수 있는지 보여주는 장치입니다. 예를 들어, 국제 단위 시스템에서 1초는 세슘 원자의 9,192,631,770 방사선 주기와 동일한 기준 기간으로 간주됩니다. 기초와 지붕에 대한 실험은 두 개의 동기화된 원자 시계를 사용했습니다. 하나의 크로노미터는 기초에 있었고 다른 하나는 건물 지붕에 있었습니다. 실험 중, 얼마 후 크로노미터 판독값의 차이가 관찰되기 시작했습니다. 시간의 상대성이론을 증명하는 다른 많은 실험이 있었다 ..
시계는 동일한 시계( !!! ) 내부 에서 발생하는 주기적인 프로세스의 주기 카운터입니다.
그리고 이 COUNTER는 더 이상 아무것도 하지 않습니다.
HOURS를 TIME과 혼동하는 방법 - 정말 놀랐습니다. (진심으로 ... 실례하지 마십시오)
시간의 상대성에 대해. 재단의 관찰자는 자신의 시간이 절대적이라고 주장할 수 있습니다. 그리고 지붕 위의 관찰자는 자신의 시간이 절대적이며 기초에 있는 관찰자처럼 옳다고 주장할 수도 있습니다. 따라서 공간의 모든 지점에서 동일한 속도로 흐르는 일종의 절대 시간에 대해 이야기하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 현지 시간 또는 현지 시간에 대해서만 이야기하는 것이 합리적입니다. 관찰자가 더 멀리 떨어져 있을수록 시간의 상대성이 더 명확해집니다.
"... 시간의 상대성 이론이 더 명확해졌습니다." - 프로세스 속도의 차이 가 더 명확합니다. TIME이 그것과 무슨 관계가 있습니까? 설명하십시오. .. 부탁합니다.
"... 시간의 상대성이론이 더 분명해." - 프로세스 속도의 차이 가 더 명확합니다. TIME이 그것과 무슨 관계가 있습니까? 설명하십시오. .. 부탁합니다.
다음은 초심자를 위한 특수 상대성 이론에 대한 교과서에서 발췌한 것입니다. 나는 이것을 읽은 후에도 시간이 상대적이라는 데 여전히 동의하기를 바랍니다.
특수 상대성 이론을 시각적으로 설명하기 위해 아인슈타인은 그의 유명한 사고 실험을 제안했습니다.
철로 근처에 서 있는 관찰자 M0를 상상해 보십시오. 이동 방향으로 일정 거리에 지점 B가 있습니다. 방향에 대해 같은 거리에 지점 A가 있습니다. 번개가 지점 A와 B에서 동시에 번쩍임을 알았습니다. 관찰자는 동시에 두 섬광을 보기 때문에 이러한 사건이 동시적이라고 믿습니다. 그가 그들 사이의 중간에 있고 빛이 일정한 속도로 움직이기 때문에 그는 번개가 이 두 지점에서 동시에 쳤다고 결론지었습니다.
이제 A에서 B 방향으로 번개가 칠 때 기차가 고속으로 움직이고 두 번 깜박이는 순간 기차 내부의 관찰자, 즉 M1이라고 합시다. 캔버스 근처에 서 있는 관찰자 M0의 바로 맞은편에 있다고 가정합니다. . M1이 하나의 섬광을 향해 움직이고 다른 섬광에서 멀어짐에 따라 그는 A보다 먼저 B에서 섬광을 보게 될 것입니다. 그는 자신이 움직이고 있다는 것을 알고 빛의 속도의 유한성을 고려하고 섬광이 동시에 일어났다는 결론을 내릴 것입니다.
모든 것이 매우 좋습니다. 그러나 특수 상대성 이론의 두 가지 기본 가정(마이클슨-몰리의 경험에 의해 확인됨)에 따르면 지구는 빠르게 바퀴 아래로 돌아가는 동안 기차는 정지해 있다고 가정할 수 있습니다. 이러한 관점에서 M1 열차의 관찰자는 B의 플레어가 그가 관찰한 순서에서 A보다 실제로 더 일찍 발생했다는 결론을 내릴 것입니다. 그는 자신이 이 섬광 사이에 있다는 것을 알고 있고 스스로를 쉬고 있다고 생각하기 때문에 자신이 본 섬광이 두 번째 섬광보다 먼저 발생했다고 결론을 내리지 않을 수 없습니다.
지상의 M0 관찰자는 강제로 동의합니다. 사실 그는 동시에 섬광을 보았지만 지금은 움직여야 합니다. 빛의 속도와 빛이 B의 섬광에서 A의 섬광을 향해 움직이고 있다는 사실을 고려할 때 그는 B의 섬광이 더 일찍 발생했음에 틀림없다고 결론을 내릴 것입니다.
따라서 우리는 발병이 동시에 발생했는지 여부에 대한 질문에 절대적인 방법으로 대답할 수 없다는 결론을 내릴 수밖에 없습니다. 대답은 참조 시스템의 선택에 따라 다릅니다. 물론 두 사건이 같은 지점에서 일어난다면 우리는 그것이 동시적이라고 절대 자신있게 말할 수 있습니다. 두 비행기가 공중에서 충돌할 때 이 비행기가 동시에 떨어져 나가지 않을 그런 기준 틀은 없습니다. 그러나 사건 사이의 거리가 멀수록 동시성의 문제를 해결하기가 더 어렵습니다. 실태를 알 수 없다는 것이 아니다. 실제 상황은 없습니다. 우주에는 절대 동시성을 측정할 수 있는 절대 시간이 없습니다. 공간의 다른 지점에서 발생하는 사건의 절대적인 동시성은 무의미한 개념입니다.
글쎄, 어떻게?
다음은 초심자를 위한 특수 상대성 이론에 대한 교과서에서 발췌한 것입니다. 나는 이것을 읽은 후에도 시간은 상대적이라는 것에 여전히 동의하기를 바랍니다.
특수 상대성 이론을 시각적으로 설명하기 위해 아인슈타인은 그의 유명한 사고 실험을 제안했습니다.
...
글쎄, 어떻게?
OTO에서이 넌센스를 잊어 버려.
원자 시계는 상대적으로 놓여 있습니다. 같은 실험에서 쿼츠 시계도 같은 결과를 보여줍니다.
글쎄, 어떻게?
OTO에서이 넌센스를 잊어 버려.
원자 시계는 상대적으로 놓여 있습니다. 같은 실험에서 쿼츠 시계도 같은 결과를 보여줍니다.
글쎄, 어떻게?
석영 시계에서는 이러한 실험을 수행하기에는 시간 측정의 정확도가 충분하지 않습니다. 석영 시계는 가정용 시계에만 적합합니다.
글쎄, 어떻게?
석영 시계에서는 이러한 실험을 수행하기에는 시간 측정의 정확도가 충분하지 않습니다. 석영 시계는 가정용 시계에만 적합합니다.
글쎄, 어떻게?