샘플 상관 관계가 0이라고 해서 선형 관계가 없는 것은 아닙니다. - 페이지 18

 
HideYourRichess :
부끄럽지만 다른 문제였습니다.


당신을 이해하지 못했다...

나는 "피핑"에 대해 이야기하고 있습니다.

 
HideYourRichess :

. 아무것도 기록할 필요가 없습니다...

. 표준화에 관해서는 모든 것이 일반적으로 이상합니다. 그녀가 필요한 이유는 무엇입니까? ...

글쎄, 당신이 모른다면, 당신은 필요가 없습니다. 그리고 당신이 모르기 때문에 당신에게 아무것도주지 않는 것은 아주 당연합니다.

그러나, 아는 사람들이 있습니다.

 
timbo :

글쎄, 당신이 모른다면, 당신은 필요가 없습니다. 그리고 당신이 모르기 때문에 당신에게 아무것도주지 않는 것은 아주 당연합니다.

그러나, 아는 사람들이 있습니다.

바보, 당신은 그것을 켤 필요가 없습니다. 다시 한 번 설명하지만, 표준화에는 "물리적" 의미가 없습니다. 그러한 표준화를 위한 조건이 없기 때문입니다. 가격의 로그에도 동일하게 적용됩니다.
 
HideYourRichess :
바보야, 당신은 그것을 켤 필요가 없습니다. 다시 한 번 설명하지만, 표준화에는 "물리적" 의미가 없습니다. 그러한 표준화를 위한 조건이 없기 때문입니다. 가격의 로그에도 동일하게 적용됩니다.
당신은 설명하지 않지만 이전에 말한 것을 어리석게 반복합니다. 이것은 토론에 아무 것도 추가하지 않습니다. 당신이 무언가를 모르거나 이해하지 못한다고 해서 그것이 잘못된 것은 아닙니다.
 
그렇다면 설명할 것이 무엇이 있겠습니까? 이미 여러 번 말했습니다. 모든 수학적 연산에는 의미가 있어야 합니다. 예를 들어 따뜻하고 부드러운 것을 비교하는 것은 불가능합니다. 여기에서 어떻게 더 정확하게 설명할 수 있습니까? 저는 잘 모르겠습니다. 우리 우주에서는 이것을 "할 수 없습니다". "표준화" 및 "로그" 문제에도 동일하게 적용됩니다.
 

그런데. 한 가지 질문이 생겼습니다. 그래서 나는 그것에 대한 답을 보지 못했습니다. 왜 로그를 합니까? (나는 가격에 대해 이야기하고 있다)

 
Vinin :

그런데. 한 가지 질문이 생겼습니다. 그래서 나는 그것에 대한 답을 보지 못했습니다. 왜 로그를 합니까? (나는 가격에 대해 이야기하고 있습니다)


가격 증분의 대수에 관해서는 분명해 보이지만 가격의 대수도 맛보지 못한 이유

증분의 경우 로그를 취하면 기저 변경 효과가 제거됩니다. 공유 비용이 1 루블이고 하루에 몇 퍼센트 변경되면 공유가 100 루블로 커집니다. 이 몇 퍼센트가 루블이 되었습니다. 따라서 절대적인 측면에서 그것들(증가)을 비교하는 것은 의미가 없습니다. 백분율 또는 로그일 수 있습니다.

 
Avals :


가격 증분의 대수에 관해서는 분명해 보이지만 가격의 대수도 맛보지 못한 이유

증분의 경우 로그를 취하면 기저 변경 효과가 제거됩니다. 공유 비용이 1 루블이고 하루에 몇 퍼센트 변경되면 공유가 100 루블로 커집니다. 이 몇 퍼센트가 루블이 되었습니다. 따라서 절대적인 측면에서 그것들(증가)을 비교하는 것은 의미가 없습니다. 백분율 또는 로그일 수 있습니다.


이것은 이해할 수 있습니다. 나는 일반적으로 가격 변동 비율을 사용합니다. 가격 자체에 대해 알고 싶었을 뿐인데 왜 그럴까요?
 
Vinin :

이것은 이해할 수 있습니다. 나는 일반적으로 가격 변동 비율을 사용합니다. 가격 자체에 대해 알고 싶었을 뿐인데 왜 그럴까요?

아무도 추측하지 않을 것입니다 :)
 
로그는 정규 분포와 유사한 분포를 가진 수량의 하한 이 0임을 명시적으로 나타내는 데 사용됩니다. Black-Scholes 공식을 유도할 때 가격 분포는 로그 정규, 즉 정규 분포는 가격이 아니라 로그입니다.