지정된 링크에 물음표가 한 개도 없지만 느낌표가 과도하게 있습니다. 감정을 억제하는 법을 배우면 응답을 받게 될 것입니다.
물음표가 없다고 해서 질문이 없는 것은 아닙니다. (여기에 많은 사람들이 구두점을 전혀 인식하지 못하고 아무것도 ... 당신은 그와 함께 대답합니다))
유리씨, 먼저 방귀 를 뀌고 나서 주위를 둘러보는 것만으로도 충분할 것 같습니다.
질문 아닌가요?
호로쉬 : 다른 방법은 무엇입니까? 그것 없이는. 눈사태 원리는 비대칭 잠금을 기반으로 합니다. 눈사태를 사용하는 것의 위험성에 관해서는, 나는 이것을 충분히 알고 있습니다. 그리고 내 전략은 이미 썼듯이 보증금을 빠르게 두 배로 늘리고 날려버리는 것(이익 인출)입니다. 글쎄, 때로는 적절한 손실(초기 보증금의 50% 미만)을 수정해야 하지만 너무 많이, 자주 그리고 이익이 그것을 커버하는 것보다 더 많이 수정해야 합니다.
눈사태가 정기적으로 합쳐진다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 이것은 상당한 성과입니다!
그러나 당신은 부러울 정도로 규칙적으로 이 마지막 가짜 트럼프 카드를 소매에서 꺼냅니다(따옴표에서 굵은 글씨로 강조 표시됨).
Avalanche 브랜치의 어딘가에서 어드바이저 코드에 가상 MarginCall을 구현하고 보증금을 10개의 가상 부분으로 나누는 등의 방법을 제안했습니다.
sever30 : 구체적으로 설명할 수 있습니까? 무엇 때문에, 왜 고장이 발생하면 실질적인 이점이 있습니까?
이 차량의 생존을 확인하는 이점 ...
왜냐하면 전략에는 Kolya 삼촌에 대한 두려움 때문에 자금을 두 배로 늘릴 때 이익을 인출하는 것이 포함됩니다. 기존 테스트는 원하는 결과를 제공하지 않습니다. 이 경우는 누가 더 많이 가질 것인지, 예금 사망 또는 이익 인출을 결정하기 위해 에뮬레이트되어야 합니다...
눈사태 전용 지점과 코드 베이스에는 눈사태 원칙에 기반한 전문가 자문가를 위한 충분한 수의 옵션이 있습니다. 그들 중 하나를 선택하거나 자신의 버전을 만들고 원하는만큼 실험하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 개인적으로, 나는 이미 눈사태에 대해 충분히 실험했으며, 그 능력을 아주 명확하게 상상하고 당신의 제안을 이행할 필요가 없다고 생각합니다. 관심이 없습니다.
gip : 확실히 혜택이 없습니다. 단지 khorosh가 그의 모든 khorlovin이 실제로 누출되는지 확인할 수 있을 뿐입니다. 그런 다음 그는 동화로 모든 사람을 고문했습니다.
Avalanche 지점을 잘 따라오신 분들은 제가 2년 간격으로 모의 자금 인출 테스트 결과를 게시했다는 것을 알고 있습니다. 그곳에서 초기예금을 3배로 늘린 후 초기예금 1회를 출금한 후 초기예금 2회 수준을 일정하게 유지했다. 2년 이내에 2개에서 3개의 초기 침전물로 레벨에 톱니 변화가 있었습니다. 이 수표가 올가미 가 제공하는 것보다 더 나쁜 이유는 무엇입니까?
Avalanche 브랜치의 어딘가에서 어드바이저 코드에 가상 MarginCall을 구현하고 보증금을 10개의 가상 부분으로 나누는 등의 방법을 제안했습니다.
별로 도움이 되지 않습니다. Avalanche로 실험한 결과도 좋은 긍정적인 결과를 얻었습니다. 테스터에서. 최적화 그래프 는 체나 지뢰밭처럼 보입니다. 최적화를 하다보면 과거에는 배수 없이 N배까지 광상을 늘릴 수 있었던 매개변수를 찾는 것이 가능하지만 매개변수가 몇 %% 변하면 광산에 부딪혀 광상이 고갈된다. 앞으로 IMHO에서는 룰렛과 같을 것입니다. 왜냐하면 이 경우 최적화가 순전히 적합하기 때문입니다. CU는 시장의 비효율성을 이용하지 않으며 극도로 불안정합니다. 아마도 교활한 분석 요소를 추가하면 의미가있을 것입니다. 그러나이 경우 쿠데타가 없어도 통계적 이점을 얻을 수 있습니다.
1) 그리고 당신은 "Avalanche" 지점에 의해 세 번 버려지고 조심스럽게 청소된 당신에게 제기된 질문 에 답하는 법을 배우게 될 것입니다. 문제...
2) 이제 이 분기를 보고서 머리글과 대차 대조표로 채울 것입니까?
지정된 링크에 물음표가 한 개도 없지만 느낌표가 과도하게 있습니다. 감정을 억제하는 법을 배우면 응답을 받게 될 것입니다.
지정된 링크에 물음표가 한 개도 없지만 느낌표가 과도하게 있습니다. 감정을 억제하는 법을 배우면 응답을 받게 될 것입니다.
물음표가 없다고 해서 질문이 없는 것은 아닙니다. (여기에 많은 사람들이 구두점을 전혀 인식하지 못하고 아무것도 ... 당신은 그와 함께 대답합니다))
유리 씨, 먼저 방귀 를 뀌고 나서 주위를 둘러보는 것만으로도 충분할 것 같습니다.
질문 아닌가요?
다른 방법은 무엇입니까? 그것 없이는. 눈사태 원리는 비대칭 잠금을 기반으로 합니다. 눈사태를 사용하는 것의 위험성에 관해서는, 나는 이것을 충분히 알고 있습니다. 그리고 내 전략은 이미 썼듯이 보증금을 빠르게 두 배로 늘리고 날려버리는 것(이익 인출)입니다. 글쎄, 때로는 적절한 손실(초기 보증금의 50% 미만)을 수정해야 하지만 너무 많이, 자주 그리고 이익이 그것을 커버하는 것보다 더 많이 수정해야 합니다.
그러나 당신은 부러울 정도로 규칙적으로 이 마지막 가짜 트럼프 카드를 소매에서 꺼냅니다(따옴표에서 굵은 글씨로 강조 표시됨).
Avalanche 브랜치의 어딘가에서 어드바이저 코드에 가상 MarginCall을 구현하고 보증금을 10개의 가상 부분으로 나누는 등의 방법을 제안했습니다.
그러나 당신은 여러 게시물에 대해 이 기술의 사용을 피한 다음 단호하게 거부했습니다.
여기에 명백한 모순이 있다고 생각하지 않습니까?
..............
감정이 억제되었습니다. 답변을 바랍니다. ))
이 스레드의 게시물을 삭제하지 마십시오!
EA 코드에서 가상 MarginCall을 구현하고 보증금을 10개의 가상 부분으로 나누는 등...
구체적으로 설명할 수 있습니까? 무엇 때문에, 왜 고장이 발생하면 실질적인 이점이 있습니까?
이 차량의 생존을 확인하는 이점 ...
왜냐하면 전략에는 Kolya 삼촌에 대한 두려움 때문에 자금을 두 배로 늘릴 때 이익을 인출하는 것이 포함됩니다. 기존 테스트는 원하는 결과를 제공하지 않습니다. 이 경우는 누가 더 많이 가질 것인지, 예금 사망 또는 이익 인출을 결정하기 위해 에뮬레이트되어야 합니다...
확실히 혜택이 없습니다. 단지 khorosh가 그의 모든 khorlovin이 실제로 누출되는지 확인할 수 있을 뿐입니다. 그렇지 않으면 그는 이미 자신과 우리 모두의 동화로 모든 사람을 고문했습니다.
동의합니다. 모니터링이나 투자가 없습니다 ...
Avalanche 브랜치의 어딘가에서 어드바이저 코드에 가상 MarginCall을 구현하고 보증금을 10개의 가상 부분으로 나누는 등의 방법을 제안했습니다.
*********************************************** ***** ********************************************* ********** **
눈사태 전용 지점과 코드 베이스에는 눈사태 원칙에 기반한 전문가 자문가를 위한 충분한 수의 옵션이 있습니다. 그들 중 하나를 선택하거나 자신의 버전을 만들고 원하는만큼 실험하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 개인적으로, 나는 이미 눈사태에 대해 충분히 실험했으며, 그 능력을 아주 명확하게 상상하고 당신의 제안을 이행할 필요가 없다고 생각합니다. 관심이 없습니다.
확실히 혜택이 없습니다. 단지 khorosh가 그의 모든 khorlovin이 실제로 누출되는지 확인할 수 있을 뿐입니다. 그런 다음 그는 동화로 모든 사람을 고문했습니다.
Avalanche 브랜치의 어딘가에서 어드바이저 코드에 가상 MarginCall을 구현하고 보증금을 10개의 가상 부분으로 나누는 등의 방법을 제안했습니다.