내가 "기회가 많다"고 말하는 이유는 수학자가 핸디캡 현상의 본질을 다른 누구보다 더 명확하게 설명할 수 있기 때문입니다.
상승/하락 가능성에 대한 청문회 영향으로 가격이 파국적으로 갑자기(두 번 이상 발생) 붕괴된다면 경제학자는 이에 대해 최소한 설명할 수 있습니다. 통계 정보에 대한 오랜 분석을 거친 뒤에도 마찬가지입니다. 수학자는 어깨를 으쓱하고 이 과정은 고정적이지 않고 에르고딕하지 않으며 이에 대해 아무 것도 할 수 없다고 말할 것입니다.
상승/하락 가능성에 대한 청문회 영향으로 가격이 파국적으로 갑자기(두 번 이상 발생함) 붕괴된다면, 경제학자는 이에 대해 최소한 어느 정도 설명할 수 있습니다. 통계 정보에 대한 오랜 분석을 거친 뒤에도 마찬가지입니다. 수학자는 어깨를 으쓱하고 이 과정은 고정적이지 않고 에르고딕하지 않으며 이에 대해 아무 것도 할 수 없다고 말할 것입니다.
수학자는 현상의 본질을 핸디캡에 대해 더 명확하게 설명할 수 있으며, 그 대신 경험론을 언급하며 중얼거립니다.
권리. 수학자가 아닌 사람이 큰 어려움을 겪을 때 수학자는 즉시 선반에 올려 놓습니다.
예를 들어, 수학자는 비정상이 무엇인지, 신경망의 입력에 양초를 적용하는 것이 왜 해로운지 등을 설명할 필요가 없습니다. 로키 얘기는 하지 맙시다.
일반적으로 이 포럼 참가자의 95%의 일반 교육 수준은 비참할 정도로 낮습니다. 죄송합니다, 깁, 하지만 진짜입니다 :-)
채널 너비가 500pp인 모든 아파트의 통계입니다. (5 자리 의 경우). 첫 번째 변형에서, 가격이 a) 채널 너비와 동일 b) 채널 너비보다 1.5 이상 더 커지면 플랫이 파괴된 것으로 간주됩니다.
_________
EURUSD 500/1.00/1999.12.31 23:00 - 2010.09.09 19:05
쿠데타 아파트 점유율, %
1 536925 49.07
2 284220 25.97
3 141885 12.97
4 71414 6.53
5 31190 2.85
6 15666 1.43
7 7978 0.73
8 2820 0.26
9 1415 0.13
10 530 0.05
11 268 0.02
12 115 0.01
EURUSD 500/1.50/1999.12.31 23:00 - 2010.09.09 19:05
쿠데타 아파트 점유율, %
1 421299 38.96
2 264745 24.48
3 160294 14.82
4 99871 9.24
5 59181 5.47
6 33119 3.06
7 19675 1.82
8 11998 1.11
9 4820 0.45
10 3294 0.3
11 1564 0.14
12 1202 0.11
13 111 0.01
14 87 0.01
15 71 0.01
16 61 0.01
추신 감사합니다 아티스트님...
로키 얘기는 하지 맙시다.
일반적으로 이 포럼 참가자의 95%의 일반 교육 수준은 비참할 정도로 낮습니다. 죄송합니다, 깁, 하지만 진짜입니다 :-)
다음은 수학자의 특성화에 대한 확인입니다. 당신은 확실히 자신이 그 5%에 속한다고 생각합니다. :)
그러나 주제 영역에 대한 높은 수준의 추상화와 부주의에 대해서는 이것이 귀하에게 적용됩니다. 이것은 ABVGDeyki에 관한 것입니다.
죄송합니다, 깁, 하지만 진짜입니다 :-)
왜 나에게 이것을 썼습니까? 마치 내가 그것에 대해 이야기하는 것처럼. 그런 일은 없었다.
예를 들어, 수학자는 비정상이 무엇인지, 신경망의 입력에 양초를 적용하는 것이 왜 해로운지 등을 설명할 필요가 없습니다.
수학자는 이 지식을 즉시 가지고 태어난 것 같습니다. 그리고 다른 사람들에게는 이 성스러운 것이 접근할 수 없습니다. 갸우뚱 :)
다음은 수학자의 특성화에 대한 확인입니다. 당신은 확실히 자신이 그 5%에 속한다고 생각합니다. :)
그러나 주제 영역에 대한 높은 수준의 추상화와 부주의에 대해서는 이것이 귀하에게 적용됩니다. 이것은 ABVGDeyki에 관한 것입니다.
왜 나에게 이것을 썼습니까? 마치 내가 그것에 대해 이야기하는 것처럼. 그런 일은 없었다.
물론 그렇습니다. :) 게다가 더 이상 당신과 무언가를 논의할 의미가 없다고 생각합니다. 내 생각에 당신은 상인이 아닙니다(여기서 당신의 글을 읽었습니다 .. 잘).
확실히 당신은 좋은 사람이고 작은 동물에게 친절하지만 이것은 포럼의 주제와 관련이 없습니다. 죄송합니다.
채널 너비가 500pp인 모든 아파트의 통계입니다. (5자리의 경우). 첫 번째 변형에서, 가격이 a) 채널 너비와 동일 b) 채널 너비보다 1.5 이상 더 커지면 플랫이 파괴된 것으로 간주됩니다.
_________
EURUSD 500/1.00/1999.12.31 23:00 - 2010.09.09 19:05
쿠데타 아파트 점유율, %
1 536925 49.07
2 284220 25.97
3 141885 12.97
4 71414 6.53
5 31190 2.85
6 15666 1.43
7 7978 0.73
8 2820 0.26
9 1415 0.13
10 530 0.05
11 268 0.02
12 115 0.01
EURUSD 500/1.50/1999.12.31 23:00 - 2010.09.09 19:05
쿠데타 아파트 점유율, %
1 421299 38.96
2 264745 24.48
3 160294 14.82
4 99871 9.24
5 59181 5.47
6 33119 3.06
7 19675 1.82
8 11998 1.11
9 4820 0.45
10 3294 0.3
11 1564 0.14
12 1202 0.11
13 111 0.01
14 87 0.01
15 71 0.01
16 61 0.01
추신 감사합니다 아티스트님...
분석을 위해 흥미롭고 필요한 통계 정보를 제공한 Vladimir에게 감사합니다.
이제 질문:
1. 의미: 채널 너비가 500pp인 경우 최대 쿠데타 수는 12를 초과하지 않았습니까? (두 번째 경우 Sosovetsvenno 16 이상?)
2. 두 번째 채널의 너비가 750pp인 이유는 무엇입니까?이것이 로트 크기를 늘리는 시스템에서 손익분기점의 출구입니까?스프레드가 고려되었습니까? 16번째 쿠데타에 도달할 때까지 몇 달을 기다릴 수 있습니다.
또한 마지막 로트가 너무 커서 DC에서 수락하지 않을 것입니다.
3. 그러면 이 계산에 사용된 로트의 차원(증가)을 말씀해 주시겠습니까?
수학은 교육이 아니라 소명입니다. 수학자들은 확실히 다른 사람들보다 확률이 더 높습니다.
그렇다면 왜 억만장자인 수학 교수가 그렇게 적은 것일까요? 소로스는 수학자도 아니고 버핏도 아닙니다. Schwager를 취하여 그가 인터뷰한 성공적인 거래자 중 전문 수학자였던 사람의 표본을 만든다면 얼마나 나올까요?
Taleb가 80년대 후반 - 90년대 초반과 뛰어난 수학자, 무선 물리학자 등과 함께 구 소련의 항공기에 대해 설명하는 "Fooled by Randomness"에서 발췌한 내용을 읽으십시오. 월스트리트의 이 유행은 지나갔습니다.
EURUSD 포럼에서 가장 인기 있는 스레드 중 하나입니다. 그리고 수학은 어디에 있습니까? 실선, 점선, 지그재그 등 오히려 기하학 전문가가 더 많은 기회를 갖습니다. 그리고 일반적으로 지점의 마지막 메시지에서 - 초감각 지각.
전체 TA - 더하기, 빼기, 곱하기, 나누기. 기본 대수학에 가깝습니다.
분석을 위해 흥미롭고 필요한 통계 정보를 제공한 Vladimir에게 감사드립니다.
이제 질문:
1. 의미: 채널 너비가 500pp인 경우 최대 쿠데타 수는 12를 초과하지 않았습니까? (두 번째 경우 Sosovetsvenno 16 이상?)
2. 두 번째 채널의 너비가 750pp인 이유는 무엇입니까?이것이 로트 크기를 늘리는 시스템에서 손익분기점의 출구입니까?스프레드가 고려되었습니까? 16번째 쿠데타에 도달할 때까지 몇 달을 기다릴 수 있습니다.
또한 마지막 로트가 너무 커서 DC에서 수락하지 않을 것입니다.
3. 그러면 이 계산에 사용된 로트의 차원(증가)을 말씀해 주시겠습니까?
안녕하세요.
1. 네.
2.750? 아파트의 경계에서 파괴까지의 거리를 의미합니까? 그렇다면 아파트가 붕괴되었다고 생각되는 임의의 지점에 도달하면 중고 또는 TP로 간주할 수 있습니다. 스프레드가 없습니다. 동의한다.
동의한다.
3. 이것은 또 다른 주제이고 다음은 마른 통계입니다.
모두를 위한 질문...
누가 이 정보를 처리하는 데 관심이 있습니까?
누가 표와 그래프를 작성하기 위해 Excel의 예에 표시된 정보를 적용할 책임이 있습니까?
내가 "기회가 많다"고 말하는 이유는 수학자가 핸디캡 현상의 본질을 다른 누구보다 더 명확하게 설명할 수 있기 때문입니다.
상승/하락 가능성에 대한 청문회 영향으로 가격이 파국적으로 갑자기(두 번 이상 발생) 붕괴된다면 경제학자는 이에 대해 최소한 설명할 수 있습니다. 통계 정보에 대한 오랜 분석을 거친 뒤에도 마찬가지입니다. 수학자는 어깨를 으쓱하고 이 과정은 고정적이지 않고 에르고딕하지 않으며 이에 대해 아무 것도 할 수 없다고 말할 것입니다.
상승/하락 가능성에 대한 청문회 영향으로 가격이 파국적으로 갑자기(두 번 이상 발생함) 붕괴된다면, 경제학자는 이에 대해 최소한 어느 정도 설명할 수 있습니다. 통계 정보에 대한 오랜 분석을 거친 뒤에도 마찬가지입니다. 수학자는 어깨를 으쓱하고 이 과정은 고정적이지 않고 에르고딕하지 않으며 이에 대해 아무 것도 할 수 없다고 말할 것입니다.
당신의 생각에 수학자는 머리에 계산기를 든 바보입니다.