khorosh : 다른 방법은 무엇입니까? 그것 없이는. 눈사태 원리는 비대칭 잠금을 기반으로 합니다. 눈사태를 사용하는 것의 위험성에 관해서는, 나는 이것을 충분히 알고 있습니다. 그리고 내 전략은 이미 썼듯이 보증금을 빠르게 두 배로 늘리고 날려버리는 것(이익 인출)입니다. 글쎄, 때로는 적절한 손실(초기 보증금의 50% 미만)을 수정해야 하지만 너무 많이, 자주 그리고 이익이 그것을 커버하는 것보다 더 많이 수정해야 합니다.
좋아, 나는 당신이 논쟁이 아니라 논쟁에서 진실의 한 조각을 찾고 있다는 것을 알기 때문에 의심이 있다면 당신을 괴롭히지 않을 것입니다 :)))
아니요, 자물쇠를 파괴하면 현재 이익이나 잔액이 어디에 있는지, 허용 된 손실이 어디에 있는지, 자물쇠에서 벗어날 수있는 방법을 찾는 것이 매우 어렵습니다.
프로그래머와는 거리가 멀고(더 나아가 ...), 이 시리즈의 기능이나 다른 것을 예로 들 수는 없지만 나에게도 프로그래밍 방식으로 "지향"하는 것이 가능하다는 것은 분명합니다. 어렵다, 불가능한 것은 아니다. 따라서 "비대칭" 잠금 장치를 사용하는 것은 현재 상황( 현재 이익 , 균형, 잠금 해제 수준 등)에서 "방향"에 대한 열망의 결과이며 수학으로 정당화되지 않습니다.
그리고 질문하는 법을 배웁니다. "눈사태에 무슨 일이 일어날 것인가" - 그것이 의미하는 바는 무엇입니까? 눈사태라는 단어는 무엇을 의미합니까? 이 단어는 Avalanche 지점에서 공식화 된 특정 거래 시스템을 나타내는 것 같습니다. 따라서 우리는 이 시스템에 아무 일도 일어나지 않을 것이라고 분명히 말할 수 있습니다. 특히 분기가 이미 중단되었고 중요한 변경을 겪을 가능성은 거의 없기 때문입니다.
1) 그리고 당신은 "Avalanche" 지점에 의해 세 번 버려지고 조심스럽게 청소된 당신에게 제기된 질문에 답하는 법을 배우게 될 것입니다. 문제...
프로그래머와는 거리가 멀고(더 나아가 ...), 이 시리즈의 기능이나 다른 것을 예로 들 수는 없지만 나에게도 프로그래밍 방식으로 "지향"하는 것이 가능하다는 것은 분명합니다. 어렵다, 불가능한 것은 아니다.
다음과 같이 말합시다. 비대칭 잠금이 있습니다(즉, 손실을 입지 않기로 결정했지만 손실 주문보다 더 많이 벌기 위해 위험을 높임으로써):
이익을 닫고 손실을 남기면 - 이것은 손실 위치를 즉시 닫고 즉시 이익이 된 반대 위치를 새로 여는 것과 같지 않습니까? (잔액/계정의 마지막 상태를 기억하더라도)
추신: 누가 락(이익, 손익분기점 ...)을 찾고 있는지 모르겠습니다. 저는 어드바이저를 위해 기기(통화 쌍)의 허용 가능한 변동성/역학을 복원하기 위해 락에서 시간을 찾고 있을 뿐입니다. 왜냐하면 추세 EA가 잠금 상태에 들어간 경우 시장에 명백한 가격 움직임(추세)이 없음을 의미하므로 거래를 계속하려면 필요한 역학이 복원될 때까지 기다려야 합니다. 나에게 락은 결단의 시간이고 이 시간 동안 이미 존재하는 손실을 늘리지 않기 위한 거래가 있다.
이러한 전략의 경우 예상 추세에 약간의 마진을 가진 가장 최적의 균형은 판매 또는 구매를 위한 총 주문량입니다.
다음과 같이 말합시다. 비대칭 잠금이 있습니다(즉, 손실을 입지 않기로 결정했지만 손실 주문보다 더 많이 벌기 위해 위험을 높임으로써):
이익을 닫고 손실을 남기면 - 이것은 손실 위치를 즉시 닫고 즉시 이익이 된 반대 위치를 새로 여는 것과 같지 않습니까? (잔액/계정의 마지막 상태를 기억하더라도)
추신: 누가 락(이익, 손익분기점 ...)을 찾고 있는지 모르겠습니다. 저는 어드바이저를 위해 기기(통화 쌍)의 허용 가능한 변동성/역학을 복원하기 위해 락에서 시간을 찾고 있을 뿐입니다. 왜냐하면 추세 EA가 잠금 상태에 들어간 경우 시장에 명백한 가격 움직임(추세)이 없음을 의미하므로 거래를 계속하려면 필요한 역학이 복원될 때까지 기다려야 합니다. 나에게 락은 결단의 시간이고 이 시간 동안 이미 존재하는 손실을 늘리지 않기 위한 거래가 있다.
이러한 전략의 경우 예상 추세에 약간의 마진을 가진 가장 최적의 균형은 판매 또는 구매를 위한 총 주문량입니다.
나는 당신이 일하는 것이 더 편리하다면 당신이 옳다고 주장하지 않을 것입니다. 나는 또한 잠금 장치를 사용합니다. 편리함과 명확성을 위해 겹침으로 닫습니다. 잠금 장치가 없을 때와 같은 일이 발생합니다. 또한 100% 닫힘 보장을 받습니다. :)
sever30 : 나는 당신이 일하는 것이 더 편리하다면 당신이 옳다고 주장하지 않을 것입니다. 나는 또한 잠금 장치를 사용합니다. 편리함과 명확성을 위해 겹침으로 닫습니다. 잠금 장치가 없을 때와 같은 일이 발생합니다. 또한 100% 닫힘 보장을 받습니다. :)
그리고 나는 당신에게도 똑같이 바랍니다. 나는 누구와 어떤 전략이 Forex를 찾고 있는지 모르지만 모든 전략은 일종의 "종교"입니다. 누가 무엇을 믿는지
누군가는 가격이 라운드(10의 배수) 수준으로 움직인다고 믿습니다. 누군가는 당신이 "fibu를 스트레칭"하면 좋을 것이라고 생각합니다. 누군가는 보편적 인 (기적의) Mashka를 찾고 있습니다; 누군가는 쿠데타 / 잠금의 수를 제한 할 보편적 인 숫자가 있다고 믿습니다 ... - 그러나이 모든 것은 수학적 관점에서 완전히 비 수학적 관점에서 설명하려는 시도입니다 프로세스 - 그들이 플레이하는 시장 / 실제 사람들이 일합니다(단말기의 기능과 매혹적인 그래프 그림의 이점을 위해 - 그들은 반대를 설득하려고 노력하고 있습니다: D).
다른 방법은 무엇입니까? 그것 없이는. 눈사태 원리는 비대칭 잠금을 기반으로 합니다. 눈사태를 사용하는 것의 위험성에 관해서는, 나는 이것을 충분히 알고 있습니다. 그리고 내 전략은 이미 썼듯이 보증금을 빠르게 두 배로 늘리고 날려버리는 것(이익 인출)입니다. 글쎄, 때로는 적절한 손실(초기 보증금의 50% 미만)을 수정해야 하지만 너무 많이, 자주 그리고 이익이 그것을 커버하는 것보다 더 많이 수정해야 합니다.
좋아, 나는 당신이 논쟁이 아니라 논쟁에서 진실의 한 조각을 찾고 있다는 것을 알기 때문에 의심이 있다면 당신을 괴롭히지 않을 것입니다 :)))
하지만.....
나는 내 자신의 질문에 답할 것입니다 . 눈사태는 무엇을 판매합니까??? 두 가지 대답 중 어느 것이 옳다고 생각하고 사용하십시오.
- 눈사태 거래 변동성
- 눈사태 거래 계수(비율, 다중도 ) 변동성/거리
당신의 언밸런스 락을 그물에 넣을 수 있습니까?
비대칭 잠금을 설정할 수 있습니까?
네팅옵션을 하긴했는데 수익이 좀 안좋아서 어딘가에 착오가 있었나보네요. 아마도 이 옵션으로 돌아와서 생각날 것입니다. 그러나 일반 옵션은 긍정적인 효과와 함께 수동 개입으로 더 많은 기동성을 제공합니다.
네팅옵션을 하긴했는데 수익이 좀 안좋아서 어딘가에 착오가 있었나보네요. 아마도 이 옵션으로 돌아와서 생각날 것입니다. 그러나 일반 옵션은 긍정적인 효과와 함께 수동 개입으로 더 많은 기동성을 제공합니다.
당신의 언밸런스 락을 그물에 넣을 수 있습니까?
아니요, 자물쇠를 파괴하면 현재 이익 이나 잔액이 어디에 있고 허용 된 손실이 어디인지, 자물쇠에서 벗어날 수있는 방법을 찾는 것이 매우 어렵습니다.
잠금 해제의 유일한 조건은 동시 공개 시장 주문의 최대 수입니다. 그런 다음 이익이 동일한 포지션을 마감해야 하지만 일반적으로 매수/매도 어깨를 채우면 문제 없이 잠금이 해결됩니다.
아니요, 자물쇠를 파괴하면 현재 이익이나 잔액이 어디에 있는지, 허용 된 손실이 어디에 있는지, 자물쇠에서 벗어날 수있는 방법을 찾는 것이 매우 어렵습니다.
프로그래머와는 거리가 멀고(더 나아가 ...), 이 시리즈의 기능이나 다른 것을 예로 들 수는 없지만 나에게도 프로그래밍 방식으로 "지향"하는 것이 가능하다는 것은 분명합니다. 어렵다, 불가능한 것은 아니다. 따라서 "비대칭" 잠금 장치를 사용하는 것은 현재 상황( 현재 이익 , 균형, 잠금 해제 수준 등)에서 "방향"에 대한 열망의 결과이며 수학으로 정당화되지 않습니다.
그리고 질문하는 법을 배웁니다. "눈사태에 무슨 일이 일어날 것인가" - 그것이 의미하는 바는 무엇입니까? 눈사태라는 단어는 무엇을 의미합니까? 이 단어는 Avalanche 지점에서 공식화 된 특정 거래 시스템을 나타내는 것 같습니다. 따라서 우리는 이 시스템에 아무 일도 일어나지 않을 것이라고 분명히 말할 수 있습니다. 특히 분기가 이미 중단되었고 중요한 변경을 겪을 가능성은 거의 없기 때문입니다.
1) 그리고 당신은 "Avalanche" 지점에 의해 세 번 버려지고 조심스럽게 청소된 당신에게 제기된 질문에 답하는 법을 배우게 될 것입니다. 문제...
2) 이제 이 분기를 보고서 머리글과 대차 대조표로 채울 것입니까?
프로그래머와는 거리가 멀고(더 나아가 ...), 이 시리즈의 기능이나 다른 것을 예로 들 수는 없지만 나에게도 프로그래밍 방식으로 "지향"하는 것이 가능하다는 것은 분명합니다. 어렵다, 불가능한 것은 아니다.
다음과 같이 말합시다. 비대칭 잠금이 있습니다(즉, 손실을 입지 않기로 결정했지만 손실 주문보다 더 많이 벌기 위해 위험을 높임으로써):
이익을 닫고 손실을 남기면 - 이것은 손실 위치를 즉시 닫고 즉시 이익이 된 반대 위치를 새로 여는 것과 같지 않습니까? (잔액/계정의 마지막 상태를 기억하더라도)
추신: 누가 락(이익, 손익분기점 ...)을 찾고 있는지 모르겠습니다. 저는 어드바이저를 위해 기기(통화 쌍)의 허용 가능한 변동성/역학을 복원하기 위해 락에서 시간을 찾고 있을 뿐입니다. 왜냐하면 추세 EA가 잠금 상태에 들어간 경우 시장에 명백한 가격 움직임(추세)이 없음을 의미하므로 거래를 계속하려면 필요한 역학이 복원될 때까지 기다려야 합니다. 나에게 락은 결단의 시간이고 이 시간 동안 이미 존재하는 손실을 늘리지 않기 위한 거래가 있다.
이러한 전략의 경우 예상 추세에 약간의 마진을 가진 가장 최적의 균형은 판매 또는 구매를 위한 총 주문량입니다.
다음과 같이 말합시다. 비대칭 잠금이 있습니다(즉, 손실을 입지 않기로 결정했지만 손실 주문보다 더 많이 벌기 위해 위험을 높임으로써):
이익을 닫고 손실을 남기면 - 이것은 손실 위치를 즉시 닫고 즉시 이익이 된 반대 위치를 새로 여는 것과 같지 않습니까? (잔액/계정의 마지막 상태를 기억하더라도)
추신: 누가 락(이익, 손익분기점 ...)을 찾고 있는지 모르겠습니다. 저는 어드바이저를 위해 기기(통화 쌍)의 허용 가능한 변동성/역학을 복원하기 위해 락에서 시간을 찾고 있을 뿐입니다. 왜냐하면 추세 EA가 잠금 상태에 들어간 경우 시장에 명백한 가격 움직임(추세)이 없음을 의미하므로 거래를 계속하려면 필요한 역학이 복원될 때까지 기다려야 합니다. 나에게 락은 결단의 시간이고 이 시간 동안 이미 존재하는 손실을 늘리지 않기 위한 거래가 있다.
이러한 전략의 경우 예상 추세에 약간의 마진을 가진 가장 최적의 균형은 판매 또는 구매를 위한 총 주문량입니다.
나는 당신이 일하는 것이 더 편리하다면 당신이 옳다고 주장하지 않을 것입니다. 나는 또한 잠금 장치를 사용합니다. 편리함과 명확성을 위해 겹침으로 닫습니다. 잠금 장치가 없을 때와 같은 일이 발생합니다. 또한 100% 닫힘 보장을 받습니다. :)
그리고 나는 당신에게도 똑같이 바랍니다. 나는 누구와 어떤 전략이 Forex를 찾고 있는지 모르지만 모든 전략은 일종의 "종교"입니다. 누가 무엇을 믿는지
누군가는 가격이 라운드(10의 배수) 수준으로 움직인다고 믿습니다. 누군가는 당신이 "fibu를 스트레칭"하면 좋을 것이라고 생각합니다. 누군가는 보편적 인 (기적의) Mashka를 찾고 있습니다; 누군가는 쿠데타 / 잠금의 수를 제한 할 보편적 인 숫자가 있다고 믿습니다 ... - 그러나이 모든 것은 수학적 관점에서 완전히 비 수학적 관점에서 설명하려는 시도입니다 프로세스 - 그들이 플레이하는 시장 / 실제 사람들이 일합니다(단말기의 기능과 매혹적인 그래프 그림의 이점을 위해 - 그들은 반대를 설득하려고 노력하고 있습니다: D).