연구 1: 스캘핑 등을 위한 다중 통화 분석 - 페이지 13

 

아니요, 물론 닫히지 않았습니다. 쌍의 수는 이것을 보장하지 않습니다.

닫힌 시스템에서도 쌍의 가격 변동이 고유하게 관련될 필요는 없습니다.

이러한 양이 측정될 때까지 수요와 공급의 균형에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.

 
Mathemat :

아니요, 물론 닫히지 않았습니다. 쌍의 수는 이것을 보장하지 않습니다.

닫힌 시스템에서도 쌍의 가격 변동이 고유하게 관련될 필요는 없습니다.

이러한 양이 측정될 때까지 수요와 공급의 균형에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.

저것들. 표현식은 다음과 같습니다.

EURUSD/GBPUSD!=EURGBP

?

 

아니오, 물론 평등은 유지됩니다(드문 차익 거래 상황 제외). 솔직히 말해서, 이 경우 "닫힌"이라는 용어가 의미하는 바가 무엇인지, 그리고 이 친밀함이 실제로 어떤 영향을 미칠 수 있는지 이해하지 못합니다.

 
Mathemat :

아니오, 물론 평등은 유지됩니다(드문 차익 거래 상황 제외). 솔직히 말해서, 이 경우 "닫힌"이라는 용어가 의미하는 바와 이 친밀함이 실제로 어떤 영향을 미칠 수 있는지 이해하지 못합니다.


실제로 평균값과의 편차에서만 의미를 찾을 수 있습니다. 나는 무엇을 했습니까? / 무엇을하고 있습니까? 편차는 무엇입니까? 그래 뭐든지 환율지수라도 합성쌍이라도 스프레드 확장까지 IMHO

뭐, 뭐

EURUSD/GBPUSD!=EURGBP

검색해도 소용이 없기 때문에 나는 주요 7 쌍의 메이저가 나머지 크로스를 제공하고 그 반대는 아니라고 생각합니다.

통화 간의 연결을 얼마나 많이 찾는지, 나는 연결이 없다는 것을 점점 더 확신하고 상관 관계가 나타나는 순간 GBP가 EUR의 두 배 비용이 될 수 없기 때문에 조정이 있을 뿐입니다. 국가의 지리적 위치로 인해 경제적 유대가 강합니다. 유로존이 하락하면 EURGBP는 언제 하락해야 합니까? - 그리고 여기에 질문이 있습니다!

추신 : 매 틱마다 평균 가격 값을 다시 계산하면 두 손가락처럼 큰 편차를 감지하여 양초를 잡으십시오 ... :)

 

총 170개의 통화가 있습니다. 모든 것이 서로 연결되어 즉시 추적됩니다. 어떻게 왜곡이 있을 수 있습니까?

합성의 경우에도 합성을 계산하기 위한 지수가 모든 통화 쌍에 대해 계산된다면 어떻게 왜곡이 있을 수 있습니까?

170 x 170 - 170 = 28730 통화 쌍.

EBS는 왜곡을 위해 만든 것이 아니라 존재하지 않기 위해 만든 것입니다.

왜곡의 부재와 시스템의 폐쇄성을 활용하는 것이 남아 있습니다.

 
hrenfx :

아니, 하지만 결과입니다. 빨리 MT5에 올려놓고 몰아내고 싶은 욕망이 있다. 그러나 두 가지 요소를 중지합니다.

- Semenycha도 비슷한 방식으로 테스터를 비틀었습니다. 쓰레기.

- MT5에서 다중 통화 분석은 리소스를 많이 소모합니다. 이제 철은 허용하지 않습니다 (그것을 둘 곳이 없습니다, 수리). 그렇지 않으면 오래 전에 CodeBase MQL5에 넣었을 것입니다.


이제 기록을 실행하기 위해 MT5에서 구현하려고 합니다(컴퓨터는 정상인 것 같습니다). 하지만 지금까지 프로세스가 지연되었습니다. 힘이 충분하지 않습니다! :) 비록 그들이 이 모든 것이 헛소리라고 말하지만, 여전히 직접 보는 것은 흥미롭습니다! 결과를 게시합니다!
 
Limon :

이제 기록을 실행하기 위해 MT5에서 구현하려고 합니다(컴퓨터는 정상인 것 같습니다). 하지만 지금까지 프로세스가 지연되었습니다. 힘이 충분하지 않습니다! :) 비록 그들은 이것이 모두 헛소리라고 말하지만, 여전히 직접 보는 것은 흥미 롭습니다! 결과를 게시합니다!

그리고 뭐??? 아직 결과가 없나요? 또는 그들은 모든 "안녕-안녕-안녕" "작은 손으로 편지를 쓰다"는 성배 로 밝혀졌습니다 ...
 
Evgen80 : 그래서 뭐??? 아직 결과가 없나요? 또는 그들은 모든 "안녕-안녕-안녕" "작은 손으로 편지를 쓰다"는 성배로 밝혀졌습니다 ...
어떤 결과에 관심이 있습니까? 정확히 EURUSD/GBPUSD!=EURGBP ? - 그래서 이것은 쓰레기입니다 ... 그것은 요점이 아닙니다 .. 삼각형 (lok 읽기)은 이익을 가져 오지 않습니다 :) 다른 방향으로 파십시오 - 삼각형이 아닙니다 :)
 

글쎄요, 결국 과제는 "시장 중립적인" 포트폴리오를 만드는 것이고, 그것이 잘 된다면 스윙할 수 있죠, 그렇죠? 물론 삼각형이 아니라 .. 모든 것이 그렇게 간단하면 모두가 그렇게 거래하기 때문에 ....

 
Evgen80 :

글쎄, 결국 임무는 "시장 중립적" 포트폴리오를 만드는 것이고, 그것이 잘되면 스윙할 수 있지 않습니까? 물론 삼각형이 아니라 .. 모든 것이 그렇게 간단하면 모두가 그렇게 거래하기 때문에 ....

이미 "시장 중립적인" 포트폴리오 가 있습니다. 현재로서는 거의 의미가 없습니다...
글쎄, 또는 원하는 경우 7 "삼각형", 보는 방법)))