이 체인을 하나의 바구니로 결합하면 동일한 쓰레기를 얻게 됩니다. 순 잔액: 동일한 USD JPY 가 판매되었습니다. USD JPY 만 팔 수 있는데 왜 그렇게 소란을 피우나요?
(바스켓의 개별 통화 수를 동일하게 하는 방식으로 통화 쌍의 수를 변경할 수 있습니다. "시장 중립적" 포트폴리오이지만 "여기에는 물고기가 없습니다" - 8개의 스프레드와 매도를 제외하고 -견적 기계의 부정확성으로 인한 용어 편차, 우리는 아무것도 가질 수 없습니다. 이 모든 것은 이 포럼에서 이미 논의되고 이해되었습니다.)
이제 통화 쌍을 다르게 그룹화해 보겠습니다.
매수 - GBPUSD , EURJPY , AUDUSD, NZDJPY 및
매도 - GBPJPY , EURUSD , AUDJPY , NZDUSD.
예 예,T101 시스템은 8개의 통화 쌍에서 얻었습니다.
이 시스템의 포럼과 거래 규칙, 다양한 지표, 많은 바구니에 대해 많은 토론이 있었습니다.
T101 시스템의 지표 중 하나를 사용하여 자본 또는 예를 들어 상대 총 가격 변화를 묘사해 보겠습니다."구매" 및 "판매" 쌍.
예를 들어 이런 식입니다.
녹색 그래프 - 상대 총 가격 변화GBPUSD , EURJPY , AUDUSD , NZDJPY 빨간색 차트 - 상대 총 가격 변동 GBPJPY , EURUSD , AUDJPY , NZDUSD . 그래프가 동시에 "걷고" 특정 극단에 도달한 후 다시 돌아오는 것을 볼 수 있습니다. 이것은 항상 그런 것은 아니며 선택할 시작점, TF 및 기타 요인에 따라 다릅니다.
그러나 그럼에도 불구하고 여기에서 "낚시"를 시도할 수 있습니다.
그것은 모두 그러한 통화 바스켓을 찾는 것으로 귀결 됩니다. 즉, 자산이 충분히 오랜 기간 동안 채널에서 변동할 합성 금융 상품 또는 지수(원하는 대로)를 찾는 것입니다. 글쎄, 모든 것이 원자 폭탄과 같습니다. 우리는이 채널의 경계에서 합성 물질 (바구니, 지수, ...)을 거래합니다.
MetaDriver : 제길. 참여했습니다. 솔직히 얘기해서 별로 볼게 없습니다. 네, 차익 거래는 다른 쌍의 따옴표를 동기화하여 차익 거래 구성 요소를 무효화합니다. 네, 왜곡은 시장의 약간의 긴장을 나타냅니다(일부 확률은 무작위일 수 있기 때문에). 예, 긴장은 어떤 방향으로 "파열"할 수 있습니다. 글쎄, 아마도 파열되지는 않았지만 완전히 통합되었습니다. 여기 모든 것이 원시입니다. 그리고 요리하는 방법은 그다지 명확하지 않습니다. 어떤 아이디어?
이 체인을 하나의 바구니로 결합하면 동일한 쓰레기를 얻을 수 있습니다. 순 잔액: 동일한 USD JPY 가 판매되었습니다. USD JPY 만 팔 수 있는데 왜 그렇게 소란을 피우나요?
(바스켓의 개별 통화 수를 동일하게 하는 방식으로 통화 쌍의 수를 변경할 수 있습니다. "시장 중립적" 포트폴리오이지만 "여기에는 물고기가 없습니다" - 8개의 스프레드와 매도를 제외하고 -견적 기계의 부정확성으로 인한 용어 편차, 우리는 아무것도 가질 수 없을 것입니다. 이 모든 것은 이 포럼에서 이미 논의되고 이해되었습니다.)
이제 통화 쌍을 다르게 그룹화해 보겠습니다.
매수 - GBPUSD , EURJPY , AUDUSD, NZDJPY 및
매도 - GBPJPY , EURUSD , AUDJPY , NZDUSD.
예 예,T101 시스템은 8개의 통화 쌍에서 얻었습니다.
이 시스템의 포럼과 거래 규칙, 다양한 지표, 많은 바구니에 대해 많은 토론이 있었습니다.
자본 또는 예를 들어 상대 총 가격 변화를 나타내는 T101 시스템의 지표 중 하나를 살펴보겠습니다."구매" 및 "판매" 쌍.
예를 들어 이렇게.
녹색 그래프 - 상대 총 가격 변화GBPUSD , EURJPY , AUDUSD , NZDJPY 빨간색 차트 - 상대 총 가격 변동 GBPJPY , EURUSD , AUDJPY , NZDUSD . 그래프가 동시에 "걷고" 특정 극단에 도달한 후 다시 돌아오는 것을 볼 수 있습니다. 이것은 항상 그런 것은 아니며 선택할 시작점, TF 및 기타 요인에 따라 다릅니다.
그러나 그럼에도 불구하고 여기에서 "낚시"를 시도할 수 있습니다.
그것은 모두 그러한 통화 바스켓을 찾는 것으로 귀결 됩니다. 즉, 자산이 충분히 오랜 기간 동안 채널에서 변동할 합성 금융 상품 또는 지수(원하는 대로)를 찾는 것입니다. 글쎄, 모든 것이 원자 폭탄과 같습니다. 우리는이 채널의 경계에서 합성 물질 (바구니, 지수 등)을 거래합니다.
쌍의 속성을 평균화하고 클러스터에서 통화에 다른 영향을 미치기 때문에 이것은 모두 원시적입니다.
그것은 모두 그러한 통화 바스켓을 찾는 것으로 귀결 됩니다. 즉, 자산이 충분히 오랜 기간 동안 채널에서 변동할 합성 금융 상품 또는 지수(원하는 대로)를 찾는 것입니다. 글쎄, 모든 것이 원자 폭탄과 같습니다. 우리는이 채널의 경계에서 합성 물질 (바구니, 지수, ...)을 거래합니다.
이것이 전체 문제입니다. 오랫동안 존재할 채널이 없으며 아마도있을 것입니다. 파운드와 엔 사이의 상관관계가 역사의 90% 이상이라는 것은 이미 수백 번 입증되었습니다. 아마도 같은 방식으로 행동하는 십자가가 있을 것입니다.
나는 erema에 대해 Thomas에 대해 이야기하고 있습니다. 구체적인 얘기를 하고 다음 얘기로 넘어가자고 하는데 또 옛날 생각이 난다.......
토론의 본질은 당신이 무엇을 토론하고 어떤 질문을 해야 할지조차 모르는 인상을 줍니다.
ㅋ .... 어떤 길은 알면서도 어떤 방향을 선택해야 할지 모르는 사람이 어떻게 올바른 질문을 할 수 있습니까? 나는 서로 다른 방향으로 의사 소통을 하고, 다른 것을 토론하려고 노력하고, 토론에서 나에게 맞는 방향을 선택합니다.
실제로 평균값과의 편차에서만 의미를 찾을 수 있습니다. 나는 무엇을 했습니까? / 무엇을하고 있습니까? 편차는 무엇입니까? 그래 뭐든지 환율지수라도 합성쌍이라도 스프레드 확장까지 IMHO
알렉산더 :
어떤 결과에 관심이 있습니까? 정확히 EURUSD/GBPUSD!=EURGBP ? - 그래서 이것은 쓰레기입니다 ... 그것은 요점이 아닙니다 .. 삼각형 (lok 읽기)은 이익을 가져 오지 않습니다 :) 다른 방향으로 파십시오 - 삼각형이 아닙니다 :)
사각형 방향으로 파봅시다.
"체인": 구매 GBPUSD - 매도 GBPJPY - 구매 EURJPY - 매도 동일한 로트 의 EURUSD 삼각형과 같은 쓰레기 - 순 균형: 한 쌍의 USD JPY 가 판매되었습니다(로트의 일부, 정확하게 계산할 수 있음).
"체인": 구매 AUDUSD - 매도 AUDJPY - 구매 NZDJPY - 매도 동일한 로트의 NZDUSD 삼각형과 같은 쓰레기 - 순 잔액: USD JPY 쌍이 판매됩니다.
이 체인을 하나의 바구니로 결합하면 동일한 쓰레기를 얻게 됩니다. 순 잔액: 동일한 USD JPY 가 판매되었습니다. USD JPY 만 팔 수 있는데 왜 그렇게 소란을 피우나요?
(바스켓의 개별 통화 수를 동일하게 하는 방식으로 통화 쌍의 수를 변경할 수 있습니다. "시장 중립적" 포트폴리오이지만 "여기에는 물고기가 없습니다" - 8개의 스프레드와 매도를 제외하고 -견적 기계의 부정확성으로 인한 용어 편차, 우리는 아무것도 가질 수 없습니다. 이 모든 것은 이 포럼에서 이미 논의되고 이해되었습니다.)
이제 통화 쌍을 다르게 그룹화해 보겠습니다.
매수 - GBPUSD , EURJPY , AUDUSD, NZDJPY 및
매도 - GBPJPY , EURUSD , AUDJPY , NZDUSD.
예 예, T101 시스템은 8개의 통화 쌍에서 얻었습니다.
이 시스템의 포럼과 거래 규칙, 다양한 지표, 많은 바구니에 대해 많은 토론이 있었습니다.
T101 시스템의 지표 중 하나를 사용하여 자본 또는 예를 들어 상대 총 가격 변화를 묘사해 보겠습니다. "구매" 및 "판매" 쌍.
예를 들어 이런 식입니다.
녹색 그래프 - 상대 총 가격 변화 GBPUSD , EURJPY , AUDUSD , NZDJPY 빨간색 차트 - 상대 총 가격 변동 GBPJPY , EURUSD , AUDJPY , NZDUSD . 그래프가 동시에 "걷고" 특정 극단에 도달한 후 다시 돌아오는 것을 볼 수 있습니다. 이것은 항상 그런 것은 아니며 선택할 시작점, TF 및 기타 요인에 따라 다릅니다.
그러나 그럼에도 불구하고 여기에서 "낚시"를 시도할 수 있습니다.
그것은 모두 그러한 통화 바스켓을 찾는 것으로 귀결 됩니다. 즉, 자산이 충분히 오랜 기간 동안 채널에서 변동할 합성 금융 상품 또는 지수(원하는 대로)를 찾는 것입니다. 글쎄, 모든 것이 원자 폭탄과 같습니다. 우리는이 채널의 경계에서 합성 물질 (바구니, 지수, ...)을 거래합니다.
제길. 참여했습니다. 솔직히 얘기해서 별로 볼게 없습니다. 네, 차익 거래는 다른 쌍의 따옴표를 동기화하여 차익 거래 구성 요소를 무효화합니다. 네, 왜곡은 시장의 약간의 긴장을 나타냅니다(일부 확률은 무작위일 수 있기 때문에). 예, 긴장은 어떤 방향으로 "파열"할 수 있습니다. 글쎄, 아마도 파열되지는 않았지만 완전히 통합되었습니다. 여기 모든 것이 원시입니다. 그리고 요리하는 방법은 그다지 명확하지 않습니다. 어떤 아이디어?
이 경우 이 긴장과 그 성장과 약화를 조사하는 것이 바람직합니다.
사각형 방향으로 파봅시다.
"체인": 구매 GBPUSD - 매도 GBPJPY - 구매 EURJPY - 매도 동일한 로트 의 EURUSD 삼각형과 같은 쓰레기 - 순 균형: 한 쌍의 USD JPY 가 판매되었습니다(로트의 일부, 정확하게 계산할 수 있음).
"체인": 구매 AUDUSD - 매도 AUDJPY - 구매 NZDJPY - 매도 동일한 로트의 NZDUSD 삼각형과 같은 쓰레기 - 순 잔액: USD JPY 쌍이 판매됩니다.
이 체인을 하나의 바구니로 결합하면 동일한 쓰레기를 얻을 수 있습니다. 순 잔액: 동일한 USD JPY 가 판매되었습니다. USD JPY 만 팔 수 있는데 왜 그렇게 소란을 피우나요?
(바스켓의 개별 통화 수를 동일하게 하는 방식으로 통화 쌍의 수를 변경할 수 있습니다. "시장 중립적" 포트폴리오이지만 "여기에는 물고기가 없습니다" - 8개의 스프레드와 매도를 제외하고 -견적 기계의 부정확성으로 인한 용어 편차, 우리는 아무것도 가질 수 없을 것입니다. 이 모든 것은 이 포럼에서 이미 논의되고 이해되었습니다.)
이제 통화 쌍을 다르게 그룹화해 보겠습니다.
매수 - GBPUSD , EURJPY , AUDUSD, NZDJPY 및
매도 - GBPJPY , EURUSD , AUDJPY , NZDUSD.
예 예, T101 시스템은 8개의 통화 쌍에서 얻었습니다.
이 시스템의 포럼과 거래 규칙, 다양한 지표, 많은 바구니에 대해 많은 토론이 있었습니다.
자본 또는 예를 들어 상대 총 가격 변화를 나타내는 T101 시스템의 지표 중 하나를 살펴보겠습니다. "구매" 및 "판매" 쌍.
예를 들어 이렇게.
녹색 그래프 - 상대 총 가격 변화 GBPUSD , EURJPY , AUDUSD , NZDJPY 빨간색 차트 - 상대 총 가격 변동 GBPJPY , EURUSD , AUDJPY , NZDUSD . 그래프가 동시에 "걷고" 특정 극단에 도달한 후 다시 돌아오는 것을 볼 수 있습니다. 이것은 항상 그런 것은 아니며 선택할 시작점, TF 및 기타 요인에 따라 다릅니다.
그러나 그럼에도 불구하고 여기에서 "낚시"를 시도할 수 있습니다.
그것은 모두 그러한 통화 바스켓을 찾는 것으로 귀결 됩니다. 즉, 자산이 충분히 오랜 기간 동안 채널에서 변동할 합성 금융 상품 또는 지수(원하는 대로)를 찾는 것입니다. 글쎄, 모든 것이 원자 폭탄과 같습니다. 우리는이 채널의 경계에서 합성 물질 (바구니, 지수 등)을 거래합니다.
쌍의 속성을 평균화하고 클러스터에서 통화에 다른 영향을 미치기 때문에 이것은 모두 원시적입니다.
그것은 모두 그러한 통화 바스켓을 찾는 것으로 귀결 됩니다. 즉, 자산이 충분히 오랜 기간 동안 채널에서 변동할 합성 금융 상품 또는 지수(원하는 대로)를 찾는 것입니다. 글쎄, 모든 것이 원자 폭탄과 같습니다. 우리는이 채널의 경계에서 합성 물질 (바구니, 지수, ...)을 거래합니다.
이것이 전체 문제입니다. 오랫동안 존재할 채널이 없으며 아마도있을 것입니다. 파운드와 엔 사이의 상관관계가 역사의 90% 이상이라는 것은 이미 수백 번 입증되었습니다. 아마도 같은 방식으로 행동하는 십자가가 있을 것입니다.
추신: https://www.mql5.com/en/code/8977 비슷한 것 같습니다.
쌍의 속성을 평균화 하고 클러스터에서 통화에 다른 영향을 미치기 때문에 이것은 모두 원시적입니다.
이것이 전체의 문제 입니다. 오랫동안 존재할 수 있는 채널이 없고 아마도 있을 것입니다 . 파운드와 엔 사이의 상관관계가 역사의 90% 이상이라는 것은 이미 수백 번 입증되었습니다. 아마도 같은 방식으로 행동하는 십자가가 있을 것입니다.
추신: https://www.mql5.com/en/code/8977 비슷한 것 같습니다.
그래서 채널이 있는지 없는지?
제 생각에는 (NMV) 채널이 있지만 한동안은 있습니다.
우리는 채널 경계에서 합성으로 시장에 진입하고, 이익이 있으면 가져가고, 그렇지 않으면 NON-VETERAN에 따라 해결합니다.
어떤 건설적인 의견입니까, 동료?