storm : Vadim, "전문가 시스템"이란 무엇을 의미합니까? 무엇을 할 수 있습니까?
일반 Expert Advisor의 논리는 신호, 필터, 실행의 세 부분으로 구성됩니다. 간단한 전문가는 그가 보는 것에 대해 노래합니다. 신호가 있고 필터를 통해 전달하고 통과하면 지정된 방향으로 주문을 엽니다. 따라서 사용 가능한 시장 정보의 1/1000에 응답할 수 있습니다. 분명히 작동하는 중독을 안다면 어떻게 초콜릿에 빠지겠습니까? 그러나 어떻게 든 간단하고 작동하는 Expert Advisor를 만드는 데 실패하여 광범위한 경로를 따라갔습니다. 전문가 시스템은 시장 상태를 특징짓는 정보를 수집하고 이 정보를 기반으로 특정 전략의 적용에 대한 결정을 내립니다. 나는 강력한 전문가와 집행부를 가지고 있습니다. 그것은 고문을 위한 가속기와 같습니다. 중간 규모의 전문가 고문을 수익성 있는 수준으로 끌어올릴 수 있습니다.
모멘텀과 3파 수정이 있습니다. 이러한 수정은 종종 거의 규칙적인 지그재그처럼 보이며 두 번째 물결이 형성된 후 ( 그림의 빨간색 점 ) 이미 세 번째 물결의 끝을 대략적으로 계산할 수 있습니다. 사실, 수정의 예상 끝.
이것이 하루 이내라면 그러한 알고리즘은 약 50/50의 승리 확률을 제공하며 현재 상태의 분석은 신뢰할 수 있는 통계적 이점을 제공하지 않습니다. 신호를 필터링하면 글로벌 추세 방향으로만 거래한다고 가정하면 약간의 통계적 이점이 있습니다. 거의 벌지 못하지만 DC의 현실을 고려하면 벌지 못할 것입니다. 나는 이 계획을 계산할 수 없으며, 이 특정 패턴을 인식하기 위해 미리 만들어진 알고리즘을 기반으로 수익성 있는 거래 전략을 개발하려고 시도할 수 있습니다. 그리고 제안된 버전만큼 간단하지 않을 가능성이 큽니다.
Vadim, "전문가 시스템"이란 무엇을 의미합니까? 무엇을 할 수 있습니까?
일반 Expert Advisor의 논리는 신호, 필터, 실행의 세 부분으로 구성됩니다. 간단한 전문가는 그가 보는 것에 대해 노래합니다. 신호가 있고 필터를 통해 전달하고 통과하면 지정된 방향으로 주문을 엽니다. 따라서 사용 가능한 시장 정보의 1/1000에 응답할 수 있습니다. 분명히 작동하는 중독을 안다면 어떻게 초콜릿에 빠지겠습니까? 그러나 어떻게 든 간단하고 작동하는 Expert Advisor를 만드는 데 실패하여 광범위한 경로를 따라갔습니다. 전문가 시스템은 시장 상태를 특징짓는 정보를 수집하고 이 정보를 기반으로 특정 전략의 적용에 대한 결정을 내립니다. 나는 강력한 전문가와 집행부를 가지고 있습니다. 그것은 고문을 위한 가속기와 같습니다. 중간 규모의 전문가 고문을 수익성 있는 수준으로 끌어올릴 수 있습니다.
나는 강력한 전문가와 집행부를 가지고 있습니다. 그것은 고문을 위한 가속기와 같습니다. 중간 규모의 전문가 고문을 수익성 있는 수준으로 끌어올릴 수 있습니다.
확인. Vadim, 어렵지 않고 흥미롭지 않다면 그러한 계획을 계산하십시오 ...
모멘텀과 3파 수정이 있습니다. 이러한 수정은 종종 거의 규칙적인 지그재그처럼 보이며 두 번째 물결이 형성된 후 ( 그림의 빨간색 점 ) 이미 세 번째 물결의 끝을 대략적으로 계산할 수 있습니다. 사실, 수정의 예상 끝.
이를 바탕으로 조정의 바닥으로 추정되는 추세에 뛰어들려고 합니다.
조정이 50% - 1 패턴인 경우: 매수, 75%에서 정지, 예상 추세 모멘텀을 고려한 이익, 약. -오십%.
보정이 약 1/3인 경우 33% - 그림 2: 매수, 66%에서 정지, 이익도 대략적입니다. -오십%.
글쎄, 다른 모든 사람들도 참여하십시오 ..))
미리 감사드립니다.
확인. Vadim, 어렵지 않고 흥미롭지 않다면 그러한 계획을 계산하십시오 ...
모멘텀과 3파 수정이 있습니다. 이러한 수정은 종종 거의 규칙적인 지그재그처럼 보이며 두 번째 물결이 형성된 후 ( 그림의 빨간색 점 ) 이미 세 번째 물결의 끝을 대략적으로 계산할 수 있습니다. 사실, 수정의 예상 끝.
이것이 하루 이내라면 그러한 알고리즘은 약 50/50의 승리 확률을 제공하며 현재 상태의 분석은 신뢰할 수 있는 통계적 이점을 제공하지 않습니다.
신호를 필터링하면 글로벌 추세 방향으로만 거래한다고 가정하면 약간의 통계적 이점이 있습니다. 거의 벌지 못하지만 DC의 현실을 고려하면 벌지 못할 것입니다.
나는 이 계획을 계산할 수 없으며, 이 특정 패턴을 인식하기 위해 미리 만들어진 알고리즘을 기반으로 수익성 있는 거래 전략을 개발하려고 시도할 수 있습니다. 그리고 제안된 버전만큼 간단하지 않을 가능성이 큽니다.
나는 이 계획을 계산할 수 없으며, 이 특정 패턴을 인식하기 위해 미리 만들어진 알고리즘을 기반으로 수익성 있는 거래 전략을 개발하려고 시도할 수 있습니다. 그리고 제안된 버전만큼 간단하지 않을 가능성이 큽니다.
그리고 기성품 알고리즘과 트레이딩의 본질, .. 그러면 테스터에서 볼 수 없는 것에서 무엇을 알아내게 될까요? ..
알고리즘을 다룰 시간이 없지만 몇 가지 방법을 제시하지만,
그러나 아이디어는 흥미로운 것 같습니다. 자유로운 사람과 창의력이 넘치는 사람이 있다면 시도 할 수 있습니다 ...
그리고 기성품 알고리즘과 트레이딩의 본질, .. 그러면 테스터에서 볼 수 없는 것에서 무엇을 알아내게 될까요? ..
마치 준비된 수익성 있는 것을 묻는 듯한 답변 :) 모든 것이 상상만큼 간단했다면...
당신은 거래의 본질이 없습니다. 이 경우 "알고리즘 준비"도 없습니다. 당신이 공개 도메인에 가지고 있는 것은 한두 번 제대로 인식하지 못합니다. 이것은 당신이 시장에 응용 프로그램에서 당신의 창작물을 조사하지 않았거나 매우 피상적으로 조사한 사실입니다.
그리고 이 스레드의 나와 다른 사람들은 일반적인 패턴 인식이 성공의 10분의 1도 되지 않는다는 것을 설명하려고 합니다. 지금 오랫동안 이 일을 했다면 성공적으로 거래했을 것입니다.
알고리즘을 다룰 시간이 없지만 몇 가지 방법을 제시하지만,
그러나 아이디어는 흥미로운 것 같습니다. 자유로운 사람과 창의력이 넘치는 사람이 있다면 시도 할 수 있습니다 ...
우굼. 심각하지 않습니다.
denis_orlov :
확인. Vadim, 어렵지 않고 흥미롭지 않다면 그러한 계획을 계산하십시오 ...
전략 테스터: server_modPerc_0.4.3.1(!)봤는데 결과가 안좋아서 마우스와 피보 스톱의 매개변수를 선택하면 피팅 효과가 강해서 리포트도 안 보여주지만 포인트와 일반 트레일에 간단한 스톱을 적용하면 그 다음 결과가 더 좋습니다(보고서에는 변동성 때문에 매수만 있음).
잘 그리고 더
Sell을 추가하면 지표가 악화될 가능성이 높기 때문에 결과는 그렇습니다. 2008년에 최적화 수행
공개 가격으로 테스트할 때 스톱이 올바르게 작동합니까?
음, 잡지는 깨끗합니다..
틱은 거의 동일합니다.
공개 가격으로 테스트할 때 스톱이 올바르게 작동합니까?
정지는 맞지만 트롤은 그렇지 않습니다.
정지는 맞지만 트롤은 그렇지 않습니다.
내가 기억하는 한, 공개 가격 에서 테스트할 때 손절매와 이익실현이 형성된 막대의 채널에 있으면 위치는 항상 손절매로 마감됩니다.
EA는 후행을 포함하여 열 때만 작동합니다. 아마도 다르게 작동했다면 트롤이 올바르게 작동하지 않을 수 있지만 제 경우에는 시계처럼 작동합니다. 틀리면 저를 수정하십시오.