gip : 시장은 정보와 패턴입니다. 정보나 패턴에 우선순위가 있는 곳에 TS는 멈추지 않습니다. 우리는 독점이 없는 환경에서 일합니다. 누군가가 기본 정보나 규칙성에 대한 지식을 가지고 있다고 해도 비밀로 유지하는 것은 불가능합니다. 여기 일정은 원시적이며 모든 주문을 볼 수 있습니다. 그가 있었던 곳, 그가 본 것 - 당신은 스스로 말할 것입니다. 그런 다음 운영자에게 도달하고 각각 다른 방식으로 이를 악용하기 시작합니다. 자원은 공통이며 무한정 개발할 수 없습니다. 그들의 행동으로 그들은 단지 남아 있기는 하지만 그 뒤에 있는 주요 영향을 볼 수 없는 그러한 소음을 발생시킵니다. 여기에서 수백 가지 전략이 각각의 주요 영향에 달려 있으며, 각각 자본이 다르고 방향이 다릅니다. 그리고 이 뒤죽박죽 뒤에는 아무것도 알 수 없습니다.
네. 모두가 자전거를 타기 시작하면 자이로스코프 효과가 사라집니다. 유리, 시장은 완벽한 시스템입니다. 그것은 그것이 어떻게 사용되는지에 달려 있지 않고 그 자체의 성격에 달려 있습니다.
절대적으로 객관적인 것들이 있습니다. 그건 그렇고, 영원한 차량이 있습니까? 예 - 있습니다. 그러나 전환 중에 노래를 부르는 것이 더 나은 이익이 있습니다.
그게 다야, 피터? 조금.
소위 자이로 스코프 효과는 각운동량 보존 법칙의 표현입니다. 내 관점에서, 전진 운동에 대한 뉴턴의 법칙은 회전보다 순환과 더 관련이 있습니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 그것과 다른 것 - 자연의 보편적 법칙. 우리 세상을 완벽하게 만드는 것은 그들의 존재입니다. 저는 여기에서 전적으로 귀하의 의견에 동의합니다. 그러나 시장 자체의 본질, 따라서 시장의 존재 법칙, 바로 객관적 법칙에 대한 당신의 호소는 시장의 이러한 본질이 무엇인지, 시장이 따르는 객관적 법칙이 무엇인지, 시장의 객관적 법칙이 무엇인지 선언할 때까지는 다소 추상적으로 보입니다. 내용과 사람들의 활동에 의존하지 않는 이유.
아직 세상에 대해 거의 아무것도 모르는 원시적 유물론자가 관성으로 자전거를 타는 사람을 보면(즉, 페달도 돌리지 않고) 이 현상을 설명할 수 있는 방법은 단 하나뿐입니다. 이 현상을 통제하는 자연의 법칙. 그리고 동일한 원시적 이상주의자가 이에 대해 다른 대답을 합니다. 이것이 바로 하나님의 뜻입니다. 그리고 차이점은 무엇입니까? 예, 아무 것도 없습니다. 이 두 가지 대답은 모두 의미가 없습니다. 저것들. 지식의 실제 부재, 그러나 설명(또는 원인)이 존재한다는 믿음의 존재에 대해 증언합니다.
당신의 대답과 동일합니다. 시장의 본질과 그 기능의 법칙을 밝힐 수 없다면 자연과 완전성, 객관성에 대한 믿음만이 남습니다. 그 자체로는 아무것도 하지 않습니다. 왜요 ? 네, 시장의 완성도는 사람의 어떤 행동에도 변하지 않는다는 사실에서 표현되는 것이 아니라, 매우 빠르고 유연하게 변화하여 본성을 유지하고 변화에 의해 평가 절하한다는 사실에서 표현되기 때문에 확실성을 가져 오려는 사람들의 시도 시장으로. 그렇기 때문에 모든 TS는 시장에 미치는 영향이 무작위적이고 미미한 수준을 넘어서지 않는 한 효과적입니다. 즉, 소수의 사람들이 사용하면서 소량으로 작동합니다.
소위 자이로 스코프 효과는 각운동량 보존 법칙의 표현입니다. 내 관점에서, 전진 운동에 대한 뉴턴의 법칙은 회전보다 순환과 더 관련이 있습니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 그것과 다른 것 - 자연의 보편적 법칙. 우리 세상을 완벽하게 만드는 것은 그들의 존재입니다. 저는 여기에서 전적으로 귀하의 의견에 동의합니다. 그러나 시장 자체의 본질, 따라서 시장의 존재 법칙, 바로 객관적 법칙에 대한 당신의 호소는 시장의 이러한 본질이 무엇인지, 시장이 따르는 객관적 법칙이 무엇인지, 시장의 객관적 법칙이 무엇인지 선언할 때까지는 다소 추상적으로 보입니다. 내용과 사람들의 활동에 의존하지 않는 이유.
아직 세상에 대해 거의 아무것도 모르는 원시적 유물론자가 관성으로 자전거를 타는 사람을 보면(즉, 페달도 돌리지 않고) 이 현상을 설명할 수 있는 방법은 단 하나뿐입니다. 이 현상을 통제하는 자연의 법칙. 그리고 동일한 원시적 이상주의자가 이에 대해 다른 대답을 합니다. 이것이 바로 하나님의 뜻입니다. 그리고 차이점은 무엇입니까? 예, 아무 것도 없습니다. 이 두 답변 모두 의미가 없습니다. 저것들. 지식의 실제 부재, 그러나 설명(또는 원인)이 존재한다는 믿음의 존재에 대해 증언합니다.
당신의 대답과 동일합니다. 시장의 본질과 그 기능의 법칙을 밝힐 수 없다면 자연과 완전성, 객관성에 대한 믿음만이 남습니다. 그 자체로는 아무것도 하지 않습니다. 왜요 ? 네, 시장의 완성도는 사람의 어떤 행동에도 변하지 않는다는 사실에서 표현되는 것이 아니라, 매우 빠르고 유연하게 변화하여 본성을 유지하고 변화에 의해 평가 절하한다는 사실에서 표현되기 때문에 확실성을 가져 오려는 사람들의 시도 시장으로. 그렇기 때문에 모든 TS는 시장에 미치는 영향이 무작위적이고 미미한 수준을 넘어서지 않는 한 효과적입니다. 즉, 소수의 사람들이 사용하면서 소량으로 작동합니다.
Lapidarity는 내 서른세 번째 이름입니다...)))
유라, 실례합니다, 당신은 말도 안되는 소리를하고 있습니다. "그래서 모든 TS는 시장에 미치는 영향이 무작위적이고 미미한 수준을 넘어서지 않는 한 효과적일 것입니다. 즉, 소수의 사람들이 사용하고 소량으로 작동하는 한 ."\
주장을 묻는 겁니까? 당신은 나를 종교적인 광신자로 생각할 수 있지만, 나는 그들을 데려오기에는 너무 게을러질 것입니다. 당신이 묘사하는 방식은 결코 일어나지 않습니다.
===
쓰레기. 일어나라! 차트를 보고 다음과 같이 말할 수 있습니까? 여기에서는 Appel이 MACD를, 여기에서는 Lane - Stochastic을 제안했습니다. 그리고 여기 .... 막 - 알겠습니다 - Bill Williams는 그의 "Chaos"를 출판했습니다.
시장은 본래 그대로였다. 예, 유동성이 증가했습니다. 피드백 시간이 단축되었습니다. 그러나 전반적으로 원칙의 아무 것도 변경되지 않았습니다.
===
인수로. 이 방법이나 저 방법을 사용하는 TS가 해당 방법의 명성 날짜를 기준으로 게시물 및 이전 기간 모두에 대해 동일하게 작동한다고 몇 번이나 작성해야 합니까? 나는 아무도 여기에서 아무도 읽지 않는다는 것을 이해합니다 - 그것이 내가 나 자신을 반복하는 이유입니다. 나는 오랫동안 사람들의 주요 표시에 실망했습니다. 자연 - 합리성 ... 당신의 Khryun도 예외는 아닙니다. 원하는 대로 논쟁할 수 있지만 사실이 있습니다.
+100!!!
덕분에 많이 정리했어요!
유라, 메리트에 대해 답변드리겠습니다. 나중에 알았지?
네. 모두가 자전거를 타기 시작하면 자이로스코프 효과가 사라집니다. 유리, 시장은 완벽한 시스템입니다. 그것은 그것이 어떻게 사용되는지에 달려 있지 않고 그 자체의 성격에 달려 있습니다.
절대적으로 객관적인 것들이 있습니다. 그건 그렇고, 영원한 차량이 있습니까? 예 - 있습니다. 그러나 전환 중에 노래를 부르는 것이 더 나은 이익이 있습니다.
시장은 정보와 패턴입니다. 정보나 패턴에 우선순위가 있는 곳에 TS는 멈추지 않습니다. 우리는 독점이 없는 환경에서 일합니다. 누군가가 기본 정보나 규칙성에 대한 지식을 가지고 있다고 해도 비밀로 유지하는 것은 불가능합니다. 여기 일정은 원시적이며 모든 주문을 볼 수 있습니다. 그가 있었던 곳, 그가 본 것 - 당신은 스스로 말할 것입니다. 그런 다음 운영자에게 도달하고 각각 다른 방식으로 이를 악용하기 시작합니다. 자원은 공통이며 무한정 개발할 수 없습니다. 그들의 행동으로 그들은 단지 남아 있기는 하지만 그 뒤에 있는 주요 영향을 볼 수 없는 그러한 소음을 발생시킵니다. 여기에서 수백 가지 전략이 각각의 주요 영향에 달려 있으며, 각각 자본이 다르고 방향이 다릅니다. 그리고 이 뒤죽박죽 뒤에는 아무것도 알 수 없습니다.
글쎄, 알았어. 이것은 트레이더의 일이 아니라 이론을 낳고 사실로 운영하는 것입니다 :)
네. 모두가 자전거를 타기 시작하면 자이로스코프 효과가 사라집니다. 유리, 시장은 완벽한 시스템입니다. 그것은 그것이 어떻게 사용되는지에 달려 있지 않고 그 자체의 성격에 달려 있습니다.
절대적으로 객관적인 것들이 있습니다. 그건 그렇고, 영원한 차량이 있습니까? 예 - 있습니다. 그러나 전환 중에 노래를 부르는 것이 더 나은 이익이 있습니다.
그게 다야, 피터? 조금.
소위 자이로 스코프 효과는 각운동량 보존 법칙의 표현입니다. 내 관점에서, 전진 운동에 대한 뉴턴의 법칙은 회전보다 순환과 더 관련이 있습니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 그것과 다른 것 - 자연의 보편적 법칙. 우리 세상을 완벽하게 만드는 것은 그들의 존재입니다. 저는 여기에서 전적으로 귀하의 의견에 동의합니다. 그러나 시장 자체의 본질, 따라서 시장의 존재 법칙, 바로 객관적 법칙에 대한 당신의 호소는 시장의 이러한 본질이 무엇인지, 시장이 따르는 객관적 법칙이 무엇인지, 시장의 객관적 법칙이 무엇인지 선언할 때까지는 다소 추상적으로 보입니다. 내용과 사람들의 활동에 의존하지 않는 이유.
아직 세상에 대해 거의 아무것도 모르는 원시적 유물론자가 관성으로 자전거를 타는 사람을 보면(즉, 페달도 돌리지 않고) 이 현상을 설명할 수 있는 방법은 단 하나뿐입니다. 이 현상을 통제하는 자연의 법칙. 그리고 동일한 원시적 이상주의자가 이에 대해 다른 대답을 합니다. 이것이 바로 하나님의 뜻입니다. 그리고 차이점은 무엇입니까? 예, 아무 것도 없습니다. 이 두 가지 대답은 모두 의미가 없습니다. 저것들. 지식의 실제 부재, 그러나 설명(또는 원인)이 존재한다는 믿음의 존재에 대해 증언합니다.
당신의 대답과 동일합니다. 시장의 본질과 그 기능의 법칙을 밝힐 수 없다면 자연과 완전성, 객관성에 대한 믿음만이 남습니다. 그 자체로는 아무것도 하지 않습니다. 왜요 ? 네, 시장의 완성도는 사람의 어떤 행동에도 변하지 않는다는 사실에서 표현되는 것이 아니라, 매우 빠르고 유연하게 변화하여 본성을 유지하고 변화에 의해 평가 절하한다는 사실에서 표현되기 때문에 확실성을 가져 오려는 사람들의 시도 시장으로. 그렇기 때문에 모든 TS는 시장에 미치는 영향이 무작위적이고 미미한 수준을 넘어서지 않는 한 효과적입니다. 즉, 소수의 사람들이 사용하면서 소량으로 작동합니다.
그게 다야, 피터? 조금.
소위 자이로 스코프 효과는 각운동량 보존 법칙의 표현입니다. 내 관점에서, 전진 운동에 대한 뉴턴의 법칙은 회전보다 순환과 더 관련이 있습니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 그것과 다른 것 - 자연의 보편적 법칙. 우리 세상을 완벽하게 만드는 것은 그들의 존재입니다. 저는 여기에서 전적으로 귀하의 의견에 동의합니다. 그러나 시장 자체의 본질, 따라서 시장의 존재 법칙, 바로 객관적 법칙에 대한 당신의 호소는 시장의 이러한 본질이 무엇인지, 시장이 따르는 객관적 법칙이 무엇인지, 시장의 객관적 법칙이 무엇인지 선언할 때까지는 다소 추상적으로 보입니다. 내용과 사람들의 활동에 의존하지 않는 이유.
아직 세상에 대해 거의 아무것도 모르는 원시적 유물론자가 관성으로 자전거를 타는 사람을 보면(즉, 페달도 돌리지 않고) 이 현상을 설명할 수 있는 방법은 단 하나뿐입니다. 이 현상을 통제하는 자연의 법칙. 그리고 동일한 원시적 이상주의자가 이에 대해 다른 대답을 합니다. 이것이 바로 하나님의 뜻입니다. 그리고 차이점은 무엇입니까? 예, 아무 것도 없습니다. 이 두 답변 모두 의미가 없습니다. 저것들. 지식의 실제 부재, 그러나 설명(또는 원인)이 존재한다는 믿음의 존재에 대해 증언합니다.
당신의 대답과 동일합니다. 시장의 본질과 그 기능의 법칙을 밝힐 수 없다면 자연과 완전성, 객관성에 대한 믿음만이 남습니다. 그 자체로는 아무것도 하지 않습니다. 왜요 ? 네, 시장의 완성도는 사람의 어떤 행동에도 변하지 않는다는 사실에서 표현되는 것이 아니라, 매우 빠르고 유연하게 변화하여 본성을 유지하고 변화에 의해 평가 절하한다는 사실에서 표현되기 때문에 확실성을 가져 오려는 사람들의 시도 시장으로. 그렇기 때문에 모든 TS는 시장에 미치는 영향이 무작위적이고 미미한 수준을 넘어서지 않는 한 효과적입니다. 즉, 소수의 사람들이 사용하면서 소량으로 작동합니다.
Lapidarity는 내 서른세 번째 이름입니다...)))
유라, 실례합니다, 당신은 말도 안되는 소리를하고 있습니다. "그래서 모든 TS는 시장에 미치는 영향이 무작위적이고 미미한 수준을 넘어서지 않는 한 효과적일 것입니다. 즉, 소수의 사람들이 사용하고 소량으로 작동하는 한 ."\
주장을 묻는 겁니까? 당신은 나를 종교적인 광신자로 생각할 수 있지만, 나는 그들을 데려오기에는 너무 게을러질 것입니다. 당신이 묘사하는 방식은 결코 일어나지 않습니다.
===
쓰레기. 일어나라! 차트를 보고 다음과 같이 말할 수 있습니까? 여기에서는 Appel이 MACD를, 여기에서는 Lane - Stochastic을 제안했습니다. 그리고 여기 .... 막 - 알겠습니다 - Bill Williams는 그의 "Chaos"를 출판했습니다.
시장은 본래 그대로였다. 예, 유동성이 증가했습니다. 피드백 시간이 단축되었습니다. 그러나 전반적으로 원칙의 아무 것도 변경되지 않았습니다.
===
인수로. 이 방법이나 저 방법을 사용하는 TS가 해당 방법의 명성 날짜를 기준으로 게시물 및 이전 기간 모두에 대해 동일하게 작동한다고 몇 번이나 작성해야 합니까? 나는 아무도 여기에서 아무도 읽지 않는다는 것을 이해합니다 - 그것이 내가 나 자신을 반복하는 이유입니다. 나는 오랫동안 사람들의 주요 표시에 실망했습니다. 자연 - 합리성 ... 당신의 Khryun도 예외는 아닙니다.
원하는 대로 논쟁할 수 있지만 사실이 있습니다.