군중에 대한 이야기는 실제로 이야기가 아니라 효율적 시장의 수학적 모델의 결과로 발생한 매우 구체적인 집단적 망상입니다. 이 모델에서 모든 시장 대리인(즉, 거래자 무리)은 정보에 동등하고 즉각적인 액세스 권한을 가지며 이는 완전히 사실이 아닙니다. 이 모델의 또 다른 기본 가정은 가격 변동이 시장 대리인의 작고 독립적인 행동의 결과라는 것입니다. 이러한 가정의 결과 가격의 움직임은 정규분포를 적용할 수 있는 확률적 과정이다. 누구나 이미 이 "적용성"에 대해 들어봤을 것입니다. 마찬가지로 시장 대리인이 동등하지 않다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 상인들의 무리는 사실 그 밑바닥에 있는 거대한 피라미드이며, 그 밑바닥에는 정말로 "배가 불룩한 작은 것들"의 무리가 있고, 꼭대기에는 큰 수도가 있습니다. 그들 사이에는 essno, 더 크거나 작은 규모의 플레이어. 그리고 이 모든 대리인 중 누가 변함없이 승리합니까? 한 번쯤 생각해 볼 수 있을 것 같아요.
그러나 모든 것이 시나리오에 따라 일어나기 위해서는 중소 규모 플레이어의 군중이 실제로 완전히 확률론적이어야 하며 더 정확하게는 혼란스러워야 합니다. 그리고 그렇게 하기 위해서는 시장에 이 군중 외에는 아무것도 없으며 이 군중이 너무 커서 어떤 조직화된 운동도 먹어치울 수 있다는 집단적 망상을 갖는 것이 매우 유용합니다. 정말 헛소리입니다. 이 군중은 시장보다 앞서 나가지 않고 시장 뒤에서만 움직입니다. 따라서 조직에 매우 쉽고 빠르게 적합합니다. 결국 우리는 돈을 쫓습니다. 의심할 여지 없이 수익성이 있는 TS가 갑자기 발견되어 공개되면 중소 시장 참여자의 군중은 군중에서 단일체로 변할 것입니다. 결과적으로 1) TS가 안내 한 신호는 시장에서 사라질 것입니다. 결국 그 성격은 무작위가 아니며 2) 군중의 총 자본은 정상의 자본과 비슷해질 것입니다. 그것은 (상단) 절대적으로 필요하지 않습니다. 군중을 상대로 플레이하는 것은 쉽고 그녀는 오랫동안 할 수 있었지만 동등하거나 비슷한 것을 상대로 하는 것은 위험합니다. 그래서 적어도 최고위는 그들의 전략을 바꿀 것입니다. 이러한 측면 중 하나라도 TS가 수익성을 잃을 것이라는 사실로 이어집니다.
따라서 서로 반대하는 군중과 시장이 없습니다. 모든 거래자의 군중은 시장입니다. 그리고 대결은 이 집합적인 군중의 일부 사이에서만 존재합니다. 그리고 시장은 이 대결이 역동적인 균형인 동안에만 생존합니다. 따라서 부품 중 하나가 구성되어(예: 한 대의 차량을 대량으로 사용한 결과) 지배적이 되면 시장은 단순히 종료됩니다. 그러나 그것의 존재는 현대의 금융과 경제 시스템에 필수적이기 때문에 그것은 끝날 수 없으며, 그것은 단순히 역동적 인 균형을 회복하는 방식으로 그 성격을 바꾸는 것을 의미합니다. 저것들. 이 차량을 최소한 수익성이 없게 만들 것입니다.
군중에 대한 이야기는 실제로 이야기가 아니라 효율적 시장의 수학적 모델의 결과로 발생한 매우 구체적인 집단적 망상입니다. 이 모델에서 모든 시장 대리인(즉, 거래자 무리)은 정보에 동등하고 즉각적인 액세스 권한을 가지며 이는 완전히 사실이 아닙니다. 이 모델의 또 다른 기본 가정은 가격 변동이 시장 대리인의 작고 독립적인 행동의 결과라는 것입니다. 이러한 가정의 결과 가격의 움직임은 정규분포를 적용할 수 있는 확률적 과정이다. 누구나 이미 이 "적용성"에 대해 들어봤을 것입니다. 마찬가지로 시장 대리인이 동등하지 않다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 상인들의 무리는 사실 그 밑바닥에 있는 거대한 피라미드이며, 그 밑바닥에는 정말로 "배가 불룩한 작은 것들"의 무리가 있고, 꼭대기에는 큰 수도가 있습니다. 그들 사이에는 essno, 더 크거나 작은 규모의 플레이어. 그리고 이 모든 대리인 중 누가 변함없이 승리합니까? 한 번쯤 생각해 볼 수 있을 것 같아요.
그러나 모든 것이 시나리오에 따라 일어나기 위해서는 중소 규모 플레이어의 군중이 실제로 완전히 확률론적이어야 하며 더 정확하게는 혼란스러워야 합니다. 그리고 그렇게 하기 위해서는 시장에 이 군중 외에는 아무것도 없으며 이 군중이 너무 커서 어떤 조직화된 운동도 먹어치울 수 있다는 집단적 망상을 갖는 것이 매우 유용합니다. 정말 헛소리입니다. 이 군중은 시장보다 앞서 나가지 않고 시장 뒤에서만 움직입니다. 따라서 조직에 매우 쉽고 빠르게 적합합니다. 결국 우리는 돈을 쫓습니다. 의심할 여지 없이 수익성이 있는 TS가 갑자기 발견되어 공개되면 중소 시장 참여자의 군중은 군중에서 단일체로 변할 것입니다. 결과적으로 1) TS가 안내 한 신호는 시장에서 사라질 것입니다. 결국 그 성격은 무작위가 아니며 2) 군중의 총 자본은 정상의 자본과 비슷해질 것입니다. 그것은 (상단) 절대적으로 필요하지 않습니다. 군중을 상대로 플레이하는 것은 쉽고 그녀는 오랫동안 할 수 있었지만 동등하거나 비슷한 것을 상대로 하는 것은 위험합니다. 그래서 적어도 최고위는 그들의 전략을 바꿀 것입니다. 이러한 측면 중 하나라도 TS가 수익성을 잃을 것이라는 사실로 이어집니다.
따라서 서로 반대하는 군중과 시장이 없습니다. 모든 거래자의 군중은 시장입니다. 그리고 대결은 이 집합적인 군중의 일부 사이에서만 존재합니다. 그리고 시장은 이 대결이 역동적인 균형인 동안에만 생존합니다. 따라서 부품 중 하나가 구성되어(예: 한 대의 차량을 대량으로 사용한 결과) 지배적이 되면 시장은 단순히 종료됩니다. 그러나 그것의 존재는 현대의 금융과 경제 시스템에 필수적이기 때문에 그것은 끝날 수 없으며, 그것은 단순히 역동적 인 균형을 회복하는 방식으로 그 성격을 바꾸는 것을 의미합니다. 저것들. 이 차량을 최소한 수익성이 없게 만들 것입니다.