그래서 무엇? 다른 사람의 헛소리를 반복하지 마십시오. 시장은 당신이 거기에서 무엇을 사용하는지 상관하지 않습니다.
이미 백 번 확인했습니다. 동일한 고전은 고대의 얽히고 설킨 인용문과 현대 인용문에서 같은 방식으로 작동합니다. 진술은 쌍둥이입니다. 그리고 나머지도.
그 이유는 "작동을 중지"하기 때문입니다. 물론 모두 그렇습니다. 우리의 삶 자체가 물결 모양입니다. 또는 원하는 경우 노이즈렛. ))) 그러나 모든 것이 반복됩니다. 사실, 변형이 있습니다. 그리고 본질 - 모든 것에는 고유한 맥락이 있습니다. 모두에게 알려져 있고 현재 작동하지 않는 동일한 차량이 숨이 막힐 정도로 작동을 시작할 수 있습니다.
결론: 아무 것도 작동하지 않지만 동시에 모든 것이 작동합니다. 모든 것에는 순간이 있습니다. 아멘.
이해가 안 됩니다. 이것이 그런 상인의 실증주의입니까? 또는 그 반대의 경우 불가지론? :-)
IMHO님, topikstarter님의 질문에 답하기 전에 저는 개인적으로 시장에서 누가 이기고 누가 지는지 생각해볼 것입니다. 당신도 같은 것을 가질 수 있습니다. 그것들과 다른 것들의 비율은 얼마입니까? 다수가 승리한다고 주장하는 사람은 거의 없을 것입니다. 다수가 아니라면 분명 소수일 것이다. '누구나 이길 수 없다'는 명제와 함께 시장에서 대다수가 사용하는 TS는 불가피하게 고갈될 수밖에 없다는 결론 으로 이어진다 .
의심할 여지 없이, 이 결론은 현상의 원인에 관한 것이 아니라 순전히 현상학적이므로 증거 없이 제공됩니다. 그러나 이것이 덜 중요하지는 않습니다.
그리고 그것을 증거로 보완하려면 이유, 시장의 메커니즘, 원동력을 파헤쳐야 합니다. 예, 그러나 일반적인 결론이 이미 명확한 경우 필요합니까?
여기!!! 많은 사람들이 그렇게 생각하기 때문에 누군가가 그렇게 쓸 것이라고 정확히 내가 기다리고 있었던 것입니다. 그리고 솔직히 왜 그런지 이해가 안감...
모든 사람(대부분이 더 나은 말)이 동일한 시스템을 거래하고 있고, 구매 신호가 그들에게 오고, 구매한다고 가정합니다. 가격은 어떻게 될까요? 그것은 더 높아질 것입니다 ... 그렇다면 왜 그들의 예금이 이것으로 고통받을 것입니까? 그들은 실제로 인상을 위해 놀고 있었습니다...
도발사! )))
음, 네, 그렇다면 반대를 가정하는 것이 더 낫습니다. 더 많은 사람들이 그것을 믿고 사용할수록 더 잘 작동할 것입니다. 그들은 수정이 38.2에 있을 것이며 모든 사람들이 그곳에 다시 들어가기 시작할 것이라고 믿습니다. 아니면 OverBought 영역에서 판매가 있습니까? RSI 또는 다른 오실레이터를 알고 사용하지 않은 사람이 아무도 없다면 무의식적으로 스스로에게 묻습니다. )))
===
여기에는 논쟁의 여지가 없습니다. 과거 데이터를 가져와 테스터에서 실행합니다. 내가 숲에게 말하는 건가? 다 똑같다고 합니다. 당시 유사한 배수 문으로 작동하지 않았기 때문에 지금은 작동하지 않습니다. 또는 조정하면 동일한 눈을 즐겁게 하는 결과로 작동합니다.
반년 전에 가장 인기 있는 전문가 자문가 두 명인 Fapturbo와 다른 한 명이 있었습니다(이름을 잊어버렸습니다). 따라서 Fapturbo는 종종 밤에 거래를 했고 수천 명의 고객이 거의 동시에(몇 초 이내에) 매우 다른 볼륨의 하나의 상품에서 동시에 포지션을 열었습니다 . 최대 100-150M의 통화 왜곡이 있었고 우리는 얇은 시장에서 커버해야 했습니다. 시장은 1~2분 동안 몇 핍을 움직였습니다. 그 순간 사무실에 있으면서 불안한 경보음(왜곡이 너무 크다)과 시장에서 조금씩 유동성을 모으고 있는 딜러들의 외침을 듣는 것이 시원했습니다. 은행 단말기가 10-15초 동안 회색으로 변하고(비거래 가격) 스프레드가 확대되고 30-60초 후에 모든 것이 정상으로 돌아오는 것을 보는 것은 멋졌습니다.
왜 그렇게 결정했습니까? 그리고 MASD 또는 stoch는 이전에 어떤 역할을 했지만 지금은 중단되었습니까? 아니면 이전에는 rsai의 다이버가 표시되었지만 지금은 중지되었습니까? 우리가 그렇게 이야기한다면 아마도 다음과 같이 묻는 것이 논리적일 것입니다. "이전에" 작동했지만 지금은 멈춘 차량을 제공하십시오. 또한 "이전" 매개변수를 결정할 가치가 있습니다. 예를 들어, 저는 제 시스템에서 rsai와 stoch를 사용하고 있으며 5년 동안 그들이 작동을 멈춘 것을 눈치채지 못했습니다.
추신 내가 지점의 저자를 잘못 이해 했습니까? p.p.s. 나는 적은 양의 외환 회사 트레이더가 시장을 움직인다고 믿지 않습니다.
그런 의미에서 확인해보기로 했는데 그렇게 생각하는 사람이 몇이나 될까요? 그래서 저는 원래 "차량이 시간이 지나면서 작동을 멈추는 이유는 무엇입니까?"라는 지점을 불렀습니다. 그러나 Peter(Svinozavr)의 주장과 vasya_vasya의 진술 후에 "그들은 대부분의 시장 참가자에게 명백해지기 때문입니다." 질문을 다르게 공식화하기로 결정했습니다. 그리고 진실은 저 너머에...
저것들. 모든 사람 또는 대다수가 그것을 깔끔하게 정리하고 판매된 모든 것을 구매한다면(구매가 시장 가격으로 이루어지지 않는다는 것을 의미하지만, 그들은 먼저 이 가격으로 모든 것과 판매 주문에서 연기된 모든 것을 구매할 것입니다. 더 높은 가격), 판매는 모든 사람에게 충분하지 않을 가능성이 큽니다. 이 가격의 주문이 소진되는 즉시 Ask는 새로운 보류 중인 판매로 치솟고(입찰에 대해 아무 말도 하지 않고 움직이지 않을 것입니다), 이상적으로는 그러한 대량 구매 후에 우리는 단순히 인과 관계 스프레드를 얻을 것입니다. . 그리고 이 수요가 멈추고 새로운 판매 주문이 나타나기 시작할 때까지 입찰가는 꿈쩍도 하지 않습니다. 그러나 정상적인 시장에서 스프레드는 양쪽에서 거의 같은 비율로 채워지는 경향이 있습니다. 빠른 수요가 시작될 때 구매에 성공한 사람들은 ++를 가지고이 수요가 끝날 때 마이너스를 가집니다.
(사전에는 문법적 오류가 많이 있으며, 매수와 매도의 개념도 거래자와 관련하여 사용되었습니다. 즉, Bid는 그들이 그의 볼륨을 되살릴 수 있는 가격입니다)
그런데 은행간 시장에는 어쩐지 현재처럼 스프레드가 없고, 무엇을 살지 스스로 선택하는 주문이 담긴 잔만 있을 뿐이다.
그렇기 때문에 수십억의 주문으로 시장에 진입하는 것은 불가능합니다. 거래가 실행되면 매도호가가 사라지고 많은 사람들이 판매하는 데 수익성이 있는 곳(즉, 더 높거나 더 비싼 곳)에서 주요 볼륨이 작동하고 주문이 실행된 후 스프레드가 중간 어딘가에서 빠르게 좁혀질 것입니다. 그것의 run-up 및 위치는 나쁜 마이너스로 끝날 것입니다.
스프레드 - 이것은 이상적인 조건에서 가격의 최소 한 부분과 같아야 하는 것입니다. 0이면 판매 및 구매 요청 자체가 충족되고 즉시 작동합니다(이미 서로를 찾았을 때 다른 판매자와 구매자를 찾아야 하는 이유), 즉 더 많은 볼륨이 있었던 곳, 그러면 남을 것입니다.
예, 이마에만 작용하는 것은 없습니다.
그것은 모두 많은 시장 상황에 달려 있습니다. 클래식은 큰 기간에 가장 잘 작동하기 때문입니다. 대규모 TF는 시장에 대한 가장 완벽한 그림을 통합합니다.
Sperandeo의 U-턴 - 작동하고 작동합니다. 모두가 그것에 대해 알고 있지만 오래 기다리기 때문에 사용하고 싶지 않으며 결국 Vorobyaninov 씨가 말했듯이 서두르고 싶습니다 ...
그래서 무엇? 다른 사람의 헛소리를 반복하지 마십시오. 시장은 당신이 거기에서 무엇을 사용하는지 상관하지 않습니다.
이미 백 번 확인했습니다. 동일한 고전은 고대의 얽히고 설킨 인용문과 현대 인용문에서 같은 방식으로 작동합니다. 진술은 쌍둥이입니다. 그리고 나머지도.
그 이유는 "작동을 중지"하기 때문입니다. 물론 모두 그렇습니다. 우리의 삶 자체가 물결 모양입니다. 또는 원하는 경우 노이즈렛. ))) 그러나 모든 것이 반복됩니다. 사실, 변형이 있습니다. 그리고 본질 - 모든 것에는 고유한 맥락이 있습니다. 모두에게 알려져 있고 현재 작동하지 않는 동일한 차량이 숨이 막힐 정도로 작동을 시작할 수 있습니다.
결론: 아무 것도 작동하지 않지만 동시에 모든 것이 작동합니다. 모든 것에는 순간이 있습니다. 아멘.
이해가 안 됩니다. 이것이 그런 상인의 실증주의입니까? 또는 그 반대의 경우 불가지론? :-)
IMHO님, topikstarter님의 질문에 답하기 전에 저는 개인적으로 시장에서 누가 이기고 누가 지는지 생각해볼 것입니다. 당신도 같은 것을 가질 수 있습니다. 그것들과 다른 것들의 비율은 얼마입니까? 다수가 승리한다고 주장하는 사람은 거의 없을 것입니다. 다수가 아니라면 분명 소수일 것이다. '누구나 이길 수 없다'는 명제와 함께 시장에서 대다수가 사용하는 TS는 불가피하게 고갈될 수밖에 없다는 결론 으로 이어진다 .
의심할 여지 없이, 이 결론은 현상의 원인에 관한 것이 아니라 순전히 현상학적이므로 증거 없이 제공됩니다. 그러나 이것이 덜 중요하지는 않습니다.
그리고 그것을 증거로 보완하려면 이유, 시장의 메커니즘, 원동력을 파헤쳐야 합니다. 예, 그러나 일반적인 결론이 이미 명확한 경우 필요합니까?
여기!!! 많은 사람들이 그렇게 생각하기 때문에 누군가가 그렇게 쓸 것이라고 정확히 내가 기다리고 있었던 것입니다. 그리고 솔직히 왜 그런지 이해가 안감...
모든 사람(대부분이 더 나은 말)이 동일한 시스템을 거래하고 있고, 구매 신호가 그들에게 오고, 구매한다고 가정합니다. 가격은 어떻게 될까요? 그것은 더 높아질 것입니다 ... 그렇다면 왜 그들의 예금이 이것으로 고통받을 것입니까? 그들은 실제로 인상을 위해 놀고 있었습니다...
도발사! )))
음, 네, 그렇다면 반대를 가정하는 것이 더 낫습니다. 더 많은 사람들이 그것을 믿고 사용할수록 더 잘 작동할 것입니다. 그들은 수정이 38.2에 있을 것이며 모든 사람들이 그곳에 다시 들어가기 시작할 것이라고 믿습니다. 아니면 OverBought 영역에서 판매가 있습니까? RSI 또는 다른 오실레이터를 알고 사용하지 않은 사람이 아무도 없다면 무의식적으로 스스로에게 묻습니다. )))
===
여기에는 논쟁의 여지가 없습니다. 과거 데이터를 가져와 테스터에서 실행합니다. 내가 숲에게 말하는 건가? 다 똑같다고 합니다. 당시 유사한 배수 문으로 작동하지 않았기 때문에 지금은 작동하지 않습니다. 또는 조정하면 동일한 눈을 즐겁게 하는 결과로 작동합니다.
KROUFR에 대한 Vedikhin의 계시
반년 전에 가장 인기 있는 전문가 자문가 두 명인 Fapturbo와 다른 한 명이 있었습니다(이름을 잊어버렸습니다). 따라서 Fapturbo는 종종 밤에 거래를 했고 수천 명의 고객이 거의 동시에(몇 초 이내에) 매우 다른 볼륨의 하나의 상품에서 동시에 포지션을 열었습니다 . 최대 100-150M의 통화 왜곡이 있었고 우리는 얇은 시장에서 커버해야 했습니다. 시장은 1~2분 동안 몇 핍을 움직였습니다. 그 순간 사무실에 있으면서 불안한 경보음(왜곡이 너무 크다)과 시장에서 조금씩 유동성을 모으고 있는 딜러들의 외침을 듣는 것이 시원했습니다. 은행 단말기가 10-15초 동안 회색으로 변하고(비거래 가격) 스프레드가 확대되고 30-60초 후에 모든 것이 정상으로 돌아오는 것을 보는 것은 멋졌습니다.
RomanS : Почему когда ТС становится очевидна для большинства участников рынка она перестает работать?
대다수가 돈을 벌 수 없기 때문에 Forex에서 돈은 공중에서 가져오는 것이 아니라 패배한 사람들에게서만 가져오기 때문입니다.
대다수가 돈을 벌 수 없기 때문에 Forex에서 돈은 공중에서 가져오는 것이 아니라 패배한 사람들에게서만 가져오기 때문입니다.
이론적으로 ... 모두 구매로 열렸습니다. 100p. 가격이 150p 급등했습니다. 그리고 이것은 자연 스럽습니다 ... 왜냐하면. 구매를 서두르면 300p까지 뛰어오를 것입니다.
모든 것이 모든 사람에게 효과가 있는 것으로 나타났습니다. ???? 다들 이기셨나요?
차량이 시간이 지나면서 작동을 멈추는 이유는 무엇입니까?
누가 이 주제에 대해 생각합니까?
왜 그렇게 결정했습니까? 그리고 MASD 또는 stoch는 이전에 어떤 역할을 했지만 지금은 중단되었습니까? 아니면 이전에는 rsai의 다이버가 표시되었지만 지금은 중지되었습니까?
우리가 그렇게 이야기한다면 아마도 다음과 같이 묻는 것이 논리적일 것입니다. "이전에" 작동했지만 지금은 멈춘 차량을 제공하십시오.
또한 "이전" 매개변수를 결정할 가치가 있습니다.
예를 들어, 저는 제 시스템에서 rsai와 stoch를 사용하고 있으며 5년 동안 그들이 작동을 멈춘 것을 눈치채지 못했습니다.
추신 내가 지점의 저자를 잘못 이해 했습니까?
p.p.s. 나는 적은 양의 외환 회사 트레이더가 시장을 움직인다고 믿지 않습니다.
왜 그렇게 결정했습니까?
나는 아무 것도 결정하지 않았습니다. 그런데 ... 반대로, 그렇게 생각하지 않습니다. 설명하겠습니다.
이 스레드 https://www.mql5.com/ru/forum/126941/page2 에서 Nikkel은 "결과적으로 모든 TS는 모든 사람의 재산이 되지 않았을 때만 수익성이 있을 수 있습니다."라고 말했습니다.
그런 의미에서 확인해보기로 했는데 그렇게 생각하는 사람이 몇이나 될까요? 그래서 저는 원래 "차량이 시간이 지나면서 작동을 멈추는 이유는 무엇입니까?"라는 지점을 불렀습니다. 그러나 Peter(Svinozavr)의 주장과 vasya_vasya의 진술 후에 "그들은 대부분의 시장 참가자에게 명백해지기 때문입니다." 질문을 다르게 공식화하기로 결정했습니다. 그리고 진실은 저 너머에...
p.p.s. 나는 적은 양의 외환 회사 트레이더가 시장을 움직인다고 믿지 않습니다.
이론적으로 ... 모두 구매로 열렸습니다. 100p. 가격이 150p 급등했습니다. 그리고 이것은 자연 스럽습니다 ... 왜냐하면. 구매를 서두르면 300p까지 뛰어오를 것입니다.
모든 것이 모든 사람에게 효과가 있는 것으로 나타났습니다. ???? 다들 이기셨나요?
판매자 는 구매 주문을 충족하고 구매자는 반품에 대한 판매 주문을 충족 ...
저것들. 모든 사람 또는 대다수가 그것을 깔끔하게 정리하고 판매된 모든 것을 구매한다면(구매가 시장 가격으로 이루어지지 않는다는 것을 의미하지만, 그들은 먼저 이 가격으로 모든 것과 판매 주문에서 연기된 모든 것을 구매할 것입니다. 더 높은 가격), 판매는 모든 사람에게 충분하지 않을 가능성이 큽니다. 이 가격의 주문이 소진되는 즉시 Ask는 새로운 보류 중인 판매로 치솟고(입찰에 대해 아무 말도 하지 않고 움직이지 않을 것입니다), 이상적으로는 그러한 대량 구매 후에 우리는 단순히 인과 관계 스프레드를 얻을 것입니다. . 그리고 이 수요가 멈추고 새로운 판매 주문이 나타나기 시작할 때까지 입찰가는 꿈쩍도 하지 않습니다. 그러나 정상적인 시장에서 스프레드는 양쪽에서 거의 같은 비율로 채워지는 경향이 있습니다. 빠른 수요가 시작될 때 구매에 성공한 사람들은 ++를 가지고이 수요가 끝날 때 마이너스를 가집니다.
(사전에는 문법적 오류가 많이 있으며, 매수와 매도의 개념도 거래자와 관련하여 사용되었습니다. 즉, Bid는 그들이 그의 볼륨을 되살릴 수 있는 가격입니다)
그런데 은행간 시장에는 어쩐지 현재처럼 스프레드가 없고, 무엇을 살지 스스로 선택하는 주문이 담긴 잔만 있을 뿐이다.
그렇기 때문에 수십억의 주문으로 시장에 진입하는 것은 불가능합니다. 거래가 실행되면 매도호가가 사라지고 많은 사람들이 판매하는 데 수익성이 있는 곳(즉, 더 높거나 더 비싼 곳)에서 주요 볼륨이 작동하고 주문이 실행된 후 스프레드가 중간 어딘가에서 빠르게 좁혀질 것입니다. 그것의 run-up 및 위치는 나쁜 마이너스로 끝날 것입니다.
스프레드 - 이것은 이상적인 조건에서 가격의 최소 한 부분과 같아야 하는 것입니다. 0이면 판매 및 구매 요청 자체가 충족되고 즉시 작동합니다(이미 서로를 찾았을 때 다른 판매자와 구매자를 찾아야 하는 이유), 즉 더 많은 볼륨이 있었던 곳, 그러면 남을 것입니다.