모든 사람에게 알려진 거래 전략은 작동을 멈추지 않지만 시스템의 보급 정도에 따라 수익성이 반비례하여 감소하는 동시에 시장의 효율성을 높입니다. 일단 선도/선물과 현물 시장 간의 차익 거래 가능성을 "발명"했습니다. 이 과정의 아주 원시적인 수학을 마스터한 사람은 측정할 수 없는 할머니를 벌 수 있었고 실제로 벌 수 있었습니다. 시간이 지났습니다. 이 전략은 여전히 유효하지만 오늘날에는 매우 빠른 사람들만 사용할 수 있으며 꽤 많이 쏘고 있습니다. 그리고 다른 모든 사람들에게는 차익 거래가 불가능하다는 간단한 규칙이 있습니다. 시장은 더욱 효율적이 되었습니다.
따라서 시장은 잘 알려진 전략의 영향으로 변화하고 있지만 전략 자체는 작동을 멈추지 않습니다. 시장 변화의 보장과 새로운 수정된 형태의 보존은 바로 작업의 지속과 이러한 전략의 적극적인 사용입니다. 시장 변화는 매우 느리고 실제로 과거 차트에서 볼 수 있습니다. 시장은 고전이 설명하는 효율성을 위해 노력하지만 사람들, 즉 불합리한 존재로 구성되어 있기 때문에 결코 도달하지 못합니다. 0이 되는 경향이 있지만 결코 도달하지 않는 함수(이익 함수??)와 같습니다.
그건 그렇고, 수익성 수준을 낮추지 않고 이전과 같은 방식으로 작동하고 현재 작동하는 "영원한"전략도 있습니다. 정말 놀랍지만 실제로 그렇습니다.
유라, 실례합니다, 당신은 헛소리를하고 있습니다. "그래서 모든 TS는 시장에 미치는 영향이 무작위적이고 미미한 수준을 넘어서지 않는 한 효과적일 것입니다. 즉, 소수의 사람들이 사용하고 소량으로 작동하는 한 ."\
주장을 묻는 겁니까? 당신은 나를 종교적 광신자로 생각할 수 있지만, 나는 그들을 데려오기에는 너무 게을러질 것입니다. 당신이 묘사하는 방식은 결코 일어나지 않습니다.
===
쓰레기. 일어나라! 차트를 보고 다음과 같이 말할 수 있습니까? 여기에서는 Appel이 MACD를, 여기에서는 Lane - Stochastic을 제안했습니다. 그리고 여기 .... 막 - 알겠습니다 - Bill Williams는 그의 "Chaos"를 출판했습니다.
시장은 원래 그랬던 것처럼 그대로 남아 있습니다. 예, 유동성이 증가했습니다. 피드백 시간이 단축되었습니다. 그러나 전반적으로 원칙의 아무 것도 변경되지 않았습니다.
===
인수로. 이 방법이나 저 방법을 사용하는 TS가 해당 방법의 명성 날짜를 기준으로 게시물 및 이전 기간 모두에 대해 동일하게 작동한다고 몇 번이나 작성해야 합니까? 나는 아무도 여기에서 아무도 읽지 않는다는 것을 이해합니다 - 그것이 내가 나 자신을 반복하는 이유입니다. 나는 오랫동안 사람들의 주요 표시에 실망했습니다. 자연 - 합리성 ... 당신의 Khryun도 예외는 아닙니다. 원하는 대로 논쟁할 수 있지만 사실이 있습니다.
우리는 논쟁할 필요가 없습니다. 나는 당신의 판단의 오류나 나의 정확성을 당신에게 증명하지 않을 것입니다. 게다가 이것은 어느 정도 용어상의 불일치의 결과이기도 하다. 나는 내 비전을 말했다, 당신 - 당신. 이것에 당신은 진정할 수 있습니다.
내가 관심을 가진 유일한 것은 당신이 판단하는 기준이었습니다. 불행히도, 나는 이것을 본 적이 없습니다. 자전거, Apel 및 그와 같은 다른 사람들과 같은 주장으로 작동하는 비유적인 감성이나 "이 또는 저 방법으로 TS가 포스트와 프리 기간 모두에 동일하게 작동합니다." TS가 작동한다고 말할 때 물론 지표가 계산되고 신호가 나타나는 것이 아니라 수입을 가져온다는 것을 이해합니다. 이러한 의미에서 오늘날의 고전적인 TS는 비작동이라고 할 수 있습니다. 그리고 오늘 테스터에서만 출판 전에 어떻게 작동했는지 확인할 수 있습니다. :-)
Timbo는 누구나 한 번에 부자가 될 수 있는 TC의 훌륭한 예를 보여주었습니다. 그리고 오늘날 우리 인간에게는 전혀 작동하지 않습니다. 그리고 금융 올림푸스의 왕관을 쓴 신들에게도 그 수익성은 수십 배나 감소했습니다. 왜요 ? 답변이 필요하십니까? 여기에 사실이 있습니다. 그리고 당신이 대문자로 쓰는 것은 단지 단어입니다. 당신은 단지 사실을 제공하지 않았습니다. 아무도.
시장은 원래 그랬던 것처럼 그대로 남아 있습니다. 당신은 또한 이것을 썼습니다. 즉, 우리는 주요 사항에 동의합니다. :-) 하지만, 나는 당신과 달리 모두가 사용하는 차량의 감가상각으로 인해 그 특성을 유지한다고 믿습니다. 그리고 그 특성, 속도, 유연성, 경쟁력, 도구 범위 등을 변경하여 이를 수행합니다. 따라서 특정 단계에서 중재가 발생할 수 있지만 잠시 후 효율성이 떨어지고 소수만 사용할 수 있게 되었습니다.
Ээээмм... Есть пример хотябы одной? Это общедоступная информация?
예, 다음은 최소한 하나의 예입니다.
이것은 확실히 영구 운동 기계는 아니지만 1989년부터 작동되었습니다. 이전에 효과가 있었던 것 같은데 이전 따옴표가 없습니다. 무엇을 더 원할 수 있습니까? 그러나 Svinozavr는 그러한 시스템의 이익이 매우 작다는 것이 맞습니다(모든 거래는 0.1랏입니다). 임의의 기간을 선택하고 1-1.5년의 크기에 더 가깝게 가져오면 다음과 같이 됩니다.
모든 사람에게 알려진 거래 전략은 작동을 멈추지 않지만 시스템의 보급 정도에 따라 수익성이 반비례하여 감소하는 동시에 시장의 효율성을 높입니다. 일단 선도/선물과 현물 시장 간의 차익 거래 가능성을 "발명"했습니다. 이 과정의 아주 원시적인 수학을 마스터한 사람은 측정할 수 없는 할머니를 벌 수 있었고 실제로 벌 수 있었습니다. 시간이 지났습니다. 이 전략은 여전히 유효하지만 오늘날에는 매우 빠른 사람들만이 그것을 사용할 수 있고 꽤 많이 벗어납니다. 그리고 다른 모든 사람들에게는 차익 거래가 불가능하다는 간단한 규칙이 있습니다. 시장은 더욱 효율적이 되었습니다.
따라서 잘 알려진 전략의 영향으로 시장이 변화하지만 전략 자체는 작동을 멈추지 않습니다. 시장 변화의 보장과 새로운 수정된 형태의 보존은 바로 작업의 지속과 이러한 전략의 적극적인 사용입니다. 시장 변화는 매우 느리고 실제로 과거 차트에서 볼 수 있습니다. 시장은 고전이 설명하는 효율성을 위해 노력하지만 사람들, 즉 불합리한 존재로 구성되어 있기 때문에 결코 도달하지 못합니다. 0이 되는 경향이 있지만 결코 도달하지 않는 함수(이익 함수??)와 같습니다.
그건 그렇고, 수익성 수준을 낮추지 않고 이전과 같은 방식으로 작동하고 현재 작동하는 "영원한"전략도 있습니다. 정말 놀랍지만 실제로 그렇습니다.
나는 주제에 대한 감상적인 이야기(하나가 아닌)를 공유할 수 있습니다.
약 5년 전에 저는 아주 크고 잘 알려진 한 은행에서 귀금속을 투기하려고 했습니다. TS의 본질: 나는 kitco.com을 보고, 스프레드시트에 따옴표를 입력하고(물론, Excel - 몇 가지 매크로와 차트, 그러나 모든 것이 다소 원시적임), 은행에서 금속의 저평가/과대평가를 결정합니다( 후자는 이 경우 시장의 대리자였습니다). 가격차이가 많이 나서 다른 고려사항에 침을 뱉고 가장 가까운 추가 사무실에 가서 사고팔고(이 작업은 원격 단말기에서 사용할 수 없음) 종종 줄을 서야 했습니다. 일반적으로 거래가 30 - 의사결정 후 시행까지 40분. 월별 수익률(여름의 2개월 "죽은" 시즌과 드물게 단기적인 안정 기간 제외)은 일반적으로 15%를 초과했습니다. 이는 마진 거래가 완전히 없는 경우입니다. 힘들게 번 돈으로만 구매합니다. 예전에 샀던것만 판매합니다. TS의 기본: 은행에 전문가가 있고 나보다 시장을 더 잘 알고 있을지도 모르지만 당국의 승인이 필요하지만 나는 필요하지 않습니다. 나는 거의 항상 따옴표를 변경할 수 있었고 은행 직원은 서명을 단단히 마스터하여 나를 빨리 기억했습니다. 내 도착은 따옴표를 변경하는 것입니다. 은행의 노동 조직이 개선되면서 수익성은 점차 감소했지만 지금은 여전히 이러한 방식으로 돈을 벌 수 있습니다.
다른 이야기. 2008년 여름이 끝날 무렵, 위기가 러시아에 닥쳤고, 달러는 극도로 불안정해졌습니다. 성장하고, 개와 친척들은 저에게 대출을 제공하라고 지시했습니다. 그리고 가을 중순까지 (죄송합니다. 너무 늦었습니다.) 은행에서 데이터베이스를 설계 할 때 작은 실수를 저질렀습니다. 원격 터미널에 대한 현재 날짜 통화의 첫 번째 견적은 하루 종일 유일한 것입니다. 그런 다음 모든 것이 분명합니다. 이것은 달러와 유로가 모두 매우 불안정했기 때문에 칩이 갔던 곳입니다. 원격으로 무언가를 샀거나 팔았을 때 계산대에서 받고 교환기로 가서 무엇을 반환했는지 계산대에서 일어난 일입니다. - 음, 잠시 동안 자신을 부정할 수 없는 것은 아닙니다. TS의 기초는 시장과 그 대리인 간의 차후 차익 거래가 있는 기술 내부자입니다. 은행의 데이터베이스 구조를 조정한 후 효율성은 0이 되었습니다.
금융 시장에서 일한 15년에 대한 다른 덜 감상적인 이야기가 있지만 시기가 빠르지 않으므로 요약합니다(물론 임호). 모든 차익 거래의 중심에는 대기업이 아직 손에 닿지 않은 특정 "구멍"이 있습니다. 그들이 나에게 도달하자마자 그들은 즉시 중재자라는 명예 칭호를 박탈할 것입니다. 그게 전부입니다. 오래오래 행복하게 돈을 벌고 싶다면 이상하게도 매우 "물리적"인 클래식이 필요합니다. 저는 보이는 대로 노래를 부릅니다. 요컨대, 저는 간단한 솔루션의 지지자입니다.
Svinozavr :
쓰레기. 일어나라! 차트를 보고 다음과 같이 말할 수 있습니까? 여기에서는 Appel이 MACD를, 여기에서는 Lane - Stochastic을 제안했습니다. 그리고 여기 .... 막 - 알겠습니다 - Bill Williams는 그의 "Chaos"를 출판했습니다.
모든 사람에게 알려진 거래 전략은 작동을 멈추지 않지만 시스템의 보급 정도에 따라 수익성이 반비례하여 감소하는 동시에 시장의 효율성을 높입니다. 일단 선도/선물과 현물 시장 간의 차익 거래 가능성을 "발명"했습니다. 이 과정의 아주 원시적인 수학을 마스터한 사람은 측정할 수 없는 할머니를 벌 수 있었고 실제로 벌 수 있었습니다. 시간이 지났습니다. 이 전략은 여전히 유효하지만 오늘날에는 매우 빠른 사람들만 사용할 수 있으며 꽤 많이 쏘고 있습니다. 그리고 다른 모든 사람들에게는 차익 거래가 불가능하다는 간단한 규칙이 있습니다. 시장은 더욱 효율적이 되었습니다.
따라서 시장은 잘 알려진 전략의 영향으로 변화하고 있지만 전략 자체는 작동을 멈추지 않습니다. 시장 변화의 보장과 새로운 수정된 형태의 보존은 바로 작업의 지속과 이러한 전략의 적극적인 사용입니다. 시장 변화는 매우 느리고 실제로 과거 차트에서 볼 수 있습니다. 시장은 고전이 설명하는 효율성을 위해 노력하지만 사람들, 즉 불합리한 존재로 구성되어 있기 때문에 결코 도달하지 못합니다. 0이 되는 경향이 있지만 결코 도달하지 않는 함수(이익 함수??)와 같습니다.
그건 그렇고, 수익성 수준을 낮추지 않고 이전과 같은 방식으로 작동하고 현재 작동하는 "영원한"전략도 있습니다. 정말 놀랍지만 실제로 그렇습니다.
그건 그렇고, 수익성 수준을 낮추지 않고 이전에 동일한 방식으로 작동하고 현재 작동하는 "영원한"전략도 있습니다. 정말 놀랍지만 실제로 그렇습니다.
으음... 적어도 하나의 예가 있습니까? 이게 공개정보인가요?
Lapidarity는 내 서른세 번째 이름입니다...)))
유라, 실례합니다, 당신은 헛소리를하고 있습니다. "그래서 모든 TS는 시장에 미치는 영향이 무작위적이고 미미한 수준을 넘어서지 않는 한 효과적일 것입니다. 즉, 소수의 사람들이 사용하고 소량으로 작동하는 한 ."\
주장을 묻는 겁니까? 당신은 나를 종교적 광신자로 생각할 수 있지만, 나는 그들을 데려오기에는 너무 게을러질 것입니다. 당신이 묘사하는 방식은 결코 일어나지 않습니다.
===
쓰레기. 일어나라! 차트를 보고 다음과 같이 말할 수 있습니까? 여기에서는 Appel이 MACD를, 여기에서는 Lane - Stochastic을 제안했습니다. 그리고 여기 .... 막 - 알겠습니다 - Bill Williams는 그의 "Chaos"를 출판했습니다.
시장은 원래 그랬던 것처럼 그대로 남아 있습니다. 예, 유동성이 증가했습니다. 피드백 시간이 단축되었습니다. 그러나 전반적으로 원칙의 아무 것도 변경되지 않았습니다.
===
인수로. 이 방법이나 저 방법을 사용하는 TS가 해당 방법의 명성 날짜를 기준으로 게시물 및 이전 기간 모두에 대해 동일하게 작동한다고 몇 번이나 작성해야 합니까? 나는 아무도 여기에서 아무도 읽지 않는다는 것을 이해합니다 - 그것이 내가 나 자신을 반복하는 이유입니다. 나는 오랫동안 사람들의 주요 표시에 실망했습니다. 자연 - 합리성 ... 당신의 Khryun도 예외는 아닙니다.
원하는 대로 논쟁할 수 있지만 사실이 있습니다.
우리는 논쟁할 필요가 없습니다. 나는 당신의 판단의 오류나 나의 정확성을 당신에게 증명하지 않을 것입니다. 게다가 이것은 어느 정도 용어상의 불일치의 결과이기도 하다. 나는 내 비전을 말했다, 당신 - 당신. 이것에 당신은 진정할 수 있습니다.
내가 관심을 가진 유일한 것은 당신이 판단하는 기준이었습니다. 불행히도, 나는 이것을 본 적이 없습니다. 자전거, Apel 및 그와 같은 다른 사람들과 같은 주장으로 작동하는 비유적인 감성이나 "이 또는 저 방법으로 TS가 포스트와 프리 기간 모두에 동일하게 작동합니다." TS가 작동한다고 말할 때 물론 지표가 계산되고 신호가 나타나는 것이 아니라 수입을 가져온다는 것을 이해합니다. 이러한 의미에서 오늘날의 고전적인 TS는 비작동이라고 할 수 있습니다. 그리고 오늘 테스터에서만 출판 전에 어떻게 작동했는지 확인할 수 있습니다. :-)
Timbo는 누구나 한 번에 부자가 될 수 있는 TC의 훌륭한 예를 보여주었습니다. 그리고 오늘날 우리 인간에게는 전혀 작동하지 않습니다. 그리고 금융 올림푸스의 왕관을 쓴 신들에게도 그 수익성은 수십 배나 감소했습니다. 왜요 ? 답변이 필요하십니까? 여기에 사실이 있습니다. 그리고 당신이 대문자로 쓰는 것은 단지 단어입니다. 당신은 단지 사실을 제공하지 않았습니다. 아무도.
시장은 원래 그랬던 것처럼 그대로 남아 있습니다. 당신은 또한 이것을 썼습니다. 즉, 우리는 주요 사항에 동의합니다. :-) 하지만, 나는 당신과 달리 모두가 사용하는 차량의 감가상각으로 인해 그 특성을 유지한다고 믿습니다. 그리고 그 특성, 속도, 유연성, 경쟁력, 도구 범위 등을 변경하여 이를 수행합니다. 따라서 특정 단계에서 중재가 발생할 수 있지만 잠시 후 효율성이 떨어지고 소수만 사용할 수 있게 되었습니다.
스비노자브르 +1
팀보+
Yurixx+
Ээээмм... Есть пример хотябы одной? Это общедоступная информация?
예, 다음은 최소한 하나의 예입니다.
이것은 확실히 영구 운동 기계는 아니지만 1989년부터 작동되었습니다. 이전에 효과가 있었던 것 같은데 이전 따옴표가 없습니다. 무엇을 더 원할 수 있습니까? 그러나 Svinozavr는 그러한 시스템의 이익이 매우 작다는 것이 맞습니다(모든 거래는 0.1랏입니다). 임의의 기간을 선택하고 1-1.5년의 크기에 더 가깝게 가져오면 다음과 같이 됩니다.
보시다시피 얼음이 없습니다. 항상 조금씩 또는 한 번에 모두 선택해야 합니다.
주제별 - http://otvet.mail.ru/question/24239439/
그리고 세계의 절반이 이 슈퍼 전략을 사용한다고 생각하는 것은 넌센스입니다. 자신부터 시작하여 전 세계를 비난하십시오 - DC의 음모가 탐욕에서 어리석은 사람으로 병합 될 필요가 없음을 스스로 봅니다.
모든 사람에게 알려진 거래 전략은 작동을 멈추지 않지만 시스템의 보급 정도에 따라 수익성이 반비례하여 감소하는 동시에 시장의 효율성을 높입니다. 일단 선도/선물과 현물 시장 간의 차익 거래 가능성을 "발명"했습니다. 이 과정의 아주 원시적인 수학을 마스터한 사람은 측정할 수 없는 할머니를 벌 수 있었고 실제로 벌 수 있었습니다. 시간이 지났습니다. 이 전략은 여전히 유효하지만 오늘날에는 매우 빠른 사람들만이 그것을 사용할 수 있고 꽤 많이 벗어납니다. 그리고 다른 모든 사람들에게는 차익 거래가 불가능하다는 간단한 규칙이 있습니다. 시장은 더욱 효율적이 되었습니다.
따라서 잘 알려진 전략의 영향으로 시장이 변화하지만 전략 자체는 작동을 멈추지 않습니다. 시장 변화의 보장과 새로운 수정된 형태의 보존은 바로 작업의 지속과 이러한 전략의 적극적인 사용입니다. 시장 변화는 매우 느리고 실제로 과거 차트에서 볼 수 있습니다. 시장은 고전이 설명하는 효율성을 위해 노력하지만 사람들, 즉 불합리한 존재로 구성되어 있기 때문에 결코 도달하지 못합니다. 0이 되는 경향이 있지만 결코 도달하지 않는 함수(이익 함수??)와 같습니다.
그건 그렇고, 수익성 수준을 낮추지 않고 이전과 같은 방식으로 작동하고 현재 작동하는 "영원한"전략도 있습니다. 정말 놀랍지만 실제로 그렇습니다.
나는 주제에 대한 감상적인 이야기(하나가 아닌)를 공유할 수 있습니다.
약 5년 전에 저는 아주 크고 잘 알려진 한 은행에서 귀금속을 투기하려고 했습니다. TS의 본질: 나는 kitco.com을 보고, 스프레드시트에 따옴표를 입력하고(물론, Excel - 몇 가지 매크로와 차트, 그러나 모든 것이 다소 원시적임), 은행에서 금속의 저평가/과대평가를 결정합니다( 후자는 이 경우 시장의 대리자였습니다). 가격차이가 많이 나서 다른 고려사항에 침을 뱉고 가장 가까운 추가 사무실에 가서 사고팔고(이 작업은 원격 단말기에서 사용할 수 없음) 종종 줄을 서야 했습니다. 일반적으로 거래가 30 - 의사결정 후 시행까지 40분. 월별 수익률(여름의 2개월 "죽은" 시즌과 드물게 단기적인 안정 기간 제외)은 일반적으로 15%를 초과했습니다. 이는 마진 거래가 완전히 없는 경우입니다. 힘들게 번 돈으로만 구매합니다. 예전에 샀던것만 판매합니다. TS의 기본: 은행에 전문가가 있고 나보다 시장을 더 잘 알고 있을지도 모르지만 당국의 승인이 필요하지만 나는 필요하지 않습니다. 나는 거의 항상 따옴표를 변경할 수 있었고 은행 직원은 서명을 단단히 마스터하여 나를 빨리 기억했습니다. 내 도착은 따옴표를 변경하는 것입니다. 은행의 노동 조직이 개선되면서 수익성은 점차 감소했지만 지금은 여전히 이러한 방식으로 돈을 벌 수 있습니다.
다른 이야기. 2008년 여름이 끝날 무렵, 위기가 러시아에 닥쳤고, 달러는 극도로 불안정해졌습니다. 성장하고, 개와 친척들은 저에게 대출을 제공하라고 지시했습니다. 그리고 가을 중순까지 (죄송합니다. 너무 늦었습니다.) 은행에서 데이터베이스를 설계 할 때 작은 실수를 저질렀습니다. 원격 터미널에 대한 현재 날짜 통화의 첫 번째 견적은 하루 종일 유일한 것입니다. 그런 다음 모든 것이 분명합니다. 이것은 달러와 유로가 모두 매우 불안정했기 때문에 칩이 갔던 곳입니다. 원격으로 무언가를 샀거나 팔았을 때 계산대에서 받고 교환기로 가서 무엇을 반환했는지 계산대에서 일어난 일입니다. - 음, 잠시 동안 자신을 부정할 수 없는 것은 아닙니다. TS의 기초는 시장과 그 대리인 간의 차후 차익 거래가 있는 기술 내부자입니다. 은행의 데이터베이스 구조를 조정한 후 효율성은 0이 되었습니다.
금융 시장에서 일한 15년에 대한 다른 덜 감상적인 이야기가 있지만 시기가 빠르지 않으므로 요약합니다(물론 임호). 모든 차익 거래의 중심에는 대기업이 아직 손에 닿지 않은 특정 "구멍"이 있습니다. 그들이 나에게 도달하자마자 그들은 즉시 중재자라는 명예 칭호를 박탈할 것입니다. 그게 전부입니다. 오래오래 행복하게 돈을 벌고 싶다면 이상하게도 매우 "물리적"인 클래식이 필요합니다. 저는 보이는 대로 노래를 부릅니다. 요컨대, 저는 간단한 솔루션의 지지자입니다.
예, 다음은 최소한 하나의 예입니다.
같은 쓰레기, 바실리! (((
9년 동안 모든 것이 아름다웠던 것처럼 보이지만 겉보기에 안정적인 차량으로 돈을 버는 것은 효과가 없을 것입니다. 은행에 넣는 것이 더 유리합니다.
goldtrader :
9년 동안 모든 것이 아름다웠던 것처럼 보이지만 겉보기에 안정적인 차량으로 돈을 버는 것은 효과가 없을 것입니다. 은행에 넣는 것이 더 유리합니다.
시작 보증금이 5,000이 아니라 10,000인 이유는 무엇입니까? 수율은 즉시 두 배 :) .
즉, 어떤 위험 수준을 위해 선택되었습니까?