Peter, 저는 이 스레드에서 다시 그리기 표시기를 수집하기 위해 이야기하고 싶지 않았지만 왜 안되는지에 대해 이야기할 수 있습니다.
안드레이. 나는 단지 목적을 이해하고 싶었다. 결국, 각 지표에는 무언가를 보여주는 목표가 있습니다(이것은 지표라는 단어의 명령형입니다). 뭐라고요? 여기에 아무거나 던지십시오 - 글쎄, 당신은 할 수 있습니다. 그리고 어떻게 해야 할까요? 그리고 왜 그러한 "분리"입니까? 점은 무엇인가?
그리고 untermenschi는 누구입니까?
독일어에서 - 인간 이하. 죄송합니다. 낭비했습니다. 분기의 주제의 고유한 특성에서 영감을 얻었습니다. "아리아인에게만."
===
일반적으로 다시 그리기 문제는 분명합니다. 같은 지즈가즈를 가져 가라. 그것의 제로 광선은 반대편 극단이 나타날 때까지 새로운 극단을 보여줄 것입니다. 확인. 따라서 ZZ를 다시 그린다고 합니다. 하지만 그렇지 않습니다. 실제로 ZZ는 두 개의 표시기를 결합합니다. 하나는 현재용입니다. 내선 등 - 역사적으로 확립된 바에 따름. 어느 쪽도 다른 쪽도 다시 그려지지 않습니다.
joo>> : Решения принимаются человеком как? В данный момент одни обстоятельства - решение одно. Через мгновение обстоятельства изменились, и человек уже не уверен, что принял верное решение, приходится корректировать планы дальнейших действий.
문서에 동의해야 하는 경우 상대방에게 보낼 때 상대방에게 텍스트를 수정(다시 그리기)하지 말고 원본 텍스트를 삭제하지 않고 내 제안을 제공하도록 요청합니다. 내 행동을 바로잡기 위해 현재(다시 그린) 상황과 결정 직전의 상황에 대한 평가를 모두 받는 것이 편합니다. 그리고 두 가지 옵션을 동시에 보고 싶습니다.
1) 앤드류. 나는 단지 목적을 이해하고 싶었다. 결국, 각 지표에는 무언가를 보여주는 목표가 있습니다(이것은 지표라는 단어의 명령형입니다). 뭐라고요? 여기에 아무거나 던지십시오 - 글쎄, 당신은 할 수 있습니다. 그리고 어떻게 해야 할까요? 그리고 왜 그러한 "분리"입니까? 점은 무엇인가?
2) 일반적으로 다시 그리는 문제는 명백하다. 같은 지즈가즈를 가져 가라. 그것의 제로 광선은 반대편 극단이 나타날 때까지 새로운 극단을 보여줄 것입니다. 확인. 따라서 ZZ를 다시 그린다고 합니다. 하지만 그렇지 않습니다. 실제로 ZZ는 두 개의 표시기를 결합합니다. 하나는 현재용입니다. 내선 등 - 역사적으로 확립된 바에 따름. 어느 쪽도 다른 쪽도 다시 그려지지 않습니다.
문서에 동의해야 하는 경우 상대방에게 보낼 때 상대방에게 텍스트를 수정(다시 그리기)하지 말고 원본 텍스트를 삭제하지 않고 내 제안을 제공하도록 요청합니다. 내 행동을 바로잡기 위해 현재(다시 그린) 상황과 결정 직전의 상황에 대한 평가를 모두 받는 것이 편합니다. 그리고 두 가지 옵션을 동시에 보고 싶습니다.
PS 잘못된 결정은 없습니다.
의사 결정 트리를 상상해보십시오. 추가 작업 체인은 어떤 결정이 내려졌는지에 달려 있습니다. 이제 마지막 결정이 변경될 수 있다고 상상해 봅시다. 또는 결정이 다르게 내려졌더라면 나중에 어떻게 되었을지 알 수 있습니다. 등. 예를 들어, 10개의 노드로 구성된 의사결정 체인을 고려하십시오. 마지막 노드는 후속 노드에 대해 결정적이지 않습니다.
일반적으로 다시 그리기 문제는 분명합니다. 같은 지즈가즈를 가져 가라. 그것의 0 광선은 반대편 극단이 나타날 때까지 새로운 극단을 보여줄 것입니다. 확인. 따라서 ZZ를 다시 그린다고 합니다. 하지만 그렇지 않습니다. 실제로 ZZ는 전류에 대한 하나의 두 가지 표시기를 결합합니다. 내선 등 - 역사적으로 확립된 바에 따라. 어느 쪽도 다른 쪽도 다시 그려지지 않습니다.
imho, ZZ는 일반적으로 오해로 인해 지표라고합니다. 그렇지 않다면 거기에 있는 경향, 모든 종류의 수준 등을 귀속시켜야 합니다.
joo>> : Представьте дерево решений. От того, какое решение будет принято, зависит дальнейшая цепочка действий. Теперь, представим, что последнее решение можно изменить, вернее мы можем увидеть, что было бы в последствии, если бы решение было принято другое. И так далее. К примеру, рассматривается цепочка решений состоящая из 10 узлов. Последний узел не является решающим для последующих.
G. Kron, - 오스트리아, 20세기의 30대. 이론 전기 공학의 고전(전기 기계). 그는 "최대 선택의 자유"의 원칙을 공식화했습니다. 사용되는 주요 공식 도구는 텐서 분석입니다.
더. 표시기를 다시 그리는 것은 중간 계산의 메인 버퍼(화면에서)와의 공통 출력일 뿐이라는 점을 분명히 인식해야 합니다. 반대 극단에 의해 정의되지 않은 BZ의 광선을 표시하지 마십시오. 그러면 다시 그려지지 않은 BZ가 표시됩니다. 그리고 모든 것이 그렇습니다. 이러한 중간 값을 별도의 버퍼에서 수정하는 것은 항상 가능합니다(MT에 대해 이야기하는 경우). 그러나 이것은 별도의 지표가 될 것입니다. 다시 그릴 수 없습니다.))) 따라서 "다시 그리기" 표시기의 개념은 대체로 억지입니다. 스레드는 의미가 없습니다. 범죄가 없습니다.
Svinozavr>> : 1) Еще. Нужно четко отдавать себе отчет, что перерисовка индикатора - это всего лишь вывод в общий с основным буфер (на экран) его промежуточных расчетов. Не выводите на экран недефинированный по оппозитному экстремуму луч ЗЗ, и вы получите не перерисовывающийся ЗЗ. И так со всем. Всегда можно в отдельном буфере (если мы об МТ) зафиксировать эти промежуточный значения. Но это будет отдельный индикатор. Не перерисовывающийся.))) Так что сама концепция "перерисовывающихся" индикаторов - во многом надуманна. 2) Ветка бессмысленна. Без обид.
첫 번째 의견에 전적으로 동의합니다.
두 번째에 완전히 동의하지 않습니다. 그러한 분해를 준비하는 것은 이미 의미가 있습니다. 다시 그리기 옵션을 분류할 수도 있습니다. 의미 있는 연습이기도 합니다. 등.
그건 그렇고, 당신은 뭔가를 게시할 수 있습니다. 예를 들어, 다른 유형의 다시 그리기의 예입니다.
한 가지 예입니다. 나는 그것을 하는 방법을 모릅니다. 이것은 이 스레드를 만든 이유의 일부이며, 제 요구에 맞게 미세 조정할 수 있는 적절한 솔루션을 찾고 있었습니다. 1봉 종가 를 기점으로 역사적으로 주어진 수의 대안봉을 구축할 필요가 있다. 정규화 필터를 통과한 OHLC 차이를 기반으로 막대를 만들어야 합니다. 이러한 대체 막대를 사용하여 추가 작업과 지표 구성이 나타났습니다.
Peter, 저는 이 스레드에서 다시 그리기 표시기를 수집하기 위해 이야기하고 싶지 않았지만 왜 안되는지에 대해 이야기할 수 있습니다.
안드레이. 나는 단지 목적을 이해하고 싶었다. 결국, 각 지표에는 무언가를 보여주는 목표가 있습니다(이것은 지표라는 단어의 명령형입니다). 뭐라고요? 여기에 아무거나 던지십시오 - 글쎄, 당신은 할 수 있습니다. 그리고 어떻게 해야 할까요? 그리고 왜 그러한 "분리"입니까? 점은 무엇인가?
그리고 untermenschi는 누구입니까?
독일어에서 - 인간 이하. 죄송합니다. 낭비했습니다. 분기의 주제의 고유한 특성에서 영감을 얻었습니다. "아리아인에게만."
===
일반적으로 다시 그리기 문제는 분명합니다. 같은 지즈가즈를 가져 가라. 그것의 제로 광선은 반대편 극단이 나타날 때까지 새로운 극단을 보여줄 것입니다. 확인. 따라서 ZZ를 다시 그린다고 합니다. 하지만 그렇지 않습니다. 실제로 ZZ는 두 개의 표시기를 결합합니다. 하나는 현재용입니다. 내선 등 - 역사적으로 확립된 바에 따름. 어느 쪽도 다른 쪽도 다시 그려지지 않습니다.
Решения принимаются человеком как? В данный момент одни обстоятельства - решение одно. Через мгновение обстоятельства изменились, и человек уже не уверен, что принял верное решение, приходится корректировать планы дальнейших действий.
문서에 동의해야 하는 경우 상대방에게 보낼 때 상대방에게 텍스트를 수정(다시 그리기)하지 말고 원본 텍스트를 삭제하지 않고 내 제안을 제공하도록 요청합니다. 내 행동을 바로잡기 위해 현재(다시 그린) 상황과 결정 직전의 상황에 대한 평가를 모두 받는 것이 편합니다. 그리고 두 가지 옵션을 동시에 보고 싶습니다.
PS 잘못된 결정은 없습니다.
1) 앤드류. 나는 단지 목적을 이해하고 싶었다. 결국, 각 지표에는 무언가를 보여주는 목표가 있습니다(이것은 지표라는 단어의 명령형입니다). 뭐라고요? 여기에 아무거나 던지십시오 - 글쎄, 당신은 할 수 있습니다. 그리고 어떻게 해야 할까요? 그리고 왜 그러한 "분리"입니까? 점은 무엇인가?
2) 일반적으로 다시 그리는 문제는 명백하다. 같은 지즈가즈를 가져 가라. 그것의 제로 광선은 반대편 극단이 나타날 때까지 새로운 극단을 보여줄 것입니다. 확인. 따라서 ZZ를 다시 그린다고 합니다. 하지만 그렇지 않습니다. 실제로 ZZ는 두 개의 표시기를 결합합니다. 하나는 현재용입니다. 내선 등 - 역사적으로 확립된 바에 따름. 어느 쪽도 다른 쪽도 다시 그려지지 않습니다.
1) 나는 아직 모른다. 실험하고 찾고 있습니다.
2) 네. 결정은 마지막 수치뿐만 아니라 지표의 이전 수치를 고려하여 내려집니다.
문서에 동의해야 하는 경우 상대방에게 보낼 때 상대방에게 텍스트를 수정(다시 그리기)하지 말고 원본 텍스트를 삭제하지 않고 내 제안을 제공하도록 요청합니다. 내 행동을 바로잡기 위해 현재(다시 그린) 상황과 결정 직전의 상황에 대한 평가를 모두 받는 것이 편합니다. 그리고 두 가지 옵션을 동시에 보고 싶습니다.
PS 잘못된 결정은 없습니다.이제 마지막 결정이 변경될 수 있다고 상상해 봅시다. 또는 결정이 다르게 내려졌더라면 나중에 어떻게 되었을지 알 수 있습니다.
등. 예를 들어, 10개의 노드로 구성된 의사결정 체인을 고려하십시오. 마지막 노드는 후속 노드에 대해 결정적이지 않습니다.
일반적으로 다시 그리기 문제는 분명합니다. 같은 지즈가즈를 가져 가라. 그것의 0 광선은 반대편 극단이 나타날 때까지 새로운 극단을 보여줄 것입니다. 확인. 따라서 ZZ를 다시 그린다고 합니다. 하지만 그렇지 않습니다. 실제로 ZZ는 전류에 대한 하나의 두 가지 표시기를 결합합니다. 내선 등 - 역사적으로 확립된 바에 따라. 어느 쪽도 다른 쪽도 다시 그려지지 않습니다.
imho, ZZ는 일반적으로 오해로 인해 지표라고합니다. 그렇지 않다면 거기에 있는 경향, 모든 종류의 수준 등을 귀속시켜야 합니다.
Представьте дерево решений. От того, какое решение будет принято, зависит дальнейшая цепочка действий.
Теперь, представим, что последнее решение можно изменить, вернее мы можем увидеть, что было бы в последствии, если бы решение было принято другое.
И так далее. К примеру, рассматривается цепочка решений состоящая из 10 узлов. Последний узел не является решающим для последующих.
G. Kron, - 오스트리아, 20세기의 30대. 이론 전기 공학의 고전(전기 기계). 그는 "최대 선택의 자유"의 원칙을 공식화했습니다. 사용되는 주요 공식 도구는 텐서 분석입니다.
따라서 "다시 그리기" 표시기의 개념은 대체로 억지입니다. 스레드는 의미가 없습니다. 범죄가 없습니다.
.........
Так что сама концепция "перерисовывающихся" индикаторов - во многом надуманна. Ветка бессмысленна. Без обид.
무엇을 원망할 수 있습니까?
다시 그리기 표시기가 보이면 여기에 추가하기만 하면 됩니다. 그것이 의미가 있는지 아닌지는 또 다른 문제입니다. 범죄가 없습니다.
1) Еще. Нужно четко отдавать себе отчет, что перерисовка индикатора - это всего лишь вывод в общий с основным буфер (на экран) его промежуточных расчетов. Не выводите на экран недефинированный по оппозитному экстремуму луч ЗЗ, и вы получите не перерисовывающийся ЗЗ. И так со всем. Всегда можно в отдельном буфере (если мы об МТ) зафиксировать эти промежуточный значения. Но это будет отдельный индикатор. Не перерисовывающийся.)))
Так что сама концепция "перерисовывающихся" индикаторов - во многом надуманна.
2) Ветка бессмысленна. Без обид.
첫 번째 의견에 전적으로 동의합니다.
두 번째에 완전히 동의하지 않습니다. 그러한 분해를 준비하는 것은 이미 의미가 있습니다. 다시 그리기 옵션을 분류할 수도 있습니다. 의미 있는 연습이기도 합니다. 등.
그건 그렇고, 당신은 뭔가를 게시할 수 있습니다. 예를 들어, 다른 유형의 다시 그리기의 예입니다.
두 번째에 완전히 동의하지 않습니다. 그러한 분해를 준비하는 것은 이미 의미가 있습니다. 다시 그리기 옵션을 분류할 수도 있습니다. 의미 있는 연습이기도 합니다. 등.
그건 그렇고, 당신은 뭔가를 게시할 수 있습니다. 예를 들어, 다른 유형의 다시 그리기의 예입니다.
네, 그건 그렇고, 이것은 제 2 포스트에서 말했습니다.
1봉 종가 를 기점으로 역사적으로 주어진 수의 대안봉을 구축할 필요가 있다. 정규화 필터를 통과한 OHLC 차이를 기반으로 막대를 만들어야 합니다. 이러한 대체 막대를 사용하여 추가 작업과 지표 구성이 나타났습니다.