다시 그리기 표시기.

새 코멘트
 
인사말!
코드 베이스에서 지표를 다시 그리거나 해당 지표에 대한 링크를 여기에 게시하는 것이 좋습니다.
 
무엇을 위해?
 

어쨌든 Hodrick-Prescott보다 더 나은 것은 없습니다.)))) 나는 그를 다정한 Chondrick이라고 부릅니다. 왜냐하면 그는 chondrites이기 때문입니다. 즉, 다시 그립니다)))

 
LeoV писал(а) >>

어쨌든 Hodrick-Prescott보다 더 나은 것은 없습니다.)))) 나는 그를 다정한 Chondrick이라고 부릅니다. 왜냐하면 그는 chondrites이기 때문입니다. 즉, )))


ZZ보다 정말 (어떤 의미에서 더 강력합니까) 더 나은가요?
.
불행히도 (그리고 아마도 다행스럽게도) 나는 오랫동안 지표를 사용하지 않았습니다.

 
이 질문이 나올 줄 알았습니다. 괜찮은 사회의 누군가가 갑자기 큰 소리로 방귀를 뀌면 그런 멍한 표정을 지을 것 같다. :)
글쎄, 누구든지 그것들이 쓸모없다고 생각한다면 그는 그것들을 사용하지 않을 것이다.
필요한 사람은 여기에서 찾을 수 있습니다. 코드 베이스에서 구체적으로 찾을 수 없습니다.
또한 다른 다시 그리기가 있으며 한 가지 경우에만 간섭합니다. 0 막대 이전의 마지막 신호에서 위치를 열기로 결정한 경우 눈금의 교차로 (일반적으로 전문가의 99 % 코드 베이스의 고문)
 
joo >> :
Знал что зададут такой вопрос. Это типа косо так посмотрят, если вдруг кто нибудь в приличном обществе громко пукнет. :)
Ну, если кто считает, что они бесполезны, тот будет избегать их пользовать.
Кому они нужны, тут их и найдет. По Code Base же специально такие не найдешь.
К тому же, разная перерисовка бывает, и мешает она только в одном случае - когда решение об открытии позиции принимается по последнему до нулевого бара сигналу, как пересечение машек (в общем, в 99% в советниках из Code Base)

지점의 목적이 궁금하신가요?

그리고 이미 목표에서 누가 당신에게 무엇을 추천할 것인지 자랍니다(물론, 누가 어떻게 이해했는지).

추신: 이것이 다시 그리기 대회라면 Extrapolator와 FFT를 기반으로 한 다른 걸작, 승자는 하나의 가치만으로 전체 이야기를 다시 그릴 수 있다고 생각합니다.

 
Urain >> :

지점의 목적이 궁금하신가요?

그리고 이미 목표에서 누가 당신에게 무엇을 추천할 것인지 자랍니다(물론, 누가 어떻게 이해했는지).

추신: 이것이 다시 그리기 대회라면 Extrapolator와 FFT를 기반으로 한 다른 걸작, 승자는 하나의 가치만으로 전체 이야기를 다시 그릴 수 있다고 생각합니다.

일반적으로 그런 모호한 도구를 한 곳에 갖고 싶습니다.

왜 그들이 필요할 수 있습니까?

-> 또한, 틱의 교차와 같이 제로 바 이전의 마지막 시그널에서 포지션을 오픈하기로 결정하는 경우(일반적으로 99%의 Expert Advisors에서 코드 베이스)

하나의 입력 값만 전체 히스토리를 다시 그릴 수 있다면 아무도 그런 표시기를 필요로 하지 않습니다....

나는 Hodrick-Prescott과 같이 역사상 더 뒤로 덜 다시 그리는 지표에 관심이 있습니다.

 
joo >> :
... разная перерисовка бывает, и мешает она только в одном случае - когда решение об открытии позиции принимается по последнему до нулевого бара сигналу ...

실례지만 언제까지 접수가 가능한가요?

 
나는 또한 어떻게 든 그러한 구별을 이해하지 못했습니다 - 다시 그리기 지표 만. 어떤 이유로 나는 Untermensch에 대해 생각했고 일반적으로 ...)))
나는 당신에 대해 모르지만 특정 시장 상황을 지수화하기 위해 특정 목적을 위해 지표를 만듭니다. 그리고 이것은 현재 작동하는 것으로 받아 들여지는 시장 개념의 틀 내에서 필요합니다.
이것은 일반적으로 무엇을 의미합니까? 어떤 대화가 오갈까요?
 
gumgum >> :
Тааак... щас Грааль существует? догоним.))) 3..2..1.. GOGO.... Народ Перерисовывающие индикаторы. , а не.....

пост затру...

작동 안 할 것이다

 
Svinozavr >> :
Я тоже как-то не понял такую дистинкцию - только перерисовывающиеся индикаторы. Почему-то подумалось про унтерменшей и вообще...)))
Не знаю, как у вас, но у меня индикатор создается с конкретной целью - проиндицировать то или иное специфическое состояние рынка. А нужно это в рамках той концепции рынка, которая в данный момент принимается за рабочую.
Что это значит вообще? О чем собирается разговор?

Peter, 저는 이 스레드에서 다시 그리기 표시기를 수집하기 위해 이야기하고 싶지 않았지만 왜 안되는지에 대해 이야기할 수 있습니다.

그리고 untermenschi는 누구입니까?

검검 쓴 >>
...........

아마도 성배에 대해 이야기하지 말자, 응?
인공뇌가 있어서 드디어 조립했습니다. 나는 그를 괴롭힐 것이다.
일반적으로 모든 사람들이 이러한 PI를 부끄러워하는 이유는 무엇입니까? 인간은 어떻게 결정을 내리는가? 현재 하나의 상황 - 하나의 솔루션입니다. 순간적으로 상황이 바뀌었고 자신이 올바른 결정을 내렸는지 더 이상 확신할 수 없으므로 추가 조치를 위한 계획을 조정해야 합니다.
글쎄, 이미 말했듯이 전체 기록을 다시 그리는 것은 아무런 이점이 없지만 100개의 막대를 분석할 때 10개의 막대를 다시 그리는 것은 더 이상 방해가 되지 않습니다.
1234567891011
새 코멘트