** 어... 설명하겠습니다 - 시각화하고 테스트할 때 모든 틱에 이미 버퍼에 따옴표가 있는 것은 아닙니다. 코드가 비뚤어지게 작성된 경우에도 볼 수 있으며 이미 높음/낮음이 있습니다. 레오, 나는 아마도 MT4의 내부를 그가 직접 쓴 것처럼 알고 있는 몇 안 되는 사람 중 하나일 것입니다. 홍수가 약하다는 것을 이해합니다. 여기 필요하지 않습니다. ** 이것은 테스터의 문제가 아니라 테스트 방법의 문제입니다.
** 음... 설명하겠습니다. 시각화 및 테스트 중에 모든 틱에 이미 버퍼에 따옴표가 있는 것은 아닙니다. 코드가 비뚤게 작성된 경우 볼 수 있습니다. 레오, 나는 아마도 MT4의 내부를 그가 직접 쓴 것처럼 알고 있는 몇 안 되는 사람 중 하나일 것입니다. 홍수가 약하다는 것을 이해합니다. 여기 필요하지 않습니다.
비참한, 당신은 마침내 vrubanto가되지 않습니다. 당신이 다시 그리기의 전문가라면 "개가 어디에서 뒤적거렸는지"를 설명하십시오. ))))
파이인가요?
매우 PI. ;)
회귀는 파이프의 길이를 따라 작성됩니다. 파이프는 시간이 지나 면서 새로운 가격으로 구부러집니다 .
매우 PI. ;)
회귀는 파이프의 길이를 따라 작성됩니다. 파이프는 시간에 따라 움직이고 구부러집니다.
이것은 더 이상 gud가 아닙니다. :(
시각화 모드에서와 같은 뉘앙스를 고려하십시오. 이것은 일반 테스트 모드에서 또 다른 것입니다. )))
2) 모든 틱에 대해 M1을 확인해야 합니다.
3) 사실, 나는 이것에 대해 심각한 문제를 발견하지 못했습니다. 정확히 무엇을 의미합니까?
매우 PI. ;)
회귀는 파이프의 길이를 따라 작성됩니다. 파이프는 시간에 따라 움직이고 구부러집니다.
네. 이것은 완전한 PI입니다.
===
Andrey, 당신의 PI에 대해 기억합니다. 방금 돌아왔습니다. 나중에.
1) 표시기 코드에 따라 다릅니다. 잘못 쓰여진 것은 시험에서 보지 말아야 합니다.
2) 모든 틱에 대해 M1을 확인해야 합니다.
3) 사실, 나는 이것에 대해 심각한 문제를 발견하지 못했습니다. 정확히 무엇을 의미합니까?
나는 대략 당신처럼 대답할 것입니다 - 그것이 우리의 작은 비밀로 남도록 두십시오)))
이것은 더 이상 gud가 아닙니다. :(
나바키. 무엇을 봐야할지 안다면.
나는 대략 당신처럼 대답할 것입니다 - 그것이 우리의 작은 비밀로 남도록 두십시오)))
네, 무슨 말씀을 하시는지 압니다. :) 여기에서 설명하고자 합니다. 정말 아무 문제가 없기 때문입니다. :)
모르면 알고, 설명하면
내가 원하는거야? 위시리스트가 깨지지 않습니까? )))모르면 알고, 설명하면
사실 문제가 있다
**
어... 설명하겠습니다 - 시각화하고 테스트할 때 모든 틱에 이미 버퍼에 따옴표가 있는 것은 아닙니다. 코드가 비뚤어지게 작성된 경우에도 볼 수 있으며 이미 높음/낮음이 있습니다. 레오, 나는 아마도 MT4의 내부를 그가 직접 쓴 것처럼 알고 있는 몇 안 되는 사람 중 하나일 것입니다. 홍수가 약하다는 것을 이해합니다. 여기 필요하지 않습니다.
** 이것은 테스터의 문제가 아니라 테스트 방법의 문제입니다.
급격한 홍수 - 다시 당신은 주제를 zaserat.**
음... 설명하겠습니다. 시각화 및 테스트 중에 모든 틱에 이미 버퍼에 따옴표가 있는 것은 아닙니다. 코드가 비뚤게 작성된 경우 볼 수 있습니다. 레오, 나는 아마도 MT4의 내부를 그가 직접 쓴 것처럼 알고 있는 몇 안 되는 사람 중 하나일 것입니다. 홍수가 약하다는 것을 이해합니다. 여기 필요하지 않습니다.
비참한, 당신은 마침내 vrubanto가되지 않습니다. 당신이 다시 그리기의 전문가라면 "개가 어디에서 뒤적거렸는지"를 설명하십시오. ))))