확률, 패턴으로 바꾸는 방법 ...? - 페이지 70

새 코멘트
 
손익 주문 비율과 동일한 금액으로 초기 위험에서 위험이 증가하면 첫 번째와 두 번째 실행 모두에서 모든 주문에 손실이 있는 가장 불리한 옵션을 제공할 수 있습니다. 이 경우 손실은 무엇입니까?
 

추세의 영향을 고려하지 않고 - Neveteran 방식의 유사 과학 - 모든 시나리오가 동일하게 가능성이 있습니다. 이로부터 자동으로 배수가 다른 이벤트와 마찬가지로 발생합니다. 확률론일 뿐입니다. ))))

쌍의 상관 관계는 배수 이벤트를 포함하여 이벤트 확률의 "증폭기"로만 작용합니다.))))

 

예, 주제는 처음부터 "사고를 패턴으로 바꾸는 방법"이라고 불려야합니다. 시장은 무작위가 아니라 자연 스럽습니다.

 
Andrei01 >> :

추세의 영향을 고려하지 않고 - Neveteran 방식의 유사 과학 - 모든 시나리오가 동일하게 가능성이 있습니다. 이로부터 자동으로 배수가 다른 이벤트와 마찬가지로 발생합니다. 확률론일 뿐입니다. ))))

쌍의 상관 관계는 배수 이벤트를 포함하여 이벤트 확률의 "증폭기"로만 작용합니다.))))

1) 랜턴에서 10쌍이 시장에 진입합니다(예: 모두 판매 중) tp = 20, sl = 40
이 시나리오에서 이익을 얻을 확률이 더 높으며 아무도 이에 대해 이의를 제기하지 않기를 바랍니다. 양적 측면에서 정지 위치보다 수익성이 높은 위치를 얻을 수 있습니다.

로트 크기가 2인 매도에 대해 두 번째로 동일한 범위로 입력합니다. 중지를 받은 쌍의 경우 (총) 종료 확률 + (마감된 수익성 있는 주문의 잔액 + 두 번째 사이클의 이익) 실험을 지속적으로 반복하면 + (하나



2

확률 분포(평균화)가 당신을 위해 작동할 수 있는 것에 대한 아주 원시적인 예입니다.
 
아바타를 변경해야 합니다.
눈보라를 몰고 미소 짓는 ... 이것에 뭔가가 자연스럽지 않습니다
 
Neveteran >> :

1) 랜턴에서 10쌍이 시장에 진입합니다(예: 모두 판매 중) tp = 20, sl = 40
이 시나리오에서 이익을 얻을 확률이 더 높으며 아무도 이에 대해 이의를 제기하지 않기를 바랍니다. 양적 측면에서 정지 위치보다 수익성이 높은 위치를 얻을 수 있습니다.

>>> 랜턴에서라면 추세에 반하여 6-7 쌍을 쉽게 칠 수 있습니다.



로트 크기가 2인 매도에 대해 두 번째로 동일한 범위로 입력합니다. 중지를 받은 쌍의 경우 (총) 종료 확률 + (마감된 수익성 있는 주문의 잔액 + 두 번째 사이클의 이익) 실험을 지속적으로 반복하면 + (하나


>>> 그리고 다시 추세에 반대한다면?


2

확률 분포(평균화)가 당신을 위해 작동할 수 있는 것에 대한 아주 원시적인 예입니다.

>>> 가격은 물론 언젠가는 엔트리 레벨로 돌아올 것입니다. 어쩌면 2년 뒤에도. 하지만 브로커가 그렇게 오래 기다릴까요?
 
Neveteran писал(а) >>

1) 랜턴에서 10쌍이 시장에 진입합니다(예: 모두 판매 중) tp = 20, sl = 40
이 시나리오에서 이익을 얻을 확률은 더 높으며 아무도 이에 대해 이의를 제기하지 않기를 바랍니다. 양적 측면에서 정지 위치보다 수익성이 높은 위치를 얻을 수 있습니다.

로트 크기가 2인 매도에 대해 두 번째로 동일한 범위로 입력합니다. 중지를 받은 쌍의 경우 (총) 종료 확률 + (마감된 수익성 있는 주문의 잔액 + 두 번째 사이클의 이익) 실험을 지속적으로 반복하면 + (하나



2

확률 분포(평균화)가 효과가 있는지에 대한 매우 원시적인 예입니다.


친애하는, "work for you"은(는) 무슨 뜻인가요? SL / TP로 포지션을 청산할 확률에 대해 여기 있는 경우 확률의 잔액이나 자본이 증가하지 않습니다.
TP=1p로 99개 포지션, SL=300p로 1개 포지션을 청산할 수 있습니다. 이제 TP / SL과 최종 이익 / 손실이 발생할 확률을 계산하고 결론을 내립니다.
순수한 형태의 확률은 빵에 퍼지지 않습니다. 모스크의 속기 쉬운 비행에 충분합니다.

 
4x-online писал(а) 가격은 물론 언젠가는 엔트리 레벨로 돌아올 것입니다. 어쩌면 2년 뒤에도.


매우 논란이 많은 논문.

4x-online 이 작성 했지만 브로커가 그렇게 오래 기다릴까요?


더 정확하게는 여유, 인내, 수명이 충분합니까?

 
Neveteran >> :

1) 랜턴에서 10쌍이 시장에 진입합니다(예: 모두 판매 중) tp = 20, sl = 40
이 시나리오에서 이익을 얻을 확률이 더 높으며 아무도 이에 대해 이의를 제기하지 않기를 바랍니다. 양적 측면에서 정지 위치보다 수익성이 높은 위치를 얻을 수 있습니다.

나는 이의를 제기할 것이다. 예, 통계적으로 더 많은 수익을 올릴 수 있는 위치가 있습니다(약 두 배). 그러나 테이크가 두 배 작기 때문에 결과는 평균적으로 0이 됩니다. 그리고 스프레드를 고려하면 평균적으로 음수입니다.

예, 오랜 시간을 기다리면 총 종이 이익은 아마도 큰 플러스가 아닐 것입니다(스프레드의 부정적인 영향을 고려하면). 그러나 여기에서 우리는 투자자가 아니라 투기꾼입니다.

로트 크기가 2인 매도에 대해 두 번째로 동일한 범위로 입력합니다. 중지를 받은 쌍의 경우 (총) 종료 확률 + (마감된 수익성 있는 주문의 잔액 + 두 번째 사이클의 이익) 실험을 지속적으로 반복하면 + (하나

수익성이 없는 위치를 보상하려는 모든 후속 시도는 동일한 게임이며 더욱 위험합니다. 까다로운 확률 게임은 임의 입력(또는 임의 입력)에 통계 이점이 없다는 단순한 사실을 능가하지 않습니다.

 
goldtrader >> :


매우 논란의 여지가 있는 논문.

>>> 그는 논쟁의 여지가 없습니다. 그것은 증명될 수도 반증될 수도 없습니다. 그러나 위기의 빈도와 토론의 맥락을 고려할 때 그렇게 말할 수 있습니다. 어쨌든이 경우 "당연히"라는 단어조차도 Neveteran과 그의 팬 클럽에 도움이되지 않습니다.

1...636465666768697071727374757677...93
새 코멘트