Mathemat писал(а)>> 그리고 이것은 "공조 병렬화의 싱크로파소트론 유전역학"이라는 유사과학적 문구로 좀비화가 된 것이 아니다?!
아니요, 좀비가 아닙니다. 클루니입니다. :-)
저에게는 재미있게 읽었습니다. 그러나 이것이 고의적인 사기라는 인상은 받지 못했습니다. 여기 포럼에서 우리는 무의식적으로 "작가 자신이 그가 말한 것을 이해합니까?"라는 질문을 하는 그러한 "의식의 흐름"을 읽어야 합니다. 대부분의 경우 이것은 러시아어와 충돌합니다. 그러나 드문 경우(예: 이 경우)에는 반대의 경우가 있습니다. 저자는 너무 많은 단어를 알고 있습니다. 하지만 멍청한 혀 묶인 것보다 낫습니까? 동의한다 ?
그의 스레드에서 ViktorArt(탁월한 천재, 일반 무역 이론의 저자이자 TS의 보편적 생성자, 그의 과대망상증이 현저하게 우월 하고 거래 결과가 분명히 부족함 )는 비판에 직면했지만 꽤 정확합니다. . 그곳에서 그에게 침을 뱉고 거름을 던지는 사람은 아무도 없었습니다. 그가 가진 모든 것을 말한 후에도.
무엇까지?
내가 기억하는 한 정확한 경계의 이름은 지정하지 않았습니다. 원천 " 2009년 11월 27일, 06:05 현재 상태: 1. 현재 14개의 활성 거래 로봇이 있습니다(알림 수로 계산). 2. MT4의 새로운 실행 스크립트가 제대로 작동합니다. 3. 적응형 거래 로봇의 현재 구성은 이론적으로 시장의 모든 단계에 성공적으로 대처해야 합니다.
계획: 1. 신뢰성 향상: a) 더욱 강력한 새 서버로 이동합니다. b) 거래 서버의 상태 모니터링 자동화 - 시스템 관리자가 잠재적인 문제에 보다 신속하게 대응할 수 있습니다. 2. 수익성 증대.
모든 것이 평소와 같이 작동한다면 한동안 새로운 적응형 거래 로봇이 없을 것입니다. 현재 구성을 미세 조정하는 데 중점을 둘 것입니다."
이후 "최대 상대 이익 131.07% (10.03.2010)" 그는 단지 양육하기로 약속했습니다.
이것은 어떤 사람이 자신의 성향 을 억누르고 그것을 부도덕하다고 생각하고 다른 사람을 보고 다른 사람이 정의상 잘못되었다고 믿을 때 발생합니다. 왜냐하면 그(동일한 성향)는 동일한 "명백한" 이유로 자신의 성향을 억제 할 의무가 있기 때문입니다. 도덕적 이유.
글쎄, 자신의 태도에 대한 정신적 합리화는 항상 재고가 있습니다. 예를 들어 "진정한 전문가는 겸손해야합니다!" /* 나처럼 :) */ "그리고 만약 당신이 신중하지 못하다면 - 이것은 진짜 전문가가 아니라 전혀 사기꾼입니다. 젠장!".
이 경우 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 침착합니다. 오랫동안 나는 과대망상증이나 교사 증후군을 억제하려고 노력하지 않았습니다. 맘에 들면 꽃피게 놔두세요... :) 그리고 여가시간에 즐겁게 보내겠습니다. 게다가, 그것은 여전히 쓸모가 없습니다 - 그것은 1 마일 떨어진 곳에서도 볼 수 있습니다 ..! :))
그건 그렇고, 박해를 진압하고 타액을 튀기기 위해 여기에 있습니다 ... 같은 계획에 들어 맞습니다 .. 생각하지 않습니까?
;)
여러분, 꾸준한 추세가 있으며 동일한 조건에서 일련의 독립적인 테스트를 작성하면 결과의 50/50 분포를 위해 노력하면서 기간 동안 상당히 높은 안정화 수준으로 이어집니다. 나는 예를 들었고, 당신은 또한 새로운 것을 시작하고 확인했습니다. 모든 사람은 지표의 평균을 구하려고 노력하며 이미 언급했듯이 도구가 많을수록 결과가 더 안정적입니다. 실제로는 열등합니다.
시장이 위아래로 움직입니다. - 최고로 인정됨, 다수의 행동에 묶여 있음, 중기적으로 하나의 아이디어에 열정적임(Elliot), - 최고로 수용됨, 많은 사람들이 시장의 기억을 기반으로 패턴을 찾는 데 열정적임 , 확인란의 도움으로 역사를 그리는 것, 그런 아름다움 :) )) 농담이 아니라 사실을 인용한 것입니다.
50/50 분포에 대한 나의 태도는 당신이 다소 이해할 수 없으므로 이것은 문제가 아니라 대화의 주제입니다.
지점에 대한 질문 중 하나는 "어떤 시장 패턴이 수익을 창출할 것인가?" 나는 대답합니다. - 균형이 맞지 않는 (시간에) 아날로그 행동 시스템에 의해 흡수되기 때문에 음의 균형을 체계적으로 배제합니다. 기술적으로, 나는 매트의 조건부로 안정적인 상태에 도달합니다. 그런 다음 나는 그것을 기본 혼돈 상태로 가져오고 다시 한 번 그 기간에 안정화되는 경향이 있습니다. 그래서 저는 이 추세를 이용하여 수익을 내고 있습니다. MM은 이 주기의 기간에 목표 달성의 지표로 존재합니다.
나는 내 게시물에서 주기의 원하는 기간이 소거법에 의해 결정된다는 점을 여러 번 강조했습니다. 이를 위해 시스템의 첫 번째 단계에서는 방정식 공식을 작성할 수 있는 기회를 제공하고 이를 위해 일련의 작업을 수행합니다. 처음에 동일한 조건으로 테스트합니다. 마지막(두 번째 주기)의 실행 시간 기준에 따라 작업할 기회를 얻습니다. 그것은 확실히 마지막이 될 것입니다.이 조건의 이유는 추출을 위해 계획된 이익이 시스템의 추가 오버 클럭킹이 필요하지 않기 때문입니다. 레벨에 도달하면 사이클이 완료됩니다. 그리고 peresidki에 대해 이야기 할 곳이 없습니다.
예를 들어, 추세에 반해 강화된 주문 피라미드(악명 높은 도박꾼의 방법에 따라)가 항상 연속 두 번째 자리에서 닫힐 것이라고 상상해 보십시오. 나는 가장 안정적인 패턴의 도움으로이 문제를 해결했습니다. 즉, 기간의 안정화에 대한 열망입니다. (나는 문자 그대로의 의미에서 생성된 양의 균형의 덮개 아래 처짐 위치를 안정화하기 때문에 오히려 조건부로 연속 두 번째 그림에 대해 이야기하고 있습니다. 다시 현재 감소를 계산하기 위한 시작점으로) 미러링에 대한 논쟁도 있었고 상관 현상에 대해 뭔가를 해야 할 필요성에 대한 이야기도 있었습니다. 보여진 관심 덕분에 모든 것이 이미 완료되었습니다.
규칙적이지만 복잡하게 조직된 구조와 혼돈 사이의 경계는 결정적인 요소인 시간 요소입니다. 기준은 작은 섭동(단기, 중기, 장기 주기)과 관련하여 흐름 과정에서 발생하는 지층의 안정성일 수 있습니다. 이러한 안정성이 없으면 결정론적 설명은 의미를 잃고 통계적 방법을 사용해야 합니다.
알려진 바와 같이 한계 주기는 일정한 주기 진동의 수학적 이미지이고 불변 토러스는 준주기 진동의 수학적 이미지입니다. 안정적인 주기와 불변 토리는 모두 어트랙터(문자 그대로 "매력자")입니다. 문자 그대로 모든 가까운 궤적을 끌어들이기 때문입니다. 물리적으로 이것은 (일부 영향으로 인해) 그러한 진동에서 벗어날 때 시스템이 일정 시간 후에 다시 돌아옴을 의미합니다. 이런 움직임이 매력적이다. 일반적인 시계 진자는 여기에서 간단한 예가 될 수 있습니다.
수백만의 Eliot의 추종자들은 앉아서 자신을 위해 파도를 그으며 일정 수준의 지지와 저항을 받습니다. 그들 대부분은 좋아하는 TF를 위해 가장 좋아하는 악기로, 전체 군대는 완고하게 그 "황금"을 선택하는 "드레이너"를 통해 수많은 역사를 실행합니다. 모든 움직임을 한 번에 흡수하는 설정, 일부는 앉아서 소수점 이하 0으로 심리적 수준에 어떤 일이 일어날지 기다립니다.
그리고 오랫동안 기다려온 소식이 나옵니다. (그리스인들은 위기 극복 계획을 발표했습니다. 0으로 맹공에 떨고 있다.......... 웃기다?
데이 트레이더는 기술에 너무 중독되어 뉴스가 아닌 시간별 주기의 추세를 제어합니다.
나는 이 모든 것에서 멀어지고 있을 뿐이며, 문제를 해결하기 위한 입력으로 실제 이벤트를 취하는 절대적으로 원시적인 접근 방식을 따릅니다. 그리고 나는 규칙에 어떤 예외도 두지 않습니다.
전제 조건과 원인에 의해 산만하지 않고 매우 원시적 인 움직임으로 일어나는 일에 대한 이해에 접근합시다.
Neveteran , 당신은 Elliott에 대해 일종의 건강에 해로운 혐오감을 가지고 있습니다. 그리고 무엇을 위해? Elliott에 따라서만 거래하는 캐릭터가 있습니다. 그리고 수많은 스크린샷으로 판단할 때 성공적으로 :) 그리고 마지막으로 세 번째로 나는 다음과 같이 질문합니다.
나는 가장 안정적인 패턴의 도움으로이 문제를 해결했습니다. 즉, 기간의 안정화에 대한 열망입니다.
예, 침을 뱉는 것 외에는 새로운 것을 보지 못했습니다, Peter . 뭐, 자기자본 곡선이 항상 균형 곡선을 따라잡을 수 밖에 없을 것 같습니까? 나는 저자가 자신이 새로운 것을 했다는 것을 증명하려고 하는 것을 기반으로 하는 입력의 대량 특성에 단순히 놀랐습니다. 그리고 동시에 그는 우리에게 확률을 올바르게 이해하는 방법을 가르치려고 노력합니다.
나는 아무에게도 가르치려 하지 않습니다.
확률적 과정에 대한 이해는 수학적 모델의 행동에 대한 정형화된 표현을 피하는 평면에 있습니다. 내 논리에 존재하는 시간왜곡 요소가 원시적인 휴식으로 인식되었는데, 나는 당신의 결론에 대한 이유를 알고 있습니다. 당신은 단순히 대안적인 접근 방식을 접하지 못했고, 그들 중 상당수가 있지만 그것에 대해 아무것도 모릅니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그들은 당신이 그들에 대해 알고 있든 없든 관계없이 존재합니다. 죄송합니다. 이것은 비난이 아닙니다.
주제에 대한 예를 드리겠습니다.
500핍을 목표로 하는 롱 포지션(현재 상태는 (+))에는 여러 평균(-/+/-/+/-/+)이 있으며 더 많은 숏 포지션(-/+/-/+)이 있습니다. /-/+/- /+/-/+/-/+) (이러한 중첩 인형을 상상해보십시오), 각 개별 위치에 대한 각 개별 주기 동안 다른 시간 요소가 있습니다(각 위치는 주기 기간에 있음) 양적으로 비교할 수 있고 서로 관련이 없지만 주기적으로 불안정한 상태로 만들고 균형 평균 안정화에 대한 열망에서 이익을 추출하는 전체로 간주합니다.
공명의 개념, 서로 다른 시간대에 동등한 값의 인력 계수 - 이것은 시야 외부에 존재하는 영역입니다. (제가 틀렸을 수도 있습니다) 내가 지금까지 들었던 것은 긍정적이고 부정적인 기대에 대한 훌륭한 의견입니다. 감사해요
그리고 이것은 "공조 병렬화의 싱크로파소트론 유전역학"이라는 유사과학적 문구로 좀비화가 된 것이 아니다?!
아니요, 좀비가 아닙니다. 클루니입니다. :-)
저에게는 재미있게 읽었습니다. 그러나 이것이 고의적인 사기라는 인상은 받지 못했습니다. 여기 포럼에서 우리는 무의식적으로 "작가 자신이 그가 말한 것을 이해합니까?"라는 질문을 하는 그러한 "의식의 흐름"을 읽어야 합니다. 대부분의 경우 이것은 러시아어와 충돌합니다. 그러나 드문 경우(예: 이 경우)에는 반대의 경우가 있습니다. 저자는 너무 많은 단어를 알고 있습니다. 하지만 멍청한 혀 묶인 것보다 낫습니까? 동의한다 ?
그의 스레드에서 ViktorArt(탁월한 천재, 일반 무역 이론의 저자이자 TS의 보편적 생성자, 그의 과대망상증이 현저하게 우월 하고 거래 결과가 분명히 부족함 )는 비판에 직면했지만 꽤 정확합니다. . 그곳에서 그에게 침을 뱉고 거름을 던지는 사람은 아무도 없었습니다. 그가 가진 모든 것을 말한 후에도.
무엇까지?
내가 기억하는 한 정확한 경계의 이름은 지정하지 않았습니다.원천
" 2009년 11월 27일, 06:05
현재 상태:
1. 현재 14개의 활성 거래 로봇이 있습니다(알림 수로 계산).
2. MT4의 새로운 실행 스크립트가 제대로 작동합니다.
3. 적응형 거래 로봇의 현재 구성은 이론적으로 시장의 모든 단계에 성공적으로 대처해야 합니다.
계획:
1. 신뢰성 향상:
a) 더욱 강력한 새 서버로 이동합니다.
b) 거래 서버의 상태 모니터링 자동화 - 시스템 관리자가 잠재적인 문제에 보다 신속하게 대응할 수 있습니다.
2. 수익성 증대.
모든 것이 평소와 같이 작동한다면 한동안 새로운 적응형 거래 로봇이 없을 것입니다. 현재 구성을 미세 조정하는 데 중점을 둘 것입니다."
이후 "최대 상대 이익 131.07% (10.03.2010)"
그는 단지 양육하기로 약속했습니다.
이 반응은 비자발적입니다. 이 경우 "과대망상 및 교습 증후군"입니다.
이것은 어떤 사람이 자신의 성향 을 억누르고 그것을 부도덕하다고 생각하고 다른 사람을 보고 다른 사람이 정의상 잘못되었다고 믿을 때 발생합니다. 왜냐하면 그(동일한 성향)는 동일한 "명백한" 이유로 자신의 성향을 억제 할 의무가 있기 때문입니다. 도덕적 이유.
글쎄, 자신의 태도에 대한 정신적 합리화는 항상 재고가 있습니다. 예를 들어 "진정한 전문가는 겸손해야합니다!" /* 나처럼 :) */ "그리고 만약 당신이 신중하지 못하다면 - 이것은 진짜 전문가가 아니라 전혀 사기꾼입니다. 젠장!".
이 경우 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 침착합니다. 오랫동안 나는 과대망상증이나 교사 증후군을 억제하려고 노력하지 않았습니다. 맘에 들면 꽃피게 놔두세요... :) 그리고 여가시간에 즐겁게 보내겠습니다. 게다가, 그것은 여전히 쓸모가 없습니다 - 그것은 1 마일 떨어진 곳에서도 볼 수 있습니다 ..! :))
그건 그렇고, 박해를 진압하고 타액을 튀기기 위해 여기에 있습니다 ... 같은 계획에 들어 맞습니다 .. 생각하지 않습니까?
;)
여러분, 꾸준한 추세가 있으며 동일한 조건에서 일련의 독립적인 테스트를 작성하면 결과의 50/50 분포를 위해 노력하면서 기간 동안 상당히 높은 안정화 수준으로 이어집니다. 나는 예를 들었고, 당신은 또한 새로운 것을 시작하고 확인했습니다. 모든 사람은 지표의 평균을 구하려고 노력하며 이미 언급했듯이 도구가 많을수록 결과가 더 안정적입니다. 실제로는 열등합니다.
시장이 위아래로 움직입니다. - 최고로 인정됨, 다수의 행동에 묶여 있음, 중기적으로 하나의 아이디어에 열정적임(Elliot), - 최고로 수용됨, 많은 사람들이 시장의 기억을 기반으로 패턴을 찾는 데 열정적임 , 확인란의 도움으로 역사를 그리는 것, 그런 아름다움 :) )) 농담이 아니라 사실을 인용한 것입니다.
50/50 분포에 대한 나의 태도는 당신이 다소 이해할 수 없으므로 이것은 문제가 아니라 대화의 주제입니다.
지점에 대한 질문 중 하나는 "어떤 시장 패턴이 수익을 창출할 것인가?" 나는 대답합니다. - 균형이 맞지 않는 (시간에) 아날로그 행동 시스템에 의해 흡수되기 때문에 음의 균형을 체계적으로 배제합니다. 기술적으로, 나는 매트의 조건부로 안정적인 상태에 도달합니다. 그런 다음 나는 그것을 기본 혼돈 상태로 가져오고 다시 한 번 그 기간에 안정화되는 경향이 있습니다. 그래서 저는 이 추세를 이용하여 수익을 내고 있습니다. MM은 이 주기의 기간에 목표 달성의 지표로 존재합니다.
나는 내 게시물에서 주기의 원하는 기간이 소거법에 의해 결정된다는 점을 여러 번 강조했습니다. 이를 위해 시스템의 첫 번째 단계에서는 방정식 공식을 작성할 수 있는 기회를 제공하고 이를 위해 일련의 작업을 수행합니다. 처음에 동일한 조건으로 테스트합니다. 마지막(두 번째 주기)의 실행 시간 기준에 따라 작업할 기회를 얻습니다. 그것은 확실히 마지막이 될 것입니다.이 조건의 이유는 추출을 위해 계획된 이익이 시스템의 추가 오버 클럭킹이 필요하지 않기 때문입니다. 레벨에 도달하면 사이클이 완료됩니다. 그리고 peresidki에 대해 이야기 할 곳이 없습니다.
예를 들어, 추세에 반해 강화된 주문 피라미드(악명 높은 도박꾼의 방법에 따라)가 항상 연속 두 번째 자리에서 닫힐 것이라고 상상해 보십시오. 나는 가장 안정적인 패턴의 도움으로이 문제를 해결했습니다. 즉, 기간의 안정화에 대한 열망입니다. (나는 문자 그대로의 의미에서 생성된 양의 균형의 덮개 아래 처짐 위치를 안정화하기 때문에 오히려 조건부로 연속 두 번째 그림에 대해 이야기하고 있습니다. 다시 현재 감소를 계산하기 위한 시작점으로)
미러링에 대한 논쟁도 있었고 상관 현상에 대해 뭔가를 해야 할 필요성에 대한 이야기도 있었습니다. 보여진 관심 덕분에 모든 것이 이미 완료되었습니다.
규칙적이지만 복잡하게 조직된 구조와 혼돈 사이의 경계는 결정적인 요소인 시간 요소입니다. 기준은 작은 섭동(단기, 중기, 장기 주기)과 관련하여 흐름 과정에서 발생하는 지층의 안정성일 수 있습니다. 이러한 안정성이 없으면 결정론적 설명은 의미를 잃고 통계적 방법을 사용해야 합니다.
알려진 바와 같이 한계 주기는 일정한 주기 진동의 수학적 이미지이고 불변 토러스는 준주기 진동의 수학적 이미지입니다. 안정적인 주기와 불변 토리는 모두 어트랙터(문자 그대로 "매력자")입니다. 문자 그대로 모든 가까운 궤적을 끌어들이기 때문입니다. 물리적으로 이것은 (일부 영향으로 인해) 그러한 진동에서 벗어날 때 시스템이 일정 시간 후에 다시 돌아옴을 의미합니다. 이런 움직임이 매력적이다. 일반적인 시계 진자는 여기에서 간단한 예가 될 수 있습니다.
내가 논리적 모델의 절반에 대해 설명했음을 상기시켜 드리겠습니다.
감사합니다.
가짜인지 여부에 관계없이 동전의 정의는 Wikipedia에도 작성되어 있습니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Checking_whether_a_coin_is_fair 작성자는 "인용"을 제외하고 Forex의 "규칙"에 대해 아직 아무것도 작성하지 않았습니다. 그 자신.
지점의 5번째 페이지
경제 예, 하지만 광기의 정도를 실제 경제 기준에 연관시키자...
수백만의 Eliot의 추종자들은 앉아서 자신을 위해 파도를 그으며 일정 수준의 지지와 저항을 받습니다. 그들 대부분은 좋아하는 TF를 위해 가장 좋아하는 악기로, 전체 군대는 완고하게 그 "황금"을 선택하는 "드레이너"를 통해 수많은 역사를 실행합니다. 모든 움직임을 한 번에 흡수하는 설정, 일부는 앉아서 소수점 이하 0으로 심리적 수준에 어떤 일이 일어날지 기다립니다.
그리고 오랫동안 기다려온 소식이 나옵니다. (그리스인들은 위기 극복 계획을 발표했습니다. 0으로 맹공에 떨고 있다.......... 웃기다?
데이 트레이더는 기술에 너무 중독되어 뉴스가 아닌 시간별 주기의 추세를 제어합니다.
나는 이 모든 것에서 멀어지고 있을 뿐이며, 문제를 해결하기 위한 입력으로 실제 이벤트를 취하는 절대적으로 원시적인 접근 방식을 따릅니다. 그리고 나는 규칙에 어떤 예외도 두지 않습니다.
전제 조건과 원인에 의해 산만하지 않고 매우 원시적 인 움직임으로 일어나는 일에 대한 이해에 접근합시다.
그리고 마지막으로 세 번째로 나는 다음과 같이 질문합니다.
당신의 "기간 중"은 무엇을 의미합니까, 젠장?
예, 침을 뱉는 것 외에는 새로운 것을 보지 못했습니다, Peter . 뭐, 자기자본 곡선이 항상 균형 곡선을 따라잡을 수 밖에 없을 것 같습니까? 나는 저자가 자신이 새로운 것을 했다는 것을 증명하려고 하는 것을 기반으로 하는 입력의 대량 특성에 단순히 놀랐습니다. 그리고 동시에 그는 우리에게 확률을 올바르게 이해하는 방법을 가르치려고 노력합니다.
나는 아무에게도 가르치려 하지 않습니다.
확률적 과정에 대한 이해는 수학적 모델의 행동에 대한 정형화된 표현을 피하는 평면에 있습니다.
내 논리에 존재하는 시간왜곡 요소가 원시적인 휴식으로 인식되었는데, 나는 당신의 결론에 대한 이유를 알고 있습니다.
당신은 단순히 대안적인 접근 방식을 접하지 못했고, 그들 중 상당수가 있지만 그것에 대해 아무것도 모릅니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그들은 당신이 그들에 대해 알고 있든 없든 관계없이 존재합니다. 죄송합니다. 이것은 비난이 아닙니다.
주제에 대한 예를 드리겠습니다.
500핍을 목표로 하는 롱 포지션(현재 상태는 (+))에는 여러 평균(-/+/-/+/-/+)이 있으며 더 많은 숏 포지션(-/+/-/+)이 있습니다. /-/+/- /+/-/+/-/+) (이러한 중첩 인형을 상상해보십시오), 각 개별 위치에 대한 각 개별 주기 동안 다른 시간 요소가 있습니다(각 위치는 주기 기간에 있음) 양적으로 비교할 수 있고 서로 관련이 없지만 주기적으로 불안정한 상태로 만들고 균형 평균 안정화에 대한 열망에서 이익을 추출하는 전체로 간주합니다.
공명의 개념, 서로 다른 시간대에 동등한 값의 인력 계수 - 이것은 시야 외부에 존재하는 영역입니다. (제가 틀렸을 수도 있습니다)
내가 지금까지 들었던 것은 긍정적이고 부정적인 기대에 대한 훌륭한 의견입니다.
감사해요
그동안 귀하의 허락하에 새로운 테스트를 게시합니다. 동전을 27번 던졌는데 독수리 4마리가 떨어졌다. 더 살펴보자...
...
내 논리에 존재하는 시간왜곡 요소는 원시적인 휴식으로 인식되고...
이것은 당신을 위한 발견일 수도 있지만 모든 고등 수학은 "무엇을 제거하고 어디에 추가해야 하는지"라는 관점에서 설명할 수 있습니다.
따라서 원시주의를 두려워 할 필요가 없지만 원시적으로 설명하면 소위 말하는 것입니다. 시스템이며 잠금 장치와 peresidki로 구성됩니다.
이것은 당신을 위한 발견일 수도 있지만 모든 고등 수학은 "무엇을 제거하고 어디에 추가해야 하는지"로 설명할 수 있습니다.
따라서 원시주의를 두려워 할 필요가 없지만 원시적으로 설명하면 소위 말하는 것입니다. 시스템이며 잠금 장치와 peresidki로 구성됩니다.
이게 TA가 아니라 다른걸 생각하면 락과 시프트 둘다 눈 감아도 됨하지만 IT는 여전히 작동하지 않고 말도 안되기 때문에 작동하지 않습니다. 모니터링이 반대의 유일한 증거 일 수 있지만 존재하지도 않습니다.
지점의 의미를 이해할 수 없음