neoclassic>> : Если я правильно понял, идея в следующем: зная что в среднем все индикаторы 50/50, при значительном отклонении вероятности от 1/2 происходит вход в сторону сужения...бррр :-) короче строим виртуальную эквити по какой-либо системе, скажем по 1й машке, и при большой прибыли/убытке начинаем торговать по этой системе, прямо или реверсно, с надеждой на то что в итоге виртуальная эквити придет к 0, т.к. вероятность индикатора 50/50. В случае с машкой - это не так, т.к. виртуальная эквити не будет стационарна, и возврат к 0 совсем не обязателен. В другом случае - надо смотреть.
마스크 없이도 더 쉽습니다. 지표는 역사적 사건의 최적화이기 때문에 반복 확률은 커피 찌꺼기의 운세와 크게 다르지 않습니다.
10의 이익과 20핍의 스탑으로 포지션을 채우는 데 평균적으로 얼마나 걸립니까? (기간 내) 이익이 20이고 스탑이 40핍인 주문보다 정확히 2배 적다는 데 동의합니다. 이것이 주문 실행 시간과 이후 주기를 제어하는 방법입니다(매우 원시적인 예).
이제 일련의 실험에서 정지보다 적은 이익, 수익성 있는 위치를 얻을 확률(정량적)이 발생할 것이라는 예를 보여드린 것은 우연이 아닙니다. 그리고 이제 예를 들어 서로 일치하지 않는 두 가지 실험에서 주문 실행 시간과 이익을 얻을 확률 사이의 불일치 원칙을 적용합니다(20개의 주문이 매수로 이동하고 1시간 후에 20개의 주문이 매도됨). 미래(두 번째 실행)에서 수익성 있는 주문을 제외하고 나머지 주문으로 다시 룰렛을 플레이하십시오. 해당 기간에 다시 50/50을 받게 됩니다.
그러나 받은 스톱은 비록 적은 양이지만 총 더 큰 손실을 주기 때문에 이 모든 것을 다소 원시적으로 설명했습니다. 그리고 이 상황에서 마틴 없이는 파괴될 수 없습니다.
사실, 첫 번째 실행에서 얻은(고정된) 결과를 기반으로 특성을 사이클을 혼합(결정)하면 모든 것이 훨씬 더 흥미로운 것으로 판명되었습니다. 내가 필요한 것은 시작점뿐입니다. 또한 ... 모든 것이 기본이며 수익성있는 (공개) 포지션의 합계는 조건부로 허용되는 인출 (주어진주기 동안)으로 허용되며 Bernuli 씨가 초대됩니다 ...
Neveteran>> : поскольку индикаторы это оптимизация исторических событий , вероятность повторения которых не сильно отличается от гадания на кофейной гуще.
이렇게 독창적인 모습은 처음이다. 나는 지표가 단지 가격(그리고 아마도 거래량)의 함수라고 생각하곤 했습니다.
10의 이익과 20핍의 스탑으로 포지션을 채우는 데 평균적으로 얼마나 걸립니까? (기간 내) 이익이 20이고 스탑이 40핍인 주문보다 정확히 2배 적다는 데 동의합니다.
난 동의하지 않는다. 직선도 고르지도 않습니다. 그리고 "기간에"은(는) 무슨 뜻인가요? 나는 실무자의 용어가 이론가의 용어와 크게 다르다는 것을 이해하지만 여전히 - 그것이 무엇입니까?
물론 확실히 수학에 정통한 사람들의 비즈니스 같은 대화에 빠져서 죄송합니다 ...하지만 말하고 싶은 것은 (읽는 동안 저항 할 수 없었습니다), 당신은 그런 식으로 글을 쓸 수 없습니다 모든 지표는 50/50의 확률로 신호를 보여줍니다. 그런게 아니라 확실합니다. 엄격하게 수학적으로 예측되지 않은 것에 대한 분석에 대해 매우 "수학적" 접근 방식을 가지고 있다는 것입니다. 거시 뉴스, 연설 등 가격이 오르거나 내리는 원인이 무엇인지 신경 쓰지 않는다고 말하면 시장에 대한 이해가 없습니다. 결국, 그것이 운동을 주도하는 것입니다.
각 특정 지표가 보여주는 논리를 이해해야 합니다. 시장의 본질, 무엇이 가격을 결정하는지 이해하려고 노력하십시오. 그것은 수학보다 경제에 가깝습니다. 나는 주어진 시간에 확률이 50/50과는 거리가 멀다고 믿습니다.
개인적으로 나는 여전히 당신의 생각과 접근 방식을 좋아합니다. 계속해서 주기적으로 불평하는 아마추어의 말을 듣지 마십시오. 꽤 많이 있지만 모두가 그런 것은 아닙니다. 그것은 단지 100% 보장된 이벤트 시작과 함께이며, 제 생각에는 당신이 흥분했을 것입니다. 따라서 일반적으로 최근에 이 포럼에 대해 충분(IMHO)이 진행되었습니다. 우리는 계속을 기다리고 있습니다.
이렇게 독창적인 모습은 처음 듣습니다. 나는 지표가 단지 가격(그리고 아마도 거래량)의 함수라고 생각하곤 했습니다.
난 동의하지 않는다. 직선도 고르지도 않습니다. 그리고 "기간에"은(는) 무슨 뜻인가요? 나는 실무자의 용어가 이론가의 용어와 크게 다르다는 것을 이해하지만 여전히 - 그것이 무엇입니까?
과거의 이벤트(가격 움직임)는 시각적으로 표시되는 통계 데이터에 불과하며, 현재의 가격 변동에 대한 역사에 묶인 이동 평균을 고려하고 싶지 않습니다. 그런 관행에서 귀한 문양을 뽑아내는 것은 자기기만에 가깝기 때문이다.
나는 다음과 같은 이벤트를 수락합니다. - 주문이 이익을 냈거나 현재 미결제 잔액이 음수입니다. 여러 유사한 미결제 포지션에 대한 초기 값(문제 조건)이 바로 바스켓입니다. 이 바스켓은 주기라는 개념이 있는데, 일정 시간이 지나면 바스켓의 잔고를 분석하여 양수일 경우 주기를 멈추는 것입니다. 네거티브 포지션의 경우, 실질적으로 포지티브 포지션을 헤지하고 고정 헤지 거래량 수준에서 네거티브 포지션으로 작업을 시작합니다. 전체 손익분기점에 도달할 때까지 또는 +
목표가 100핍과 20핍으로 설정된 주문의 중간 실행은 다른 실행 시간을 가집니까? 질문이 뭐야?
Alex5757000>> : Я конечно извиняюсь, что влажу в столь деловой разговор людей, однозначно разбирающихся в математике... но, я лишь хочу сказать (не удержался, пока читал), нельзя так писать, что все индикаторы показывают сигнал с вероятностью 50/50. Это не так, однозначно. Просто вы сильно "математически" подходите к анализу того, что строго математически не прогнозируется. У вас нет понимания рынка, когда вы говорите о том, что вам безразлично что способствовало росту/падению цены, будь то макроэкономические новости, речи и т.д. Ведь именно это и инициирует движения.
Нужно осознать логику того, что показывает каждый конкретный индикатор. Попытаться понять природу рынка, что движет ценами.. это все больше экономика, а не математика. Я считаю, что вероятности в любой момент времени далеко не 50/50.
분 차트를 고려하십시오 ...... 어떤 추세를 볼 수 있습니까? 답변 - 없음
시장의 본질은 위아래로 움직이는 것인데, 이것만으로도 충분히 이득을 볼 수 있습니다. 나는 원시적인 논리적 모델인 입장에서 접근했고, 그것은 성공적이었다.
Если я правильно понял, идея в следующем: зная что в среднем все индикаторы 50/50, при значительном отклонении вероятности от 1/2 происходит вход в сторону сужения...бррр :-)
короче строим виртуальную эквити по какой-либо системе, скажем по 1й машке, и при большой прибыли/убытке начинаем торговать по этой системе, прямо или реверсно, с надеждой на то что в итоге виртуальная эквити придет к 0, т.к. вероятность индикатора 50/50. В случае с машкой - это не так, т.к. виртуальная эквити не будет стационарна, и возврат к 0 совсем не обязателен. В другом случае - надо смотреть.
마스크 없이도 더 쉽습니다. 지표는 역사적 사건의 최적화이기 때문에 반복 확률은 커피 찌꺼기의 운세와 크게 다르지 않습니다.10의 이익과 20핍의 스탑으로 포지션을 채우는 데 평균적으로 얼마나 걸립니까? (기간 내) 이익이 20이고 스탑이 40핍인 주문보다 정확히 2배 적다는 데 동의합니다. 이것이 주문 실행 시간과 이후 주기를 제어하는 방법입니다(매우 원시적인 예).
이제 일련의 실험에서 정지보다 적은 이익, 수익성 있는 위치를 얻을 확률(정량적)이 발생할 것이라는 예를 보여드린 것은 우연이 아닙니다. 그리고 이제 예를 들어 서로 일치하지 않는 두 가지 실험에서 주문 실행 시간과 이익을 얻을 확률 사이의 불일치 원칙을 적용합니다(20개의 주문이 매수로 이동하고 1시간 후에 20개의 주문이 매도됨). 미래(두 번째 실행)에서 수익성 있는 주문을 제외하고 나머지 주문으로 다시 룰렛을 플레이하십시오. 해당 기간에 다시 50/50을 받게 됩니다.
그러나 받은 스톱은 비록 적은 양이지만 총 더 큰 손실을 주기 때문에 이 모든 것을 다소 원시적으로 설명했습니다. 그리고 이 상황에서 마틴 없이는 파괴될 수 없습니다.
사실, 첫 번째 실행에서 얻은(고정된) 결과를 기반으로 특성을 사이클을 혼합(결정)하면 모든 것이 훨씬 더 흥미로운 것으로 판명되었습니다. 내가 필요한 것은 시작점뿐입니다. 또한 ... 모든 것이 기본이며 수익성있는 (공개) 포지션의 합계는 조건부로 허용되는 인출 (주어진주기 동안)으로 허용되며 Bernuli 씨가 초대됩니다 ...
이렇게 독창적인 모습은 처음이다. 나는 지표가 단지 가격(그리고 아마도 거래량)의 함수라고 생각하곤 했습니다.
10의 이익과 20핍의 스탑으로 포지션을 채우는 데 평균적으로 얼마나 걸립니까? (기간 내) 이익이 20이고 스탑이 40핍인 주문보다 정확히 2배 적다는 데 동의합니다.
난 동의하지 않는다. 직선도 고르지도 않습니다. 그리고 "기간에"은(는) 무슨 뜻인가요? 나는 실무자의 용어가 이론가의 용어와 크게 다르다는 것을 이해하지만 여전히 - 그것이 무엇입니까?
각 특정 지표가 보여주는 논리를 이해해야 합니다. 시장의 본질, 무엇이 가격을 결정하는지 이해하려고 노력하십시오. 그것은 수학보다 경제에 가깝습니다. 나는 주어진 시간에 확률이 50/50과는 거리가 멀다고 믿습니다.
그 남자는 휘파람을 불고 당신은 그를 방해합니다 ...... 그를 산만하게하지 마십시오 :))))))) !!!!!
예를 들어, 수행자는 "일어날 수 있는 모든 것은 반드시 일어날 것"이라는 원칙에 따라 인도될 수 없습니다. 네. 누가 논쟁할 것인가. 그리고 제 성은 McLeud입니다. 빌어먹을 기다려.
개인적으로 나는 여전히 당신의 생각과 접근 방식을 좋아합니다. 계속해서 주기적으로 불평하는 아마추어의 말을 듣지 마십시오. 꽤 많이 있지만 모두가 그런 것은 아닙니다. 그것은 단지 100% 보장된 이벤트 시작과 함께이며, 제 생각에는 당신이 흥분했을 것입니다. 따라서 일반적으로 최근에 이 포럼에 대해 충분(IMHO)이 진행되었습니다. 우리는 계속을 기다리고 있습니다.
예, 여기에 또 다른 것이 있습니다. 베르누이와 함께 아주 오래전 일이라는 사실을 잊어버리십시오. :)
이렇게 독창적인 모습은 처음 듣습니다. 나는 지표가 단지 가격(그리고 아마도 거래량)의 함수라고 생각하곤 했습니다.
난 동의하지 않는다. 직선도 고르지도 않습니다. 그리고 "기간에"은(는) 무슨 뜻인가요? 나는 실무자의 용어가 이론가의 용어와 크게 다르다는 것을 이해하지만 여전히 - 그것이 무엇입니까?
과거의 이벤트(가격 움직임)는 시각적으로 표시되는 통계 데이터에 불과하며, 현재의 가격 변동에 대한 역사에 묶인 이동 평균을 고려하고 싶지 않습니다. 그런 관행에서 귀한 문양을 뽑아내는 것은 자기기만에 가깝기 때문이다.나는 다음과 같은 이벤트를 수락합니다. - 주문이 이익을 냈거나 현재 미결제 잔액이 음수입니다. 여러 유사한 미결제 포지션에 대한 초기 값(문제 조건)이 바로 바스켓입니다. 이 바스켓은 주기라는 개념이 있는데, 일정 시간이 지나면 바스켓의 잔고를 분석하여 양수일 경우 주기를 멈추는 것입니다. 네거티브 포지션의 경우, 실질적으로 포지티브 포지션을 헤지하고 고정 헤지 거래량 수준에서 네거티브 포지션으로 작업을 시작합니다. 전체 손익분기점에 도달할 때까지 또는 +
목표가 100핍과 20핍으로 설정된 주문의 중간 실행은 다른 실행 시간을 가집니까?
질문이 뭐야?
Я конечно извиняюсь, что влажу в столь деловой разговор людей, однозначно разбирающихся в математике... но, я лишь хочу сказать (не удержался, пока читал), нельзя так писать, что все индикаторы показывают сигнал с вероятностью 50/50. Это не так, однозначно. Просто вы сильно "математически" подходите к анализу того, что строго математически не прогнозируется. У вас нет понимания рынка, когда вы говорите о том, что вам безразлично что способствовало росту/падению цены, будь то макроэкономические новости, речи и т.д. Ведь именно это и инициирует движения.
Нужно осознать логику того, что показывает каждый конкретный индикатор. Попытаться понять природу рынка, что движет ценами.. это все больше экономика, а не математика. Я считаю, что вероятности в любой момент времени далеко не 50/50.
분 차트를 고려하십시오 ...... 어떤 추세를 볼 수 있습니까?답변 - 없음
시장의 본질은 위아래로 움직이는 것인데, 이것만으로도 충분히 이득을 볼 수 있습니다.
나는 원시적인 논리적 모델인 입장에서 접근했고, 그것은 성공적이었다.