1) (+ 7) / (- 3) = (+) ...... - 사이클의 결과가 완료됨 2) (- 3) / (+ 7) = (-) 안정적인 % 규칙성을 가진 다른 옵션에 기간(복합 수에 대해 이야기)에서 발생 하는 복합 조합 .... - 두 번째 사이클 동작. 3) (- 7) / (+ 3) \u003d (-) 안정적인 % 규칙 성을 가진 다른 옵션에 대한 기간 (복합 숫자에 대해 이야기)에서 발생 하는 정상적인 조합 .... - 두 번째 사이클 동작. 4) (-5 ) / (+ 5) = (+/- 0) .... - 사이클의 결과가 완료됩니다.
질문은 서로에 대한 기간에서 4 결과의 발생 빈도 분포의 특성이 무엇입니까?
답변: 주기적인 안정화에 대한 열망
사이클을 종료하는 용어는 무엇입니까? 첫 번째 주기: 시간 또는 결과? 다음 주기를 위해.......
정말 하고 싶은 말이 있으면 새 지점을 열고 말씀하세요. 여기 사람들은 그들 자신과 관련이 없는 한 이 오해에 대해 비웃습니다. 건설적인 아이디어를 제공하면 사람들이 당신에게 끌릴 것입니다. 이것은 스스로 말릴 것입니다.
나는 그 제안에 동의한다.
나는이 스레드에서 그러한 협력 방향을 결정하기 위해 제안합니다 ...
시장에서의 행동 모델, 실제로 TS는 표현(제공)됩니다. 그들이 무엇을 기반으로 하는지는 중요하지 않습니다. 파도나 파도에 신경망도 문제가 되지 않습니다. 제안된 옵션 중에서 가장 흥미로운 것을 선택합니다(귀하의 의견으로는). 유일한 희망은 시장에서 모든 유형의 움직임을 흡수할 수 있는 정적 설정이 있는 시스템(저는 팬텀이라고 부름)을 선택할 수 없다는 것입니다.
또한 이 논리적 모델에서 가장 스트레스가 많은 순간의 발생 빈도를 고려하고 내 접근 방식을 사용하여 내 논리의 두 번째 주기에서 이를 0으로 줄이거 나 +로 가져올 것입니다.
결론 확률 이론에 대한 저자의 지식 수준은 0 이하입니다. 글쎄요, 즉, 그 사람은 중등 교육도 받지 않았고, 분명히 그는 다른 사람을 가르칠 사람입니다. :)
힌트 - 저자를 위해 - "...논리의 기초로 간주되는" 주문을 사용해도 여기에서 잡을 것이 없습니다. :)) 여기서 아무것도 얻지 못할 것입니다. 그리고 나는 또한 당신의 발자취에 대한 힌트를 줄 것입니다. 당신은 5 년 전에 그러한 배선을 처리해야했습니다. 이제 인터넷에 대한 신뢰 수준이 적절해졌습니다 ... 다른 일을하십시오. 시간 낭비입니다. :) Okuda는 자신이 남들보다 더 똑똑하고 똑똑하다고 생각하는 바보들입니다. 당신과 함께 지옥에. :)) 이것은 실수입니다.
결론 확률 이론에 대한 저자의 지식 수준은 0 이하입니다. 글쎄요, 즉, 그 사람은 중등 교육도 받지 않았고, 분명히 그는 다른 사람을 가르칠 사람입니다. :)
힌트 - 저자를 위해 - "...논리의 기초로 간주되는" 주문을 사용해도 여기에서 잡을 것이 없습니다. :)) 여기서 아무것도 얻지 못할 것입니다. 그리고 나는 또한 당신의 발자취에 대한 힌트를 줄 것입니다. 당신은 5 년 전에 그러한 배선을 처리해야했습니다. 이제 인터넷에 대한 신뢰 수준이 적절해졌습니다 ... 다른 일을하십시오. 시간 낭비입니다. :) Okuda는 자신이 남들보다 더 똑똑하고 똑똑하다고 생각하는 바보들입니다. 당신과 함께 지옥에. :)) 이것은 실수입니다.
논리의 기초로 사용되는 시나리오 개발을 위한 네 가지 옵션:
조건은 같은 방향으로 10쌍을 입력한 동일 ...
1) (+ 7) / (- 3) = (+) ...... - 사이클의 결과가 완료됨
2) (- 3) / (+ 7) = (-) 안정적인 % 규칙성을 가진 다른 옵션에 기간(복합 수에 대해 이야기)에서 발생 하는 복합 조합 .... - 두 번째 사이클 동작.
3) (- 7) / (+ 3) \u003d (-) 안정적인 % 규칙 성을 가진 다른 옵션에 대한 기간 (복합 숫자에 대해 이야기)에서 발생 하는 정상적인 조합 .... - 두 번째 사이클 동작.
4) (-5 ) / (+ 5) = (+/- 0) .... - 사이클의 결과가 완료됩니다.
질문은 서로에 대한 기간에서 4 결과의 발생 빈도 분포의 특성이 무엇입니까?
답변: 주기적인 안정화에 대한 열망
사이클을 종료하는 용어는 무엇입니까? 첫 번째 주기: 시간 또는 결과? 다음 주기를 위해.......
논리의 기초로 취한 시나리오 개발을 위한 4가지 옵션 - 10쌍이 한 예 입니다!
보고서에 따르면 수량면에서 여러 개일 수 있다는 것을 이해합니다. 첫 번째 사이클을 보았지만 모든 쌍이 한 방향으로 열려 있지는 않습니까? 아니면 중요하지 않습니까? 첫 번째 주기의 포지션을 여는 기준이 있습니까?정말 하고 싶은 말이 있으면 새 지점을 열고 말씀하세요.
여기 사람들은 그들 자신과 관련이 없는 한 이 오해에 대해 비웃습니다. 건설적인 아이디어를 제공하면 사람들이 당신에게 끌릴 것입니다. 이것은 스스로 말릴 것입니다.
나는 그 제안에 동의한다.
나는이 스레드에서 그러한 협력 방향을 결정하기 위해 제안합니다 ...
시장에서의 행동 모델, 실제로 TS는 표현(제공)됩니다. 그들이 무엇을 기반으로 하는지는 중요하지 않습니다. 파도나 파도에 신경망도 문제가 되지 않습니다. 제안된 옵션 중에서 가장 흥미로운 것을 선택합니다(귀하의 의견으로는). 유일한 희망은 시장에서 모든 유형의 움직임을 흡수할 수 있는 정적 설정이 있는 시스템(저는 팬텀이라고 부름)을 선택할 수 없다는 것입니다.
또한 이 논리적 모델에서 가장 스트레스가 많은 순간의 발생 빈도를 고려하고 내 접근 방식을 사용하여 내 논리의 두 번째 주기에서 이를 0으로 줄이거 나 +로 가져올 것입니다.
또한 이미 비슷한 제안이 있으므로이 사람을 여기에 초대합니다.
관심이 있으시면 제안해 주십시오.
사이클을 종료하는 용어는 무엇입니까? 첫 번째 주기: 시간 또는 결과? 다음 주기를 위해.......
첫 번째 주기의 경우 - 허용 가능한(지정된) 편차(예금금에 상대적으로 계산됨) 달성(예: +500 또는 -500). 이 편차에 도달하는 시간은 두 번째 주기를 계산하는 주요 기준입니다(필요한 경우)
결론 확률 이론에 대한 저자의 지식 수준은 0 이하입니다. 글쎄요, 즉, 그 사람은 중등 교육도 받지 않았고, 분명히 그는 다른 사람을 가르칠 사람입니다. :)
힌트 - 저자를 위해 - "...논리의 기초로 간주되는" 주문을 사용해도 여기에서 잡을 것이 없습니다. :)) 여기서 아무것도 얻지 못할 것입니다. 그리고 나는 또한 당신의 발자취에 대한 힌트를 줄 것입니다. 당신은 5 년 전에 그러한 배선을 처리해야했습니다. 이제 인터넷에 대한 신뢰 수준이 적절해졌습니다 ... 다른 일을하십시오. 시간 낭비입니다. :) Okuda는 자신이 남들보다 더 똑똑하고 똑똑하다고 생각하는 바보들입니다. 당신과 함께 지옥에. :)) 이것은 실수입니다.
NLP - https://www.mql5.com/go?link=http://www.koob.ru/NLP/
https://www.mql5.com/go?link=http://nlp-system.com//
당신은 외환이 아닌 지하철과 기차에 장소가 있습니다. 집시가 당신의 예입니다. :))
또한 이 논리적 모델에서 가장 스트레스가 많은 순간의 발생 빈도를 고려하고 내 접근 방식을 사용하여 내 논리의 두 번째 주기에서 이를 0으로 줄이거 나 +로 가져올 것입니다.
관심이 있으시면 제안해 주십시오.
보고서에 따르면 수량면에서 여러 개일 수 있다는 것을 이해합니다. 첫 번째 사이클을 보았지만 모든 쌍이 한 방향으로 열려 있지는 않습니까? 아니면 중요하지 않습니까? 첫 번째 주기의 포지션을 여는 기준이 있습니까?기준이 없습니다. 첫 번째 주기는 후속 작업에 대한 참조의 시작점을 갖기 위해서만 필요합니다.
확률(순수)을 조건으로 변환하는 기술입니다.
조건부 확률은 다른 사건이 이미 발생했음을 감안할 때 한 사건의 확률입니다.
결론 확률 이론에 대한 저자의 지식 수준은 0 이하입니다. 글쎄요, 즉, 그 사람은 중등 교육도 받지 않았고, 분명히 그는 다른 사람을 가르칠 사람입니다. :)
힌트 - 저자를 위해 - "...논리의 기초로 간주되는" 주문을 사용해도 여기에서 잡을 것이 없습니다. :)) 여기서 아무것도 얻지 못할 것입니다. 그리고 나는 또한 당신의 발자취에 대한 힌트를 줄 것입니다. 당신은 5 년 전에 그러한 배선을 처리해야했습니다. 이제 인터넷에 대한 신뢰 수준이 적절해졌습니다 ... 다른 일을하십시오. 시간 낭비입니다. :) Okuda는 자신이 남들보다 더 똑똑하고 똑똑하다고 생각하는 바보들입니다. 당신과 함께 지옥에. :)) 이것은 실수입니다.
NLP - https://www.mql5.com/go?link=http://www.koob.ru/NLP/
https://www.mql5.com/go?link=http://nlp-system.com//
당신은 외환이 아닌 지하철과 기차에 장소가 있습니다. 집시가 당신의 예입니다. :))
그래서, 경찰에 대해, 나는 요점에 도달했습니다. :)
첫 번째 주기의 경우 - 허용 가능한(지정된) 편차(예금금에 상대적으로 계산됨) 달성(예: +500 또는 -500). 이 편차에 도달하는 시간은 두 번째 주기를 계산하는 주요 기준입니다(필요한 경우)
통화 쌍이 첫 번째 주기에서 여러 번 열릴 수 있습니까? 또는....그래서, 경찰관에 대해, 나는 요점에 도달했습니다. :)
당신은 그것을 옳았습니다 .... 그리고 아마도 요점까지 ... :)