시장을 어떻게 나가느냐에 따라 많은 것이 달라집니다. 나는 간단한 것을 사용합니다. 위에서 설명했습니다. JonKatana 가 제안한 옵션에 따라 수행하거나 fibo 수준을 사용하여 계산된 TP를 만들 수 있습니다. 작업할 내용이 더 있습니다. 아마도 결과는 완전히 다를 것입니다. 나는 시간이 지남에 따라 이익의 큰 불균일성 때문에 당신의 곡선을 별로 좋아하지 않았습니다. 사실, 이익의 가장 큰 부분은 여러 항목의 결과로 얻어집니다.
글쎄, 거래 세션의 가격이 500 포인트를 넘고 로트조차도 비교적 큰 것으로 판명되면 모든 것을 가져갈 수 있다면 왜 첫 번째 롤백을 줄이는 것입니까?
물론 운이 좋다면 돈을 벌 수 있고, 부적절한 시장 조건 하나만 있으면 보증금에서 아무것도 남지 않을 것입니다. 물론 로트 등의 성장을 제한하는 일종의 중지를 만들 수 있습니다. 등, 그러나 이것은 더 이상 손익분기점 시스템이 아니며 일반적인 시스템(즉, 스톱으로 하나의 주문을 여는 것)이 이 경우 훨씬 더 매력적입니다.
mig34는 유휴 거래 진입을 방지하는 매우 유용한 방법을 제시했습니다. 일반적으로 "눈사태"의 입구는 미래 채널의 중앙에서 발생합니다. 예를 들어, 채널 너비가 40포인트인 경우 가격에서 20포인트, 20포인트 떨어진 거리에서 매수 스톱과 매도 스톱 이라는 두 가지 주문이 이루어집니다. 그리고 모든 주문의 활성화가 예상됩니다. 동시에 처음 20개 점은 비어 있습니다.
이를 피하려면 채널 중앙이 아닌 경계선으로 들어가야 합니다. 알고리즘은 간단합니다. 동일한 두 주문이 현재 가격에서 이루어지지만 각각 채널의 전체 너비의 거리에서 증가 계수(클래식의 경우 2)가 곱해집니다(예에서 40포인트 가격 및 가격에서 40 포인트 다운). 그런 다음 초기(증가하지 않음) 볼륨의 두 가지 추가 주문이 열립니다. 즉, 현재 가격에서 매수 및 매도입니다. 가격이 어떤 방향으로든 40포인트를 지나가고 주문(예: Buy Stop)이 활성화되면 수익성 있는 주문이 마감되고(이 경우 Buy) 고전적인 사태가 남습니다(트리거된 주문(예: Buy Stop) )는 하나의 경계가 되고 닫히지 않은 초기 볼륨(예에서 판매) - 두 번째 경계가 됩니다.
그러나 동시에 이미 40포인트의 수익을 올렸습니다! 이렇게 하면 거래가 압축되고 속도가 빨라져 유휴 가격 전달을 피할 수 있습니다. 항상 게임에 참여하고 최대 점수를 모을 수 있습니다.
JonKatana писал(а)>> mig34 는 시장에 진입할 때 유휴 상태를 제거하는 매우 유용한 방법을 생각해 냈습니다. 일반적으로 Avalanche의 입구는 미래 채널의 중앙에서 발생합니다. 예를 들어, 채널 너비가 40포인트인 경우 가격에서 20포인트, 20포인트 떨어진 거리에서 매수 스톱과 매도 스톱이라는 두 가지 주문이 이루어집니다. 그리고 모든 주문의 활성화가 예상됩니다. 동시에 처음 20개 점은 비어 있습니다.
이를 피하려면 채널 중앙이 아닌 경계선으로 들어가야 합니다. 알고리즘은 간단합니다. 동일한 두 주문이 현재 가격에서 이루어지지만 이미 증가 계수(클래식의 경우 2)와 채널의 전체 너비(예: 40포인트)의 거리에 곱해집니다. 그리고 즉시 두 개의 추가 주문이 열립니다. 초기 볼륨의 현재 가격으로 매수 및 매도입니다. 가격이 어떤 방향으로든 40포인트를 지나가고 주문(예: Buy Stop)이 활성화되면 수익성 있는 주문이 마감되고(이 경우 Buy) 고전적인 사태가 남습니다(트리거된 주문(예: Buy Stop) )는 하나의 경계가 되고 닫히지 않은 초기 볼륨(예에서 판매) - 두 번째 경계가 됩니다.
그러나 동시에 이미 40포인트의 수익을 올렸습니다!
생각의 유연성이 좋습니다. 불행히도, 이것들은 측면에서만 같은 계란입니다. 당신은 어떤 이익도받지 못했습니다. 이것은 0입니다. 한 포지션은 테이크로 커버되었고 다른 포지션은 핍 수가 같기 때문에 수익성이 없었습니다. 또한 이것으로 당신은 인위적으로 "마틴의 두 번째 무릎"을 보며 인위적으로 자신에게 문제를 추가했습니다. 동일한 상황을 하나의 구매 또는 착석 주문으로 비교하십시오. 예를 들어, 당신은 올바르게 추측했으며 롤오버 할 필요가 없으며 침착하게 테이크를 닫습니다. 그렇지 않다고 가정하면 무릎 ... 첫 번째 옵션과 두 번째 옵션의 차이점은 무엇입니까? 두 번째 옵션에서 50%의 이익을 얻고 첫 번째 옵션에서 항상 마틴에 참여합니까?
생각의 유연성이 좋습니다. 불행히도, 이것들은 측면에서만 같은 계란입니다. 당신은 어떤 이익도받지 못했습니다. 이것은 0입니다. 한 포지션은 테이크로 커버되었고 다른 포지션은 핍 수가 같기 때문에 수익성이 없었습니다. 또한 이것으로 당신은 인위적으로 "마틴의 두 번째 무릎"을 보며 인위적으로 자신에게 문제를 추가했습니다. 동일한 상황을 하나의 구매 또는 착석 주문으로 비교하십시오. 예를 들어, 당신은 올바르게 추측했으며 롤오버 할 필요가 없으며 침착하게 테이크를 닫습니다. 그렇지 않다고 가정하면 무릎 ... 첫 번째 옵션과 두 번째 옵션의 차이점은 무엇입니까? 두 번째 옵션에서 50%의 이익을 얻고 첫 번째 옵션에서 항상 마틴에 참여합니까?
아이디어는 내 것이 아니지만 당신이 옳습니다. 이 방법을 사용하면 Avalanche의 입구가 항상 만들어집니다. 그러나 "Avalanche"는 조화를 이루며 영향에 비례하여 시장에 자동으로 반응합니다. 시장(또는 DC)의 저항이 강할수록 손실도 커집니다.
간단한 거래 방식(복도 내 진입)으로 첫 번째(초기 거래량) 주문이 발동되고 가격이 순조롭게 같은 방향으로 움직이면 침착하게 이익을 닫고 새로운 포지션으로 주문을 재배열한다. 초기 주문량이 적어 이익이 크지 않다.
가격이 돌아서고 계속해서 당신에게 저항하려고한다면 시장은 더 나쁜 상황에 빠지게됩니다. 각 반전과 함께 "눈사태"는 주문량을 기하급수적으로 증가시키고, 가격이 마침내 방향을 선택하고 손익분기점을 넘으면 시장에서 훨씬 더 많은 양, 아마도 초기 거래량보다 수십 배 더 많은 돈을 가져갈 것입니다. 첫 번째 주문.
비유적으로 말해서 - 시장이 수용하고 있는 동안, 당신은 시장에서 작은 공물을 수집하고, 만약 시장이 걷어차기로 결정하면 - 당신은 그것을 가혹하게 처벌하고 많은 돈을 가져갑니다. 이것은 "Avalanche"의 조화입니다. 그 행동은 반작용과 같습니다.
시장을 어떻게 나가느냐에 따라 많은 것이 달라집니다. 나는 간단한 것을 사용합니다. 위에서 설명했습니다. JonKatana 가 제안한 옵션에 따라 수행하거나 fibo 수준을 사용하여 계산된 TP를 만들 수 있습니다. 작업할 내용이 더 있습니다. 아마도 결과는 완전히 다를 것입니다. 나는 시간이 지남에 따라 이익의 큰 불균일성 때문에 당신의 곡선을 별로 좋아하지 않았습니다.사실, 이익의 가장 큰 부분은 여러 항목의 결과로 얻어집니다.
글쎄, 거래 세션의 가격이 500 포인트를 넘고 로트조차도 비교적 큰 것으로 판명되면 모든 것을 가져갈 수 있다면 왜 첫 번째 롤백을 줄이는 것입니까?
글쎄, 거래 세션의 가격이 500 포인트를 넘고 로트조차도 비교적 큰 것으로 판명되면 모든 것을 가져갈 수 있다면 왜 첫 번째 롤백을 줄이는 것입니까?
동의한다. 후행 출구가 있습니까?나는 그런 Expert Advisor를 쓰고 그러한 주제를 열었습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/112104
1년 반이 지났습니다...
결과, 인상은 어떻습니까?
1년 반이 지났습니다...
결과, 인상은 무엇입니까?
물론 운이 좋다면 돈을 벌 수 있고, 부적절한 시장 조건 하나만 있으면 보증금에서 아무것도 남지 않을 것입니다. 물론 로트 등의 성장을 제한하는 일종의 중지를 만들 수 있습니다. 등, 그러나 이것은 더 이상 손익분기점 시스템이 아니며 일반적인 시스템(즉, 스톱으로 하나의 주문을 여는 것)이 이 경우 훨씬 더 매력적입니다.
동의한다. 후행 출구가 있습니까?
아니요, 모든 거래는 24시간 후에 닫힙니다. 원칙적으로 출구를 가지고 놀 수 있습니다. 일반적으로 고문은 기사를 확인하기 위해 작성되었습니다. https://www.mql5.com/ru/articles/1575 :) 방금 a 라 "눈사태"))))1) 예를 들어, 40포인트(z) 거리에서 주문을 하고 가격이 복도 외부에서 5포인트(w)를 지난 후 수익을 내고자 합니다.
y = 40 / 5 + 1 = 8 + 1 = 9 (초기 볼륨이 0.1인 경우 0.1 xy = 0.1 x 9 = 0.9의 볼륨으로 반대 주문을 해야 함)
2) 가격이 회랑의 경계에서 손익분기점까지 얼마나 멀리 가야 하는지 추정하고 싶다면 동일한 공식: w = z / (y - 1) .
예를 들어, 부피 곱셈 계수 y = 3, 주문 사이의 거리 z = 40:
승 = 40 / (3 - 1) = 40 / 2 = 20
3) 선택한 거래량 승수에서 주문 간의 거리와 손익분기점까지의 거리를 계산해야 하는 경우 공식은 다음과 같습니다. z = wx (y - 1) .
예를 들어, y = 5, 손익분기점까지의 거리 w = 20, 그러면:
z = 20 x (5 - 1) = 20 x 4 = 80 점.
이를 피하려면 채널 중앙이 아닌 경계선으로 들어가야 합니다. 알고리즘은 간단합니다. 동일한 두 주문이 현재 가격에서 이루어지지만 각각 채널의 전체 너비의 거리에서 증가 계수(클래식의 경우 2)가 곱해집니다(예에서 40포인트 가격 및 가격에서 40 포인트 다운). 그런 다음 초기(증가하지 않음) 볼륨의 두 가지 추가 주문이 열립니다. 즉, 현재 가격에서 매수 및 매도입니다. 가격이 어떤 방향으로든 40포인트를 지나가고 주문(예: Buy Stop)이 활성화되면 수익성 있는 주문이 마감되고(이 경우 Buy) 고전적인 사태가 남습니다(트리거된 주문(예: Buy Stop) )는 하나의 경계가 되고 닫히지 않은 초기 볼륨(예에서 판매) - 두 번째 경계가 됩니다.
그러나 동시에 이미 40포인트의 수익을 올렸습니다! 이렇게 하면 거래가 압축되고 속도가 빨라져 유휴 가격 전달을 피할 수 있습니다. 항상 게임에 참여하고 최대 점수를 모을 수 있습니다.
mig34 는 시장에 진입할 때 유휴 상태를 제거하는 매우 유용한 방법을 생각해 냈습니다. 일반적으로 Avalanche의 입구는 미래 채널의 중앙에서 발생합니다. 예를 들어, 채널 너비가 40포인트인 경우 가격에서 20포인트, 20포인트 떨어진 거리에서 매수 스톱과 매도 스톱이라는 두 가지 주문이 이루어집니다. 그리고 모든 주문의 활성화가 예상됩니다. 동시에 처음 20개 점은 비어 있습니다.
이를 피하려면 채널 중앙이 아닌 경계선으로 들어가야 합니다. 알고리즘은 간단합니다. 동일한 두 주문이 현재 가격에서 이루어지지만 이미 증가 계수(클래식의 경우 2)와 채널의 전체 너비(예: 40포인트)의 거리에 곱해집니다. 그리고 즉시 두 개의 추가 주문이 열립니다. 초기 볼륨의 현재 가격으로 매수 및 매도입니다. 가격이 어떤 방향으로든 40포인트를 지나가고 주문(예: Buy Stop)이 활성화되면 수익성 있는 주문이 마감되고(이 경우 Buy) 고전적인 사태가 남습니다(트리거된 주문(예: Buy Stop) )는 하나의 경계가 되고 닫히지 않은 초기 볼륨(예에서 판매) - 두 번째 경계가 됩니다.
그러나 동시에 이미 40포인트의 수익을 올렸습니다!
생각의 유연성이 좋습니다. 불행히도, 이것들은 측면에서만 같은 계란입니다. 당신은 어떤 이익도받지 못했습니다. 이것은 0입니다. 한 포지션은 테이크로 커버되었고 다른 포지션은 핍 수가 같기 때문에 수익성이 없었습니다. 또한 이것으로 당신은 인위적으로 "마틴의 두 번째 무릎"을 보며 인위적으로 자신에게 문제를 추가했습니다. 동일한 상황을 하나의 구매 또는 착석 주문으로 비교하십시오. 예를 들어, 당신은 올바르게 추측했으며 롤오버 할 필요가 없으며 침착하게 테이크를 닫습니다. 그렇지 않다고 가정하면 무릎 ... 첫 번째 옵션과 두 번째 옵션의 차이점은 무엇입니까? 두 번째 옵션에서 50%의 이익을 얻고 첫 번째 옵션에서 항상 마틴에 참여합니까?
생각의 유연성이 좋습니다. 불행히도, 이것들은 측면에서만 같은 계란입니다. 당신은 어떤 이익도받지 못했습니다. 이것은 0입니다. 한 포지션은 테이크로 커버되었고 다른 포지션은 핍 수가 같기 때문에 수익성이 없었습니다. 또한 이것으로 당신은 인위적으로 "마틴의 두 번째 무릎"을 보며 인위적으로 자신에게 문제를 추가했습니다. 동일한 상황을 하나의 구매 또는 착석 주문으로 비교하십시오. 예를 들어, 당신은 올바르게 추측했으며 롤오버 할 필요가 없으며 침착하게 테이크를 닫습니다. 그렇지 않다고 가정하면 무릎 ... 첫 번째 옵션과 두 번째 옵션의 차이점은 무엇입니까? 두 번째 옵션에서 50%의 이익을 얻고 첫 번째 옵션에서 항상 마틴에 참여합니까?
아이디어는 내 것이 아니지만 당신이 옳습니다. 이 방법을 사용하면 Avalanche의 입구가 항상 만들어집니다. 그러나 "Avalanche"는 조화를 이루며 영향에 비례하여 시장에 자동으로 반응합니다. 시장(또는 DC)의 저항이 강할수록 손실도 커집니다.
간단한 거래 방식(복도 내 진입)으로 첫 번째(초기 거래량) 주문이 발동되고 가격이 순조롭게 같은 방향으로 움직이면 침착하게 이익을 닫고 새로운 포지션으로 주문을 재배열한다. 초기 주문량이 적어 이익이 크지 않다.
가격이 돌아서고 계속해서 당신에게 저항하려고한다면 시장은 더 나쁜 상황에 빠지게됩니다. 각 반전과 함께 "눈사태"는 주문량을 기하급수적으로 증가시키고, 가격이 마침내 방향을 선택하고 손익분기점을 넘으면 시장에서 훨씬 더 많은 양, 아마도 초기 거래량보다 수십 배 더 많은 돈을 가져갈 것입니다. 첫 번째 주문.
비유적으로 말해서 - 시장이 수용하고 있는 동안, 당신은 시장에서 작은 공물을 수집하고, 만약 시장이 걷어차기로 결정하면 - 당신은 그것을 가혹하게 처벌하고 많은 돈을 가져갑니다. 이것은 "Avalanche"의 조화입니다. 그 행동은 반작용과 같습니다.