"클래식"이란 두 배로 증가하는 눈사태를 의미하지만 이는 눈사태의 고전적인 CASE일 뿐입니다. Avalanche에서는 초기 로트의 모든 곱셈 계수가 허용됩니다. 이는 주제의 첫 번째 메시지에 기록됩니다.
또한 가격이 훨씬 짧은 거리(1/4 또는 1/3)를 이동해야 하는 경우 눈사태에서 빠른 출구(1-2 반전 후)의 기회가 훨씬 더 높습니다.
많은 잠금 주문이 공격적으로 증가하는 효과를 보여줍니다. 첫 번째 주문은 시장 0.01 Lot입니다. 그것을 열 때 가장 간단한 촛대 분석이 사용되었습니다. 그런 다음 순차적으로 2개의 로트(0.16L, 0.64L)의 잠금 주문이 발생하여 이 정도면 차익을 남기고 시장을 빠져나갈 수 있었습니다. 이 그림은 대부분의 시장 진입이 안전 잠금 주문을 유발하지 않고 이익으로 마감되었음을 보여줍니다. 이는 촛대 분석이 단순함에도 불구하고 결실을 맺고 있음을 시사합니다. 01.01.09 - 03.01.10 분 동안 테스트됨
Depot Draining에 대한 보장은 없으므로 이러한 Expert Advisor를 사용할 때는 정기적으로 수익을 인출해야 합니다. 테스트된 간격의 적절한 수익은 때때로 배수를 허용합니다. 초기 보증금, - 손실을 보상하는 것보다 더 많은 이익.
누구세요??? 내가 위의 분기를 기억하는 한 당신은 당신이 수정 한 전문가이며 당신이 말하는 용도를 게시하지 않았습니다 ??? 아니면 포토샵을 마스터하셨나요?
이 정보는 "눈사태" 원칙에 관심이 있고 또한 이를 Expert Advisor에 효과적으로 적용하려는 사람들을 위한 것입니다. 그리고 누가 이 사진이 교정된 전문가의 것이라고 말했습니까? 2년 전 제가 작성한 Expert Advisor를 수정한 결과입니다. Photoshop은 필요하지 않기 때문에 내 컴퓨터에 전혀 없습니다. 우리는 이 특정 Expert Advisor가 아니라 일반적으로 "avalanche" 원칙을 사용하는 Expert Advisor의 사용에 대해 이야기하고 있습니다.
이 정보는 "눈사태" 원칙에 관심이 있고 또한 이를 Expert Advisor에 효과적으로 적용하려는 사람들을 위한 것입니다. 그리고 누가 이 사진이 교정된 전문가의 것이라고 말했습니까? 2년 전 제가 작성한 Expert Advisor를 수정한 결과입니다. Photoshop은 필요하지 않기 때문에 내 컴퓨터에 전혀 없습니다. 우리는 이 특정 Expert Advisor가 아니라 일반적으로 "avalanche" 원칙을 사용하는 Expert Advisor의 사용에 대해 이야기하고 있습니다.
나는 포토샵의 원리에 관심이 있었다 .. 빌어먹을 //한숨// 또 잘못된 포럼
결론: Avalanche 원리를 사용하는 Expert Advisor는 2년 전에 작성되었습니다. 하지만 눈사태 주제는 한 달 전에 작성(제시)되었습니다
이것은 Avalanche 또는 Advisor가 Avalanche 테마의 그림과 관련이 없다는 것을 의미할 수 있습니까? 2x2처럼...
goldtrader писал(а)>> 이 경우 몇 가지 질문이 있습니다. - 이미 긍정적인 MO가 있는 차량에 Martin을 사용하는 이유는 무엇입니까? - Martin 없이 일정한 0.1 lot로 유사한 테스트 결과를 보여줍니다.
나는 잠금 명령이 없으면 시스템에 긍정적인 MO가 있다고 쓰지 않았습니다. 게다가 나는 그렇지 않다고 확신한다. 드로다운이 크므로 스톱이 커야 하며 모든 이익을 지불해야 합니다. 잠그면 멈추지 않고 작업할 수 있습니다. 그리고 이 경우 스톱은 마진 콜이 됩니다. 이런 종류의 Expert Advisor에서 가장 중요한 것은 가능한 한 드물게 나타나도록 하는 것입니다.
"클래식"이란 두 배로 증가하는 눈사태를 의미하지만 이는 눈사태의 고전적인 CASE일 뿐입니다. Avalanche에서는 초기 로트의 모든 곱셈 계수가 허용됩니다. 이는 주제의 첫 번째 메시지에 기록됩니다.
또한 가격이 훨씬 짧은 거리(1/4 또는 1/3)를 이동해야 하는 경우 눈사태에서 빠른 출구(1-2 반전 후)의 기회가 훨씬 더 높습니다.
그런 다음 순차적으로 2개의 로트(0.16L, 0.64L)의 잠금 주문이 발생하여 이 정도면 차익을 남기고 시장을 빠져나갈 수 있었습니다. 이 그림은 대부분의 시장 진입이 안전 잠금 주문을 유발하지 않고 이익으로 마감되었음을 보여줍니다. 이는 촛대 분석이 단순함에도 불구하고 결실을 맺고 있음을 시사합니다. 01.01.09 - 03.01.10 분 동안 테스트됨
Depot Draining에 대한 보장은 없으므로 이러한 Expert Advisor를 사용할 때는 정기적으로 수익을 인출해야 합니다. 테스트된 간격의 적절한 수익은 때때로 배수를 허용합니다.
초기 보증금, - 손실을 보상하는 것보다 더 많은 이익.
Depot Draining에 대한 보장은 없으므로 이 Expert Advisor를 사용할 때 정기적으로 수익을 인출해야 합니다. 테스트된 간격의 적절한 수익은 때때로 배수를 허용합니다.
초기 창고 - 손실을 보상하는 것보다 더 많은 이익.
누구세요???
내가 위의 분기를 기억하는 한 당신은 당신이 수정 한 전문가이며 당신이 말하는 용도를 게시하지 않았습니다 ???
아니면 포토샵을 마스터하셨나요?
누구세요???
내가 위의 분기를 기억하는 한 당신은 당신이 수정 한 전문가이며 당신이 말하는 용도를 게시하지 않았습니다 ???
아니면 포토샵을 마스터하셨나요?
개인에게 물어보면 유료로 줄 수 있다. . . . )))))))
이 그림은 대부분의 시장 진입이 안전 잠금 주문을 유발하지 않고 이익으로 마감되었음을 보여줍니다. 이는 촛대 분석이 단순함에도 불구하고 결실을 맺고 있음을 시사합니다.
- 이미 긍정적인 MO가 있는 차량에 Martin을 사용하는 이유는 무엇입니까?
- Martin 없이 일정한 0.1 lot로 유사한 테스트 결과를 보여줍니다.
누구세요???
내가 위의 분기를 기억하는 한 당신은 당신이 수정 한 전문가이며 당신이 말하는 용도를 게시하지 않았습니다 ???
아니면 포토샵을 마스터하셨나요?
이 정보는 "눈사태" 원칙에 관심이 있고 또한 이를 Expert Advisor에 효과적으로 적용하려는 사람들을 위한 것입니다.
그리고 누가 이 사진이 교정된 전문가의 것이라고 말했습니까? 2년 전 제가 작성한 Expert Advisor를 수정한 결과입니다. Photoshop은 필요하지 않기 때문에 내 컴퓨터에 전혀 없습니다. 우리는 이 특정 Expert Advisor가 아니라 일반적으로 "avalanche" 원칙을 사용하는 Expert Advisor의 사용에 대해 이야기하고 있습니다.
이 정보는 "눈사태" 원칙에 관심이 있고 또한 이를 Expert Advisor에 효과적으로 적용하려는 사람들을 위한 것입니다.
그리고 누가 이 사진이 교정된 전문가의 것이라고 말했습니까? 2년 전 제가 작성한 Expert Advisor를 수정한 결과입니다. Photoshop은 필요하지 않기 때문에 내 컴퓨터에 전혀 없습니다. 우리는 이 특정 Expert Advisor가 아니라 일반적으로 "avalanche" 원칙을 사용하는 Expert Advisor의 사용에 대해 이야기하고 있습니다.
나는 포토샵의 원리에 관심이 있었다 .. 빌어먹을 //한숨// 또 잘못된 포럼
결론:
Avalanche 원리를 사용하는 Expert Advisor는 2년 전에 작성되었습니다.
하지만 눈사태 주제는 한 달 전에 작성(제시)되었습니다
이것은 Avalanche 또는 Advisor가 Avalanche 테마의 그림과 관련이 없다는 것을 의미할 수 있습니까?
2x2처럼...
이 경우 몇 가지 질문이 있습니다.
- 이미 긍정적인 MO가 있는 차량에 Martin을 사용하는 이유는 무엇입니까?
- Martin 없이 일정한 0.1 lot로 유사한 테스트 결과를 보여줍니다.
나는 잠금 명령이 없으면 시스템에 긍정적인 MO가 있다고 쓰지 않았습니다. 게다가 나는 그렇지 않다고 확신한다. 드로다운이 크므로 스톱이 커야 하며 모든 이익을 지불해야 합니다.
잠그면 멈추지 않고 작업할 수 있습니다. 그리고 이 경우 스톱은 마진 콜이 됩니다. 이런 종류의 Expert Advisor에서 가장 중요한 것은 가능한 한 드물게 나타나도록 하는 것입니다.
나는 포토샵의 원리에 관심이 있었다 .. 빌어먹을 //한숨// 또 잘못된 포럼
결론:
Avalanche 원리를 사용하는 Expert Advisor는 2년 전에 작성되었습니다.
하지만 눈사태의 주제는 한 달 전에 작성(제기)되었습니다
이것은 Avalanche 또는 Advisor가 Avalanche 테마의 그림과 관련이 없다는 것을 의미할 수 있습니까?
2x2처럼...
눈사태의 원리는 오래전부터 알려져 왔기 때문에 놀랄 일도 아니다.
나는 잠금 명령이 없으면 시스템에 긍정적인 MO가 있다고 쓰지 않았습니다. 게다가 나는 그렇지 않다고 확신한다.
그럼 죄송합니다(((
그래서 나는 당신의 문장을 잘못 해석했습니다.
이는 촛대 분석이 단순함에도 불구하고 결실을 맺고 있음을 시사합니다.
이 경우 무작위가 아닌 촛대 분석을 사용하는 이유는 무엇입니까?