내 말은 방향을 추측한 사람의 수가 추측하지 않은 사람보다 훨씬 많다는 뜻이었다. 그러나 이것이 잠금을 제거하면 Expert Advisor가 잠금이 없는 것만큼 수익성이 있다는 의미는 아닙니다. 이익이 나는 거래의 수가 무익한 거래보다 많다고 해서 일반적으로 이익이 있다는 의미는 아닙니다. 이익은 여전히 평균 손실과 평균 이익 거래의 비율에 의존하기 때문입니다.
khorosh писал(а)>> 내 말은 방향을 추측한 사람의 수가 추측하지 않은 사람보다 훨씬 많다는 뜻이었다. 그러나 이것이 잠금을 제거하면 Expert Advisor가 잠금이 없는 것만큼 수익성이 있다는 의미는 아닙니다. 이익이 나는 거래의 수가 무익한 거래보다 많다고 해서 일반적으로 이익이 있다는 의미는 아닙니다. 이익은 여전히 평균 손실과 평균 이익 거래의 비율에 의존하기 때문입니다.
여러분, 저는 여기에서 눈사태 원리를 사용하는 EA가 세계 최고라는 것을 증명하려고 하는 것이 아닙니다. 더욱이 이것은 그렇지 않다고 확신합니다. 제 메시지에서 저는 그러한 조언자들이 공격적인 로트 빌드업을 사용하는 경우 2개의 잠금 주문만으로도 시장 에서 이익을 남기고 그 이상은 나오지 않을 수 있습니다.
그럼 죄송합니다(((
그래서 나는 당신의 문장을 잘못 해석했습니다.
이 경우 무작위가 아닌 촛대 분석을 사용하는 이유는 무엇입니까?
내 말은 방향을 추측한 사람의 수가 추측하지 않은 사람보다 훨씬 많다는 뜻이었다. 그러나 이것이 잠금을 제거하면 Expert Advisor가 잠금이 없는 것만큼 수익성이 있다는 의미는 아닙니다. 이익이 나는 거래의 수가 무익한 거래보다 많다고 해서 일반적으로 이익이 있다는 의미는 아닙니다. 이익은 여전히 평균 손실과 평균 이익 거래의 비율에 의존하기 때문입니다.내 말은 방향을 추측한 사람의 수가 추측하지 않은 사람보다 훨씬 많다는 뜻이었다. 그러나 이것이 잠금을 제거하면 Expert Advisor가 잠금이 없는 것만큼 수익성이 있다는 의미는 아닙니다. 이익이 나는 거래의 수가 무익한 거래보다 많다고 해서 일반적으로 이익이 있다는 의미는 아닙니다. 이익은 여전히 평균 손실과 평균 이익 거래의 비율에 의존하기 때문입니다.
확인. 그렇다면 왜 촛대 분석이 무작위가 아닌 승리를 제공하지 않습니까?
웃을 수 없습니다. "촛대 분석"이 더 확실하게 들립니다.
예금을 아시아 앞에 놓고 24시간 후에 닫으면 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
확인. 그렇다면 왜 촛대 분석이 무작위가 아닌 승리를 제공하지 않습니까?
가능한 모든 옵션과 조합을 확인하려면 수명이 충분하지 않습니다. Random의 어떤 점이 그렇게 마음에 드시나요? 나는 내 선택에 꽤 만족했다.
여러분, 저는 여기에서 눈사태 원리를 사용하는 EA가 세계 최고라는 것을 증명하려고 하는 것이 아닙니다. 더욱이 이것은 그렇지 않다고 확신합니다. 제 메시지에서 저는 그러한 조언자들이
공격적인 로트 빌드업을 사용하는 경우 2개의 잠금 주문만으로도 시장 에서 이익을 남기고 그 이상은 나오지 않을 수 있습니다.
제가 뭔가 잘못 이해한듯 해서 마틴 월 30% 쓰세요... O_o
예금을 아시아 앞에 놓고 24시간 후에 닫으면 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
같은 기간의 사진을 보여줄 수 있습니까?웃을 수 없습니다. "촛대 분석"이 더 확실하게 들립니다.
IMHO "random"은 적어도 초보자에게는 "촛대 분석"보다 더 시원하고 신비롭게 들립니다. 특히 이 용어가 영어에서 차용되었기 때문입니다.