너무 세게 걷어차지 마세요. 아마도 어리석은 일이지만 이것은 전적으로 "브레인스토밍"의 목적을 위한 것입니다... 그리고 표준 복도를 사용하여 주문을 하고 볼륨을 높이는 알고리즘이 사용된 수준을 달성하기 위한 경우 그것은 "복도"의 경계에서 거리에 있으며 너비와 동일합니다 ... 첫 번째 및 후속 위치를 열 때 볼륨이 증가한 후행 보류 주문 을 사용하십시오. 이 조건에서 가격이 우리가 필요로 하는 방향으로 더 많이 움직일수록 반대 방향의 보류 주문이 각각 더 가깝게 당겨지며, 트리거될 때 반대 위치의 비례적으로 감소된 거래량과 함께 반전을 얻습니다. 잠긴 손실 감소... 이런 일이... 머리속에 죽을 모아야지 :) 저것들. 아이디어는 우리 방향의 각 핍이 우리 방향이 아닌 가격 움직임에서 가능한 잠긴 손실에서 핍을 뺀다는 것입니다...
그만 ... 더 이상, 당신은 주된 것에서 멈추고 달콤한 환상을 멈췄습니다. "그리고 언제"가 오지 않을 수도 있고 반전이 계속될 수도 있다는 데 동의하십시오. 우리가 싸워야 하는 것은 그들의 수(악)이다.
역전은 무한정 계속될 수 없습니다. 그렇지 않으면 누구든지 반대 채널 경계에서 이익실현을 하고 채널 경계에서 역(구매 제한 및 판매 제한) 주문을 배치하여 일정한 이익을 얻을 수 있습니다. 많은 수의 반전은 예외입니다. 반대 볼륨을 적극적으로 늘려서 최소화할 수 있습니다. 그러면 가격이 채널 경계에서 몇 점만 지나면 이익이 시작됩니다. 예를 들어 주문 사이의 거리가 40포인트이고 초기 거래량이 0.01인 경우 가격이 지난 후 이익을 내기 위해서는 초기 거래량의 41배(즉, 0.41)의 거래량으로 반대 주문을 해야 합니다. 채널 경계에서 한 지점. 게다가, 이익은 초기보다 40배나 더 많은 엄청난 양으로 갈 것입니다! 그리고 실수로 주문을 함으로써 그 위치에 이상적으로 도달하고 가격이 한 포인트 더 움직이지 않고 대신에 돌아서서 반대 방향으로 40포인트를 만지는 기회는 무엇입니까?
너무 세게 걷어차지 마십시오. 아마도 어리석은 일이지만 이것은 전적으로 "브레인 스토밍"의 목적을 위한 것입니다 ... 그리고 표준 회랑을 사용하여 주문하고 볼륨을 높이는 알고리즘을 사용하여 사용 수준을 달성하는 경우 그것은 "복도"의 경계에서 거리에 있으며 너비와 동일합니다 ... 첫 번째 및 후속 위치를 열 때 볼륨이 증가한 후행 보류 주문을 사용하십시오. 이 조건에서 가격이 우리가 필요로 하는 방향으로 더 많이 움직일수록 반대 방향의 보류 주문이 각각 더 가깝게 당겨지며, 트리거될 때 반대 위치의 비례적으로 감소된 거래량과 함께 반전을 얻습니다. 잠긴 손실 감소... 이런 일이... 머리속에 죽을 모아야지 :)
이것은 다른 거리와 다른 가격 위치에 놓인 주문의 불균형을 초래할 것입니다. 초기 주문을 활성화한 후 첫 번째 실패한 주문을 끌어올릴 수 있습니다. 채널이 형성될 때까지는 좁힐 수 있습니다. 이미 화제가 되었습니다.
너무 세게 걷어차지 마세요. 아마도 어리석은 일이지만 이것은 전적으로 "브레인스토밍"의 목적을 위한 것입니다... 그리고 표준 복도를 사용하여 주문을 하고 볼륨을 높이는 알고리즘이 사용된 수준을 달성하기 위한 경우 그것은 "복도"의 경계에서 거리에 있으며 너비와 동일합니다 ... 첫 번째 및 후속 위치를 열 때 볼륨이 증가한 후행 보류 주문을 사용하십시오. 이 조건에서 가격이 우리가 필요로 하는 방향으로 더 많이 움직일수록 반대 방향의 보류 주문이 각각 더 가깝게 당겨지며, 트리거될 때 반대 위치의 비례적으로 감소된 거래량과 함께 반전을 얻습니다. 잠긴 손실 감소... 이런 일이... 머리속에 죽을 모아야지 :) 저것들. 아이디어는 우리 방향의 각 핍은 우리 방향이 아닌 가격 움직임에서 가능한 잠긴 손실에서 핍을 뺀다는 것입니다...
이미 비슷한 옵션이 있습니다 ... 포럼 회원 중 한 명이 개인적인 메시지로 저에게 썼습니다 ... 우리는 이야기했습니다 ... 그런 옵션을 거의 완료했습니다. 더 나쁘지도, 더 좋지도 않은... 차이점은 잠금이 훨씬 빨리된다는 것입니다. 게다가 무릎이 많이 있습니다. 가격이 필요한 곳에 가면 더 빨리 팝업됩니다. 그렇지 않으면 몇 배 더 빨리 병합됩니다. .. Vopschem 같은 계란 만 털이 ...
생각의 유연성이 좋습니다. 불행히도, 이것들은 측면에서만 같은 계란입니다. 당신은 어떤 이익도받지 못했습니다. 이것은 0입니다. 한 포지션은 테이크로 커버되었고 다른 포지션은 핍 수가 같기 때문에 수익성이 없었습니다. 또한 이것으로 당신은 인위적으로 "마틴의 두 번째 무릎"을 보며 인위적으로 자신에게 문제를 추가했습니다. 동일한 상황을 하나의 구매 또는 착석 주문으로 비교하십시오. 예를 들어, 당신은 올바르게 추측했으며 롤오버 할 필요가 없으며 침착하게 테이크를 닫습니다. 그렇지 않다고 가정하면 무릎 ... 첫 번째 옵션과 두 번째 옵션의 차이점은 무엇입니까? 두 번째 옵션에서 50%의 이익을 얻고 첫 번째 옵션에서 항상 마틴에 참여합니까?
전적으로 동의합니다. 제 생각에는 위에서 설명한 옵션이 더 좋습니다. 첫 번째 시장 주문은 기술적 분석을 기반으로 개설된 다음, 눈사태 알고리즘을 사용하여 주문을 잠그는 방식으로 보장됩니다. 고전적인 눈사태처럼 초기 유휴 실행이 없습니다. 위의 01.01.09부터 기간 동안의 달리기 사진을 올렸습니다.
lexandros писал(а)>> 이미 비슷한 옵션이 있습니다 ... 포럼 회원 중 한 명이 개인적인 ... 이야기를 나에게 썼습니다 ... 거의 그러한 옵션을 완료했습니다. 더 나쁘지도, 더 좋지도 않은... 차이점은 잠금이 훨씬 빨리된다는 것입니다. 게다가 무릎이 많이 있습니다. 가격이 필요한 곳에 가면 더 빨리 팝업됩니다. 그렇지 않으면 몇 배 더 빨리 병합됩니다. .. Vopschem 같은 계란 만 털이 ...
후행 지연 동안 사용된 레벨이 변경되었습니까? 그리고 해서는 안됩니다. 또 다른 점은... 복도의 너비는 일정해야 합니다. 즉, 트리거될 때 후행 지연(비례적으로 감소된 부지 사용)은 반대 방향으로 원래 복도의 너비와 같은 거리에 설정해야 합니다.
khorosh писал(а)>> 전적으로 동의합니다. 제 생각에는 위에서 설명한 옵션이 더 좋습니다. 첫 번째 시장 주문은 기술적 분석을 기반으로 개설된 다음, 눈사태 알고리즘을 사용하여 주문을 잠그는 방식으로 보장됩니다. 고전적인 눈사태처럼 초기 유휴 실행이 없습니다. 위의 01.01.09부터 기간 동안의 달리기 사진을 올렸습니다.
메모리가 올바르게 작동하면 ZZ에 대한 추세를 제안하고 별도의 분기를 만들었습니다 ... 제 생각에는 귀하의 방법이 객관적으로 비판되었습니다. 그러나 세 번째는 개인적으로 생각이 중요합니다. 귀하의 제안에 따라 지표인 1-2-3 패턴을 봅니다. 당신은 친숙합니까? 그는 유기적으로 "눈사태"에 적합하거나 그 반대의 경우도 적합하다는 의견이 있습니다.
아니오 ... 사용된 레벨은 변경되지 않았습니다 ... 그런 레벨은 없습니다 ... 즉, 마감은 특정 가격이 아니라 주어진 이익에 도달했을 때... 특정 가격 수준에 집착하는 것은 IMHO, 일반적으로 가장 나쁜 것입니다 ... 가격은 몇 년 안에 이 수준에 도달하거나 전혀 없을 수도 있습니다. 복도의 너비는 자연스럽게 일정합니다... 정말 특징이 하나 더 있습니다... 거의 항상 나옵니다... 마진 콜에 들어가기가 어렵습니다... 하지만 여전히 손실이 매우 큽니다. 이것은 배짱이 아닙니다. 우리는 일하고있다.
메모리가 올바르게 작동하면 ZZ에 대한 추세를 제안하고 별도의 분기를 만들었습니다 ... 제 생각에는 귀하의 방법이 객관적으로 비판되었습니다. 그러나 세 번째는 개인적으로 생각이 중요합니다. 귀하의 제안에 따라 지표인 1-2-3 패턴을 봅니다. 당신은 친숙합니까? 그는 유기적으로 "눈사태"에 적합하거나 그 반대의 경우도 적합하다는 의견이 있습니다.
아뇨.. 지그재그로 하는 게 아니라 하르코입니다... 그냥 닉네임이 너무 비슷해서 :) 처음엔 저도 헷갈렸네요 :)
아이디어는 내 것이 아니지만 당신이 옳습니다. 이 방법을 사용하면 Avalanche의 입구가 항상 만들어집니다. 그러나 "Avalanche"는 조화를 이루며 영향에 비례하여 시장에 자동으로 반응합니다. 시장(또는 DC)의 저항이 강할수록 손실도 커집니다.
간단한 거래 방식(복도 내 진입)으로 첫 번째(초기 거래량) 주문이 발동되고 가격이 순조롭게 같은 방향으로 움직이면 침착하게 이익을 닫고 새로운 포지션으로 주문을 재배열한다. 초기 주문량이 적어 이익이 크지 않다.
가격이 돌아서고 계속해서 당신에게 저항하려고한다면 시장은 스스로를 더 나쁜 상황으로 몰아갑니다. 각 반전과 함께 "눈사태"는 주문량을 기하급수적으로 증가시키고 언제....
그만 ... 더 이상, 당신은 주된 것에서 멈추고 달콤한 환상을 멈췄습니다. "그리고 언제"가 오지 않을 수도 있고 반전이 계속될 수도 있다는 데 동의하십시오. 우리가 싸워야 할 것은 그들의 수(악)와 함께입니다.
너무 세게 걷어차지 마세요. 아마도 어리석은 일이지만 이것은 전적으로 "브레인스토밍"의 목적을 위한 것입니다... 그리고 표준 복도를 사용하여 주문을 하고 볼륨을 높이는 알고리즘이 사용된 수준을 달성하기 위한 경우 그것은 "복도"의 경계에서 거리에 있으며 너비와 동일합니다 ... 첫 번째 및 후속 위치를 열 때 볼륨이 증가한 후행 보류 주문 을 사용하십시오. 이 조건에서 가격이 우리가 필요로 하는 방향으로 더 많이 움직일수록 반대 방향의 보류 주문이 각각 더 가깝게 당겨지며, 트리거될 때 반대 위치의 비례적으로 감소된 거래량과 함께 반전을 얻습니다. 잠긴 손실 감소... 이런 일이... 머리속에 죽을 모아야지 :)
저것들. 아이디어는 우리 방향의 각 핍이 우리 방향이 아닌 가격 움직임에서 가능한 잠긴 손실에서 핍을 뺀다는 것입니다...
그만 ... 더 이상, 당신은 주된 것에서 멈추고 달콤한 환상을 멈췄습니다. "그리고 언제"가 오지 않을 수도 있고 반전이 계속될 수도 있다는 데 동의하십시오. 우리가 싸워야 하는 것은 그들의 수(악)이다.
역전은 무한정 계속될 수 없습니다. 그렇지 않으면 누구든지 반대 채널 경계에서 이익실현을 하고 채널 경계에서 역(구매 제한 및 판매 제한) 주문을 배치하여 일정한 이익을 얻을 수 있습니다. 많은 수의 반전은 예외입니다. 반대 볼륨을 적극적으로 늘려서 최소화할 수 있습니다. 그러면 가격이 채널 경계에서 몇 점만 지나면 이익이 시작됩니다. 예를 들어 주문 사이의 거리가 40포인트이고 초기 거래량이 0.01인 경우 가격이 지난 후 이익을 내기 위해서는 초기 거래량의 41배(즉, 0.41)의 거래량으로 반대 주문을 해야 합니다. 채널 경계에서 한 지점. 게다가, 이익은 초기보다 40배나 더 많은 엄청난 양으로 갈 것입니다! 그리고 실수로 주문을 함으로써 그 위치에 이상적으로 도달하고 가격이 한 포인트 더 움직이지 않고 대신에 돌아서서 반대 방향으로 40포인트를 만지는 기회는 무엇입니까?
너무 세게 걷어차지 마십시오. 아마도 어리석은 일이지만 이것은 전적으로 "브레인 스토밍"의 목적을 위한 것입니다 ... 그리고 표준 회랑을 사용하여 주문하고 볼륨을 높이는 알고리즘을 사용하여 사용 수준을 달성하는 경우 그것은 "복도"의 경계에서 거리에 있으며 너비와 동일합니다 ... 첫 번째 및 후속 위치를 열 때 볼륨이 증가한 후행 보류 주문을 사용하십시오. 이 조건에서 가격이 우리가 필요로 하는 방향으로 더 많이 움직일수록 반대 방향의 보류 주문이 각각 더 가깝게 당겨지며, 트리거될 때 반대 위치의 비례적으로 감소된 거래량과 함께 반전을 얻습니다. 잠긴 손실 감소... 이런 일이... 머리속에 죽을 모아야지 :)
이것은 다른 거리와 다른 가격 위치에 놓인 주문의 불균형을 초래할 것입니다. 초기 주문을 활성화한 후 첫 번째 실패한 주문을 끌어올릴 수 있습니다. 채널이 형성될 때까지는 좁힐 수 있습니다. 이미 화제가 되었습니다.
너무 세게 걷어차지 마세요. 아마도 어리석은 일이지만 이것은 전적으로 "브레인스토밍"의 목적을 위한 것입니다... 그리고 표준 복도를 사용하여 주문을 하고 볼륨을 높이는 알고리즘이 사용된 수준을 달성하기 위한 경우 그것은 "복도"의 경계에서 거리에 있으며 너비와 동일합니다 ... 첫 번째 및 후속 위치를 열 때 볼륨이 증가한 후행 보류 주문을 사용하십시오. 이 조건에서 가격이 우리가 필요로 하는 방향으로 더 많이 움직일수록 반대 방향의 보류 주문이 각각 더 가깝게 당겨지며, 트리거될 때 반대 위치의 비례적으로 감소된 거래량과 함께 반전을 얻습니다. 잠긴 손실 감소... 이런 일이... 머리속에 죽을 모아야지 :)
저것들. 아이디어는 우리 방향의 각 핍은 우리 방향이 아닌 가격 움직임에서 가능한 잠긴 손실에서 핍을 뺀다는 것입니다...
이미 비슷한 옵션이 있습니다 ... 포럼 회원 중 한 명이 개인적인 메시지로 저에게 썼습니다 ... 우리는 이야기했습니다 ... 그런 옵션을 거의 완료했습니다. 더 나쁘지도, 더 좋지도 않은...차이점은 잠금이 훨씬 빨리된다는 것입니다. 게다가 무릎이 많이 있습니다. 가격이 필요한 곳에 가면 더 빨리 팝업됩니다. 그렇지 않으면 몇 배 더 빨리 병합됩니다. ..
Vopschem 같은 계란 만 털이 ...
생각의 유연성이 좋습니다. 불행히도, 이것들은 측면에서만 같은 계란입니다. 당신은 어떤 이익도받지 못했습니다. 이것은 0입니다. 한 포지션은 테이크로 커버되었고 다른 포지션은 핍 수가 같기 때문에 수익성이 없었습니다. 또한 이것으로 당신은 인위적으로 "마틴의 두 번째 무릎"을 보며 인위적으로 자신에게 문제를 추가했습니다. 동일한 상황을 하나의 구매 또는 착석 주문으로 비교하십시오. 예를 들어, 당신은 올바르게 추측했으며 롤오버 할 필요가 없으며 침착하게 테이크를 닫습니다. 그렇지 않다고 가정하면 무릎 ... 첫 번째 옵션과 두 번째 옵션의 차이점은 무엇입니까? 두 번째 옵션에서 50%의 이익을 얻고 첫 번째 옵션에서 항상 마틴에 참여합니까?
이미 비슷한 옵션이 있습니다 ... 포럼 회원 중 한 명이 개인적인 ... 이야기를 나에게 썼습니다 ... 거의 그러한 옵션을 완료했습니다. 더 나쁘지도, 더 좋지도 않은...
차이점은 잠금이 훨씬 빨리된다는 것입니다. 게다가 무릎이 많이 있습니다. 가격이 필요한 곳에 가면 더 빨리 팝업됩니다. 그렇지 않으면 몇 배 더 빨리 병합됩니다. ..
Vopschem 같은 계란 만 털이 ...
후행 지연 동안 사용된 레벨이 변경되었습니까? 그리고 해서는 안됩니다. 또 다른 점은... 복도의 너비는 일정해야 합니다. 즉, 트리거될 때 후행 지연(비례적으로 감소된 부지 사용)은 반대 방향으로 원래 복도의 너비와 같은 거리에 설정해야 합니다.
전적으로 동의합니다. 제 생각에는 위에서 설명한 옵션이 더 좋습니다. 첫 번째 시장 주문은 기술적 분석을 기반으로 개설된 다음, 눈사태 알고리즘을 사용하여 주문을 잠그는 방식으로 보장됩니다. 고전적인 눈사태처럼 초기 유휴 실행이 없습니다. 위의 01.01.09부터 기간 동안의 달리기 사진을 올렸습니다.
메모리가 올바르게 작동하면 ZZ에 대한 추세를 제안하고 별도의 분기를 만들었습니다 ... 제 생각에는 귀하의 방법이 객관적으로 비판되었습니다. 그러나 세 번째는 개인적으로 생각이 중요합니다. 귀하의 제안에 따라 지표인 1-2-3 패턴을 봅니다. 당신은 친숙합니까? 그는 유기적으로 "눈사태"에 적합하거나 그 반대의 경우도 적합하다는 의견이 있습니다.
특정 가격 수준에 집착하는 것은 IMHO, 일반적으로 가장 나쁜 것입니다 ... 가격은 몇 년 안에 이 수준에 도달하거나 전혀 없을 수도 있습니다.
복도의 너비는 자연스럽게 일정합니다... 정말 특징이 하나 더 있습니다... 거의 항상 나옵니다... 마진 콜에 들어가기가 어렵습니다... 하지만 여전히 손실이 매우 큽니다. 이것은 배짱이 아닙니다. 우리는 일하고있다.
메모리가 올바르게 작동하면 ZZ에 대한 추세를 제안하고 별도의 분기를 만들었습니다 ... 제 생각에는 귀하의 방법이 객관적으로 비판되었습니다. 그러나 세 번째는 개인적으로 생각이 중요합니다. 귀하의 제안에 따라 지표인 1-2-3 패턴을 봅니다. 당신은 친숙합니까? 그는 유기적으로 "눈사태"에 적합하거나 그 반대의 경우도 적합하다는 의견이 있습니다.
아뇨.. 지그재그로 하는 게 아니라 하르코입니다... 그냥 닉네임이 너무 비슷해서 :) 처음엔 저도 헷갈렸네요 :)