다중 통화 분석의 일부 부조리에 대한 생각. - 페이지 29

새 코멘트
 
AlexeyFX :

확산과 디지털 노이즈로 인한 사소한 편차를 제외하고는 정확히 그렇습니다.

그렇다면 IND_AUD = AUDUSD에 대해, 그리고 IND_USD = {1}에 대해 - 상수를 취하지 않는 이유는 무엇입니까?
 
hrenfx :
그렇다면 IND_AUD = AUDUSD에 대해, 그리고 IND_USD = {1}에 대해 - 상수를 취하지 않는 이유는 무엇입니까?


그러면 나중에 통화 쌍과 동일시하기 위해 지수를 발명하는 이유를 전혀 이해할 수 없게 되기 때문입니다.

그리고 여기에는 직교성이 없을 것입니다.

그러나 IND_AUD / IND_USD가 AUDUSD와 같지 않은 지수가 있습니까? 그런 다음 이러한 인덱스를 어떻게 사용합니까?

 
AlexeyFX :

그러나 IND_AUD / IND_USD가 AUDUSD와 같지 않은 지수가 있습니까? 그런 다음 이러한 인덱스를 어떻게 사용합니까?

예를 들어 EURX / USDX != EUR / USD입니다.

직교성 조건에 대해 알려주십시오.

 
hrenfx :

예를 들어 EURX / USDX != EUR / USD입니다.

직교성 조건에 대해 알려주십시오.


젠장, 그들은 생각해 냈습니다 ... 나는 유로에 대한 그러한 지수에 대해 몰랐습니다.

공식 없이 직교성 조건에 대해 이야기하기는 어렵습니다. 지수가 직교하면 EURUSD가 EUR로 인해 상승했는지, USD로 인해 상승했는지 또는 둘 다로 인해 상승했는지 알 수 있습니다. 인덱스가 직교하지 않으면 그렇게 말할 수 없으며 추가 혼란 만 만듭니다.

 
그래도 기술 수준에서 대화를 진행하고 싶습니다. 위의 스크린샷에서 지수는 서로 상관관계가 0입니까?
 

나는 제로를 할 수 없다. 사용 가능한 데이터에서 가능한 한 0에 가깝습니다.

 

Ind_XXX / Ind_YYY = XXX / YYY 이므로 모두 하나의 BP ZZZ/USD 를 찾는 것으로 귀결됩니다. Ind_EUR = EUR/ZZZ, Ind_AUD = AUD/ZZZ, Ind_GBP = GBP/ZZZ 등입니다. 그러면 Ind_XXX / Ind_YYY = XXX / YYY 가 항상 충족됩니다.

분명히 BP ZZZ/USD 는 SB일 수도 있고 상수일 수도 있습니다(0이 아님).

이러한 방식으로 얻은 지수( ZZZ-majors )는 가능한 최소의 상관관계를 가지고 있음이 밝혀졌습니다.

매트. 이에 대한 해석은 다음과 같다.

원래 VR에 추가하면 결과 VR이 가능한 가장 낮은 상관 관계를 가질 정도로 New VR이 있습니다.

 

다음에 대한 상호 상관을 비교할 수 있습니다.

  1. USD 전공: EURUSD, GBPUSD, USDCHF, ...., USDUSD(= {1}).
  2. JPY 전공: EURJPY, GBPJPY, CHFJPY, ...., JPYJPY(= {1}).
  3. 등.
  4. ZZZ 전공: EURZZZ, GBPZZZ, ZZZCHF, ...., ZZZUSD.
 
AlexeyFX :


확산과 디지털 노이즈로 인한 사소한 편차를 제외하고는 정확히 그렇습니다.

성배가 아니라 기술적 분석의 한계에 가까운 것입니다. 저는 이것을 디지털 필터와 다른 것들로 로봇을 만들 것입니다.


틱 다중 통화 분석을 통해 보다 정확한 입력과 거래 빈도를 높일 수 있습니다. (하지만 많은 프로그램을 프로그래밍하고 틱을 올바르게 처리해야 합니다....-치질, 유용하긴 하지만).

그리고 귀하의 경우(분석 방법에서) 틱이 아닌 분을 사용하는 경우 하루 평균 한 쌍의 거래 빈도(2, 3 또는 그 이상)는 무엇입니까?

 
hrenfx :

매트. 이에 대한 해석은 다음과 같다.

원래 VR에 추가하면 결과 VR이 가능한 가장 낮은 상관 관계를 가질 정도로 New VR이 있습니다.



나는 BP ZZZ와 같은 개념을 도입하지 않았으며 모든 계산은 각 막대에 대해 "즉시" 수행됩니다. 그러나 일반적으로 모든 것이 정확합니다.
1...222324252627282930313233343536...40
새 코멘트